对‘退回到新民主主义’的主张应区别对待
张 洞 生 11、11、2011
【前言】。中国近30年来，在邓小平改革开放方针政策的指导下，经济建设取得了巨大的成就。然而现在国际形势风云变幻，又一波民主化浪潮使专制独裁政权纷纷倒台，中国将被“民主”国家长期包围和孤立。欧美金融市场风高浪急，贸易战汇率战加剧各国经济的困境。中国在国内强化‘一党专政’，维护高层权贵集团的利益，已经造成了尖锐的‘官民对立’ 、‘贫富对立’和官员严重的贪污腐败。官民上下都如面临世界末日的恐慌之中，大量的富人和有钱的中小企业主用脚投票，破产携款移民美欧。中国的现状正如列宁曾经精辟的所言：‘革命的发生的原因是社会上层不能照原样维持了，社会下层也不能照原样维持了。’2010年，中共全年群众抗暴动乱事件超过18万件。全年维稳费用6000亿，已经超过全年军费。现在的中共对外反对世界民主潮流，对内一面靠武力维稳，一面靠‘空话治国’，造成内外交困，危机四伏。18大再也不能像现在胡温那样混下去了。如果不在危机前转向和转型，就会在危机中崩溃灭亡。不知天命的中共救党派（体制内改革派）提出了各种救党主张，说明中共几近黔驴技穷的地步。
【一】。中共党内近来提出新的‘救党之道’，要中共（退）回到新民主主义社会
1*。作者曾经指出中共（中国）大致分为5大政治派别：（A）。掌权的权贵极右派，主张6个不搞，即不搞多党轮流执政，不搞指导思想的多元化，不搞三权分立，不搞两院制，不搞联邦制，不搞私有化。（B）。右派即中间偏右派，强调政治体制改革和逐步政治民主化和批毛。如茅于轼辛子陵等。（C）。中间派。以温总为首的政治体制改革邓派，坚持依法治国；推进社会公平正义；维护司法公正；保障人民的民主权利；坚决反对腐败。（D）。左派即中间偏左派。以薄熙来为代表，强调公平分配和民生，企图用崇毛维护中共正统。刘源张文木等属之。（E）。极左派。主张回归毛路线，实行2次文革。以乌有之乡为代表。
2*。属上面B派的前国防大学教授辛子陵（包括杜导正等）在2011年5月接受《新史记》特约记者高伐林专访中的说：《只有和毛切割,中共才能找回自信和光荣》。辛的主要观点是：第一；从1949年建国起，中共党内就存在着毛泽东和刘少奇的2条路线的斗争。他说，‘建设时期两条路线的斗争，是以刘少奇为代表的新民主主义路线同以毛泽东为代表的空想社会主义路线的斗争。解放后‘毛推行的是一条空想社会主义路线，它是这条错误路线的代表。’第二；‘我们今天总结出来的建设国家的主要经验就是回到新民主主义，叫做‘社会主义初级阶段’，邓小平对此的解释是不合格的社会主义，还在社会主义这个台阶的底层，所以叫初级阶段。’第三；又说：改革开放，中国特色社会主义是新民主主义路线的继承和发展。这样概括这段历史就全顺了。杜导正指出：‘我们理解的“新”的任务是两条。第一条，彻底解决主仆关系，还权于民，搞民主法治，走宪政的道路：与时俱进，由一个革命党变成执政党，再慢慢变成宪政党。’
3*。近来，中共党内另一个新的政治派别暂露头角，发出了新的声音，或曰政见，也主张回归‘新民主主义’。其背后支持者主要有刘源上将，站在前台的鼓吹者主要有北航的张文木（他们属上面的D派）教授。刘源在其父和中共的保佑下，不久前官拜上将，日后可能掌握军中大权。深感‘天大地大不如党的恩情大’。于是忧党救党之心高涨。他看到毛泽东搞了30年的空想社会主义，结果祸国殃民，天怒人怨。邓小平30年的‘社会主义初级阶段’搞得全国像个随时会引爆的大火药库。恍惚之中，其老爹在梦中传给他一本‘新民主主义’真经，或可再保中共30江山。刘源说：‘若是想借全球化的“民主”魔力扇哨儿，恐怕会画虎类犬，弄巧反拙。与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的（？刘只敢说放之中国而皆准，而非四海。够谦虚的），中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义社会论？’ 木生问：“从战争年代到建设时期，包括改革开放至今，我们凡是用新民主主义为指导，就胜利、成功了！而没有真正遵循那套理论的，或犯错误、或走弯路，都出了问题。你认为，可不可以这样说？”我（刘源）只闷头默想：‘在当下的社会中，能够涵盖“主流非主流”合成的“最小公倍数”，能够弥合“左右理论”求得的“最大公约数”，可能非“新民主主义”莫属了。’可能由于刘源过分兴奋性急，未听完如何将中共拉回到新民主主义，就一觉醒来了。于是暗示张××替他圆梦。由于事关党国重大机密，时机尚未成熟，张大师怕引火烧身，不便直言，只提出了一种梦幻似的构思，似乎在打探外界的反应。
4*。辛子陵杜导正等与张文木提出退回到‘新民主主义社会’的本质区别
辛子陵认为毛的‘空想社会主义’路线是一条必须彻底揭露批判扬弃的祸国殃民的路线。邓小平的‘社会主义初级阶段’实际上就是刘少奇的‘新民主主义社会’，在经济上现在必须正大光明地承认、发展资本主义私有制和市场经济。在政治上，中共应该像共同纲领中一样，接受民主党派的平等监督，弱化‘一党专政’，还权于民，搞民主法治。所以，辛子陵的观点是中共必须揭批毛的罪错，改恶从善，回到起点，从新作人。
老夫乃局外之人，独往独来，说话无所忌讳。觉得刘源的观点仍是要维护中共‘一党专政’的伟光正形象，毫无批毛之意，幻想宋太祖（毛太祖）之后，应该是宋太宗（刘少奇，刘太宗），以便中共‘红色政权’一代一代往下传。如果他刘源混得好，还可以成为宋真宗。张军师文木是属于信奉‘枪杆子内面出大国’的鹰派，希特勒、斯大林、日本军国主义靠枪杆子确实曾为大国强国，威风了一时，而今安在哉？因此，刘源与张文木鼓吹战争、反对民主的结合，更可能的是想要恢复抗美援朝中‘打败美国野心狼’的雄风，用‘中国崛起’的虚假口号来实行（现）以自己为首（主）的威权统治，苟如此，则中国危矣。
毛泽东和刘少奇在政治上，即对‘一党专政’和镇压异己上，其实没有什么本质的不同，或有程度的差异，只要看看刘少奇在延安整风、反右和文革前派工作组等的一系列表现就可知道。因此，刘源不仅不批毛祸国殃民的罪行，如反而如其母王光美在80年代出牢狱后所说，‘我们都是毛主席的好学生’，那要向毛学习什么呢？阳谋阴谋，迫害异己，无法无天，祸国殃民，再搞文革？
问题在于，时过境迁，中国的国内外大小气候与1950年代逥然不同。刘源的美梦能够成真吗？
【二】。什么是新民主主义社会？
1*。按照中共和毛泽东在1949年解放前的观点，认为中国当时的社会是半封建半殖民地性质，生产力很落后，因此，中共在取得全国政权之后，首要的任务是在中共的领导下，在相当长的时期内，要大力发展资本主义，以实现工业化。在资本主义发展成熟之后，中共再领导全国走进社会主义。这段以发展资本主义为主要任务的时期的社会就是‘新民主主义社会’。刘少奇估计走完‘新民主主义社会’，需要15到20年。在伟大领袖毛主席的‘英明领导’下，1954年就结束了存活4年的新民主主义社会，向社会主义过渡，到1956年就消灭了资产阶级进入社会主义。而至1955年，市镇人口比重才为13.48%，乡村人口比重为86.52%，农民还都在用牛耕田呢。随后在1958年，在向共产主义的穷过渡中，造成饿死3700多万农民的惨祸。
2*。新民主主义是承认资本家和私有制的合法地位和权利的。共同纲领中承认民族资产阶级是组成政权的一部分。农民有土地的所有权。所以刘少奇认为‘剥削有功’。而现在打着社会主义旗号的‘社会主义初级阶段’的中共，是不承认或不敢公开承认生产资料的私有制的。据说曾经有一帮上海资本家要成立一个‘资本家协会（俱乐部）’，到有关部门去登记。该部门拒绝登记，理由是资产阶级在1956年已经被消灭了。就是说，中国现在的权贵亿万富豪，按官方的说法他们都不应是资本家，都没有私有的生产资料，他们的生产资料可以看做是向社会主义的中国政府租借的。所以不能说他们的财富都是剥削来的。他们都是‘名正言顺’的老总、经理、总裁、主任、CEO、董事长、先进代表等。可见。虽然中国现在是社会主义初级阶段，却是没有资本家和资产阶级的‘社会主义社会’。不信，在宪法中满篇写的是社会主义，却找不到一处资本家和资产阶级的字眼。这完全是瞒天过海、掩耳盗铃、忽悠老百姓的障眼法。
3*。现在中共‘一党专政’的社会主义民主与共同纲领中的‘人民民主专政’的新民主主义社会的民主，至少在形式上还是有重大的区别的。共同纲领中实行的‘新民主主义的民主’是当时4大阶级的‘人民民主’。当时，在政治协商会议的代表中（当时代表们实行了名义上的33制），在政府的职权部门，都有不少的非共产党人士，对中共来说，还是有些碍手碍脚和一点点监督作用的。但现在实质上实行的是以‘三个代表’为主体的‘社会主义民主’，钱权都掌握在3个代表们的手中，无钱权的民众不过是被宰割的羔羊。现在中共更偷换概念，故意将‘社会主义初级阶段’偷换成正宗的‘社会主义’，把共产党的‘一党专政’说成是天经地义的事，不给民众任何自由也是天经地义的事。于是宪法第35条就必然成为糊弄老百姓的假大空话了。
4*。4年的的‘新民主主义社会’是否就灿烂辉煌、令人神往呢？残酷的土改、镇压反革命、三反五反已经初步暴露出中共运动治国、滥杀无辜、破坏法制、不受监督、无法无天的邪恶本性，城乡户口2元制说明中共是民众‘自由、尊严和平等权利’的天敌。
刘源们不仅不揭批毛的罪行和他的错误路线的恶果，还要故意掩盖中共执政62年来，毛泽东、刘少奇、元老家族后代、中共一党专政和新民主主义社会对人民和中华民族犯下的一系列极其严重的错误和罪行，假革命、人民、国家、社会主义的名义整死、打死、酷刑死、杀死了上亿的平民百姓，现在对陈光诚艾未未等不还在继续中共的传家绝技吗？既不依法治国还权于民，又不给犯罪者以应有的惩戒，作恶者照样作恶，仅在城头变换大王旗是没有用的。胡耀邦说得好，‘历史是混不过去的’。
5*。由此可见，短暂的4年‘新民主主义社会’究竟有多少值得继承和发扬的呢？其实2派所提出的退回到的‘新民主主义社会’，只是打着‘新民主主义’的旗号各有所图而已。
【三】。中共能回到‘新民主主义’吗？在古今中外的社会历史发展中，一国的社会政治经济倒退是常有的，但从来未见可以退回到某一原点或原状的。古希腊唯物主义哲学家赫拉克利特说“人不能两次走进同一条河流”，就是这个道理。国家社会也一样。
1*。首先，辛子陵将邓小平的‘社会主义初级阶段’定位为刘少奇的‘新民主主义社会’，本身就是牵强附会和错误的。
按照马克思的著名观点：‘当生产力发展到一定阶段，原来的生产关系再也容纳不下它的发展时，就迟早会引起生产关系的根本变革，使旧的生产关系为新的生产关系所代替。’现在的发达国家，即发达的资本主义国家，如美欧日和北欧等国，资本主义生产关系尚有强大的生命力，它们国家中的社会主义成分比中国的多得多，如将这些国家说成是‘社会主义初级阶段’，还勉强的说得过去。中国现在的生产力和经济水平与它们的差距还非常大。中国的农村人口为45%，而美国则不到2%。可见，中国的‘社会主义初级阶段’离发达国家尚且很远，离正宗的‘社会主义社会’就比十万八千里还要远。中共高层及其御用学者们现在甚至干脆不提‘社会主义初级阶段’，到处打着正宗的‘社会主义××’旗号招摇撞骗，只不过是在忽悠广大民众，忍受它残酷的压迫和掠夺而已。比如最近中共17届6中全会大力鼓吹的什么‘社会主义核心价值体系’的‘先进文化’，其实质不过是要将‘奴隶太监文化 + 民族主义’包装起来，以忽悠国内外民众抵制‘民主自由平等’的普世价值的阴谋，以便维护现有的‘一党专政’，保护权贵集团富贵N代的利益。
周有光说：中国现在就是“半封建半资本”。李泽厚说过：‘中国要过封建资本主义’这一关。朱厚泽说：中国既没有资本主义所宣示的自由与宪政民主，也没有社会主义所标示的公平与社会正义。因此。无论是姓‘社’还是姓‘资’，它都是最坏的那种。
可见，中国的现状是‘正在过封建主义关的资本主义初级阶段’，而不是什么‘社会主义初级阶段’。因此，中国现在的重要任务之一是反对封建特权和世袭制。
2*。再者，时过境迁，中国现在的国内外环境已与1950年代大不相同，存在许多重大的、需要克服的危机，如官民对立危机；民心危机；经济危机；反民主潮流危机；信仰道德危机；人口危机；环境资源危机等等。这些危机是1950年代所没有的。因此回到1950年代的较得人心的‘新民主主义社会’是不可能的任务。
因此，如想要将中共拉回到‘新民主主义’，就必须反对封建世袭制和特权，大力发展自由资本主义经济和市场经济，实行民主法治，实施相应的社会主义成分，以限制和反对各种（权贵、官僚、私有）垄断资本主义的发展。真正有效地反对官员贪腐，挽回民心，缓和官民对立，才有可能缓和和克服上述危机。还要彻底的揭批毛的祸国殃民的罪行，以免重走毛的老路。简单的回归是绝无可能的。现在的中共办得到吗？刘源等太子党能办得到吗？
【四】。分析和结论
1*。既然中共党内有这么多人提倡回到‘新民主主义’，历史的经验至少说明：第一；1950年代初期4年的‘新民主主义’有其昔日的某些辉煌，曾经符合民心。主要表现为，全国刚解放，有一个廉洁而官民较和谐的政府；私人经济的快速发展改善了底层民众的生活；抗美援朝长了中国人的志气，大大的增强了中共的威望。第二；毛的空想社会主义是错误的、不合时宜的、应该彻底否定的。中共在1953年毛主导提出过渡时期的总路线以后，就完全走上了错误的道路。58年后，尚未走上正道。第三；邓小平的‘社会主义初级阶段’已经造成两极分化，和经济政治社会危机。这是因为邓小平没有在政治上彻底否定毛泽东，而强化‘一党专政’的结果，造成了现在的两极分化。只有退回到 ‘新民主主义社会’，即毛的错误路线原点，从头做起，才能挽救中共。
2*。如果辛子陵杜导正等中间偏右派认为，面对当前的各种社会政治经济危机，需要抛弃目前虚假骗人的‘社会主义’口号，反对贪腐，揭批毛的罪行和错误路线的恶果，实事求是地退回到发展资本主义经济，和弱化中共的‘一党专政’，以减少实行民主法治的阻力。那么，他们的主张是很有现实的积极意义的，老夫是可接受的。但老夫更极力赞成胡适的主张：‘多解决问题，少谈些主义’。以后如果中共不谈什么‘社会主义’，‘资本主义’，‘新民主主义’，甚至‘社会主义初级阶段’等，不以主义和意识形态治国，中国以后就一定会不再‘瞎折腾’，而国泰民安了。
3*。问题在于中间偏左派的太子党刘源们既没有提出依法治国还权于民的主张，以便缓和官民对立；反贪腐又反对揭批毛的罪行和错误路线，而毛是封建特权和腐败源头，那他们心中的‘新民主主义社会’是个什么样子呢？又如何退回去呢？
说心里话，老夫对太子党刘源们中左派的企图、诚意和能力是不抱希望和幻想的，因为他们中许多人心中的小毛泽东阴魂不散，权欲熏心，没有从心里认识到历史发展规律、世界潮流和人心所向。而且，即便刘源们能够将中国拉回到新民主主义，如果他们除了搞‘大国崛起’和‘富国强军’之外，就是为第2个新毛泽东黄袍加身，他们的这种阴谋是历史的反动，是不会得逞的。在当今网络时代，不会有多少人想解放战争中的农民那样，被骗愿意为野心家去卖命。但把中左派作为政治改革道路上暂时的同路人是有利的。
5*。既然民主法治是社会历史发展和世界潮流的必然趋势，是人心所向，老夫盼望党内外和民间支持温总的中间派和辛子陵等中右派联合起来，组成强大的社会政治力量，团结中左派，以反贪腐和依法治国为纲领，结合‘退回到新民主主义’的主张，定能团结广大民众，打破权贵极右派的阻扰和极左派的干扰，逐步有效地推进政治体制改革和政治民主化，这才是中国富民强国、长治久安之道。有何必单独提出‘退回到新民主主义’的口号分散力量呢？
====全文完====
