小妹拉着小苏离开乱哄哄的阶梯教室赛场，看热闹的人也陆续散了。小苏有点担心地看着她的脸色说：“我看张三就是个猪头，这样人不值得为他生气。倒是李四还一往情深。”
小妹说：“你别管我，让我静一静。你去忙你的。”
几个人还围着口沫横飞的王五听解答。王五一边解说一边眼观六路，忽然看到一个光头的老头往外走。这闪光油亮的要放在葛优头上，那是智慧的光芒。可放在那老头的身上就像是奸商的标志。王五推开众人，扬声招呼：“应老师，你也来了呀。快给我们解说，解说。他们都听得晕。我也越说越晕。”
老头笑呵呵地走过来，找张椅子坐下，问：“有什么问题？”
几个女生看一眼就往外走，有个嘴里对同伴嘟囔着：“这模样怎么是老师？就是不能像发哥那样帅气，也得有翩翩儒雅的风度。不然这课我怎么听得进去。”
“合着你听课是看文艺表演呀！”同伴打趣说。
“你别说，这听课看书吸收程度还真和包装有关系。就像你买本书，一看到精致包装，名家热销，标价九百九十九，你还不是小心捧着细读慢思？要是看到马粪纸封面，论斤称的破书，里面就是是至理名言，人生真谛，你不是也会半信半疑，入不得脑子？所以讲课的最好是道貌岸然，一脸严肃，开口就是：To be or not to be that is the question。作哲人状，讲大道理才是好课。听说博弈课尽说些怎么合算，如何分赃，勾心斗角。只有王五那样的人才听得津津有味。小人喻于利嘛。”
“那个小妹这么聪明雅致，怎么也学博弈？”
“还聪明雅致？比武招亲把自己当赌注，当众示爱都没人要，还不羞死了！换我，绝不做这费脑子又丢脸的事，我就打扮千娇百媚的，巧笑倩兮，美目盼兮，让他们求之不得，寤寐思服，一日不见如隔三秋。要当街下跪，先送99朵玫瑰，再问爱不爱我，谁说得多，能打动我的心，我才嫁给谁。”
“你这骚妮子还不是一样的把自己当彩头，比谁迷魂汤灌得多？”
“不一样，她是算计着挑，我是由着心来挑。得之我幸，不得我命。心似双丝网，中有千千结。”
“你要碰到个大骗子就杯具了。迷迷糊糊地嫁，明明白白了恨。那时就每天唱：千言和万語，隨浮云掠過！”
那边王五回答应老师说：“向阳不理解为什么智力推理能和探测心意可以共存。逻辑推理是根据对方的答案推出自己的答案，要求小妹问话时，回答必须说真话。这推理才能进行得下去。要探测真情，答的不一定是真话，这样玩暧昧要婉拒才有空间。他问：这两个前提怎么能够共存？这两个互相排斥的假设，只能玩一样。把它们放在一起，怎么可以通过智力推理游戏来探测心意呢？”
应老师点点头说：“提这问题的同学是肯动脑筋的人。不过这问题其实很简单，该同学把两人之间的智力推理和局外人的判断混在一起，以为矛盾，其实是两回事。不错，这道题要得到正确的解答，要求双方都诚实回答才行。只要有一个人答错，这推理就会出错。这时局中的对方或许还不知道。但局外人，小妹和观众能够判断谁先出错。错的原因不外乎是不够聪明或者是故意的。这就是王五口中的‘猪头’。这对外人或许还无法区分。但依小妹的了解是能够判断出来的。如果小妹不喜欢太傻或没有情意的，那连这个区分都不需要了。”
王五一拍脑袋说：“我也被他绕进去了。其实这两者共存在生活里很常见。比如说小苏问他男朋友手机密码，她想看看有没有其他女的给他留情话。他要是讲了真话，她就能依照这个密码进去验证他是否诚实。这个过程必须依赖于诚实正确的回答。她男朋友说了假话固然不能实现前面的过程，但也探测出他有问题。”
小苏又回到教室里，刚好听到这段话，笑骂一声：“好呀，王五你在背后编排污蔑我。你女朋友才查你的账！”
犀利哥见了拉旁边同学说几句话。王五缩着脖子躲小苏说：“我不是没有女朋友，借个故事说道理嘛。老师，我还没全明白，为什么小妹和观众能够判断出谁先答错了？”
“这要从怎么正确推理讲起。这道题张三看到李四头上的2，李四看到对方的3，只知道这是两个挨着的正整数，两人能够根据这个知识用逻辑推出自己头上的数字吗？
不能。因为张三只知道自己可能是1或3，李四只知道自己是2或4，没有更多的信息来确定。
所以小妹第一次问的时候，两个人诚实的回答都只能是：不知道。谁有别的答案，即使是事实上正确，因为不可能从逻辑上推来的，也是不诚实的出错。
好了，他们虽然都回答说不知道，这也是新的信息。李四固然还不能判断自己。张三这时会想：如果我头上是1，李四看得到，他就能在第一次问话时推出自己是2。他说不知道，就把这个可能性给否了，那我头上只能是3了。这个推理过程和结论，局外能推理的人也知道。所以张三答3是唯一诚实正确的答案。答其他，别人都知道他错。有人问，张三的推理是根据李四诚实正确地回答，要是李四答错了呢？李四要答错了，大家立刻就知道，他就已经败了。”
“如果李四头上是4，这能解吗？”
“能。这又难一点。这时候张三知道自己只能是3或5。李四仍然知道自己是2或4。小妹第二次问话双方仍然只能说：不知道。但是李四在张三这次回答里，意识到自己不可能是2。因为如果自己是2，张三看到了，就会按照前面说过的推理回答出3来。注意！这里李四推理中的张三不是现实的张三，现实的张三看到的是4，这李四不知道，而这是他想象中的张三。这想象中的张三看到自己头上假设的2，做出想象中张三的推理结论：张三会在第二问中答出3来。拿这个结果与事实来验证。结果是否定的，这就否定了假设的2。这样的推理是典型的Backward Induction推理模式。否定了这个2，他就是4了。
按照这个逻辑可以玩任何n 和n+1的游戏，就是王五说的那个秘方。Backward Induction需要非常小心，想象中角色的推理必须是公共知识或者足够高阶的彼此知识。”
王五有点不好意思，打岔说：“按照这么说小妹把这数字分配好，局中的双方虽然不知道，观众可是知道的清清楚楚，谁数字大谁合算。小妹这么做不是有点傻？”
“这道题如果没做过，没有严格的推理能力，不是那么容易理解的。你如果没有在场上叫嚷，有几个人能看出来？即使你说了，我看很多人还是半信半疑吧？即使有人接受了你的秘方，如果自己没有琢磨透，现场辩论时恐怕也不能说服对方辩护自己。这一切都需要智力和知识。所以小妹是利用了自己的优势来行事。她是付出了一定的代价，但她探测到了她一直不能够确定的心意。”
犀利哥问：“这游戏里如果张三隐瞒了自己真正的心意，只是想赢比赛，不答错了呢？”
小苏接口说：“这就相当于小妹当众抛绣球，张三当众接受了，然后说：我是闹着玩的！这智力游戏嵌在比赛博弈中，这比赛的博弈又嵌在生活的大博弈中。每个人都可以做出自己的选择：是要赢得眼前的小博弈重要，还是生活大博弈重要？李四没能解出这个题，也明白了小妹的倾向，他还一直强辩，虽然在大众面前很丢份，但他强烈地表达了自己的心意。你说，在生活博弈中他是聪明还是傻？”
这时候一个男生气喘嘘嘘地跑来手里拎着一把玫瑰，将宝马车的钥匙交还还给犀利哥，在他耳旁悄悄地说几句话。犀利哥接过玫瑰单脚跪下庄严地举着说：“苏同学，我暗恋你很久了，请您接受我的仰慕！”
小苏愣了一下，周围一片暄闹“犀利哥真酷呀，这手帅极了！”
小苏脸色一板：“你装什么酷呀？我最讨厌臭哄哄脏兮兮的人，你不是我喜欢的类型。”
“我马上去洗浴中心搓去三层油垢，喷一身香水，吹个最新发型，套件阿玛尼的西装来配你这个美女。”
“谁稀罕呀，我最看不起有点臭钱到处显摆的家伙。”说着抓过玫瑰往地上一扔，转身往外走。
犀利哥愣了半晌，落寞地叹了口气转身向外。
突然听到背后一声娇喝：“站住！这就走了？载我去Gucci。”
