如何正确理解私有化和引入资本竞争的区别
首先，必须站在国家利益考虑，不能站在各自的政治利益考虑，这个是前提，只有这样才能够得出正确的结论。
这两天看了一下乌有之乡的网站，发觉很多人没有把这个概念搞清楚。比如水井坊引入外资和国企私有化浑身不搭界的事情，有人就喜欢炒作。
我们一定要分清楚引入资本和私有化的区别，引入资本是在非战略领域引进外资或者民营资本，或者在战略领域引进非外资的一部分民营资本（但是国家保持控股），这个对于国民经济是有好处的。什么叫做私有化？就是国家战略行业让民营资本控股或者外资进来控股（他们通过低价获得国有资产的模式获得股份，然后并没有打破垄断，反而是垄断从国家垄断变成了资本垄断），这个才是私有化进程。比如水井坊这样的企业是战略企业吗？不是。他是国营企业吗？不是。但是很多人就喜欢拿这种事情炒作。
然后我们来看哪些行业我们必须保持国家性经营，比如金融领域里面的银行等等，比如运输行业里面的铁路系统等等，比如一些军工企业等等，这些必须保证国家控股性经营。在一些领域可以引进一部分国内资本进入，比如铁路系统、地铁建设等等，这些领域一些民营资本是可以进去的，但是不能控股，设定一个法定上限就可以了。
我国比较合适的经济模式是走中间路线，什么叫做中间路线？就是战略行业保持国家控股的情况下要让生产力释放，这句话怎么理解？很简单，就是在保证权力串联资本的模式下，让资本自由发挥，你不能对于资本有过多限制，但是前提是必须保证权力串联资本的模式。
就拿我国的一些行业来说，你说不让外资赚点钱，他们愿意进来吗？什么叫做筹码交换？是交换不是抢劫，假如是抢劫的话没人愿意进来。
中国现在面临的问题就是一个外围环境和内在环境的两重难题的问题，外围环境不好（整体全球经济形势不好），内在环境也不好（典型的结构性滞涨局面），要解决这个问题就需要让一部分美元资本回流美国作为筹码来交换美国在外围上面对于我国经济软着陆的支撑，同时要让一部分资本进入到我国的一些领域来获得经济的活力。
我们看当年东南亚金融危机，为什么泰国复苏最快？因为泰国把优质资产都卖给了美国人，为什么印尼复苏比较慢？因为印尼一直扛着不卖国有资产（最后美国搞了印尼排华事件）。我们现在的策略应该是一个折衷策略，保持权力串联资本的模式下，要让资本有利润，不能一竿子打死掉。
银行系统这样的相当重要的领域可以通过建立金融国资委来完成权力串联资本的模式的改造，但是一些其他非战略领域要可以让一些民营资本和外资进入，经济要有张有弛。不能一棍子打死掉。
现在所有的策略都是围绕经济软着陆，在保持权力串联资本的模式下，一些筹码是需要进行交换的。
但是现在国家要警惕吴敬琏他们提出来的金融创新等等问题，假如我国的金融系统脱离我国实业的需求，结果会导致金融最终葬送了实业，就象美国现在的问题，美国金融独大（美国金融衍生品等等几百万亿美元的规模，美国GDP才15万亿美元左右）。
期望国内左的势力看问题要客观，要抓住问题的核心内容，要站在国家利益层面，你们短期可以起到很好的约束和监管的作用，但是不能一味的骂，慢慢要从骂蜕变出来，成为能够提供建设性可行性意见的提供者，这个才能够成为参与者，否则永远无法成为参与者，只会在经济社会核心的外围围观。
