用真理标准检验300人秘密选举

用真理标准检验300人秘密选举
——-再论胡钦点三百高官秘密投票
安玛 2012/5/24

安玛发表了《胡钦点二百人紧急投票丑剧》一文发表后，受到一些挺胡网友的反驳，主要的观点说胡锦涛搞得这个选举是一个见仁见智的问题，认为300人选举就是一个大的了不起的大进步了云云。安玛回应说，有选举就是大进步的说辞犯有逻辑性缺陷的错误，是不能说服人的。

认为有选举就是进步而丝毫不看这个选举对国家社会造成了正面还是负面的影响，就等于说全民直选就是一大进步，而丝毫不看全民直选后的社会效果的逻辑错乱是完全一致的。

请问，菲律宾全套照搬美国模式全民直选后，今天的菲律宾倒退沦落到了亚洲最贫穷的国家之列，这样的结果还是有了全民选举就是了不起的大进步？菲律宾例子在亚非拉特别在非洲各国的全民直选中还比比皆是，因此全民选举就是一个了不起的大进步属于一个只有论点没有论据和论理的逻辑性错误。同理，中共十八大有了选举就是大进步的观点犯有相同的逻辑性错误，依照实践是检验真理的唯一标准，不同的选举制度本身有好的也一定有坏的标，经过实践的检验方能得出好或者坏的真理，哪有无需要是经过实践效果检验，仅仅因为有了选举形式就是社会一大进步的歪理？荒谬嘛！

在驳斥了中共十八大有了选举就必然是一大进步观点的错误之后，现在我们再来详细的剖析眼前胡锦涛钦点的300人的紧急选举的实际效果到底是推动的中国社会的前进还是退步？众所周知，目前中共政治局选举与人民群众完全脱节，不到公布之日公布之时，公民对候选人的姓名、年龄、性别、知识履历、工作经历、施政纲领措施、个人长短处等等一概不知，这是目前世界上最封闭最不透明的选举之一，大概只能与朝鲜可以比拟了，早已严重的滞后于时代和人民的期待了。

因此，中共选举制度改革的大方向，应当是向着公开透明，保障人民的知情权、发言权、参与权和循而渐进的决定权的方向迈进，不对吗？可是，胡锦涛导演的300人高官的秘密选举，比眼前的与人民完全脱节的选举制度还要黑暗，现有制度人民起码知道了中央开会，会议将选出新领导人，300人的高官秘密选举连人民这丁点的最后的知道权也彻底剥夺了，对人民而言是完全彻底的绝缘了。这种比目前全球最封闭最黑箱作业的选举还要更进一步的300人秘密选举，对中国社会的进步是正面的还是负面的？答案不言自明，不是挺胡者一句有了选举就是一大进步就可以忽悠大众的。

现在，多维网站有人又站出来继续为胡锦涛的秘密选举辩护发表了〈应建立十八大信息公开机制〉，说要建立十八大信息公布制度云云，言下之意就是把这个秘密选举对外公布了，这个选举就会被认为是对“十八大筹备工作迈出了关键的一步”云云。

安玛认为，胡锦涛如果迫于舆论压力的仅仅把这个秘密选举对外公布于众，而但同时却不许人民发言评议，官方也不回答来自民众的质疑，就像胡锦涛操作媒体在倒薄的文章删除了网友的回帖功能一样，这种不许人民发言的“对外公布”，是丝毫也不能改变300人秘密选举被迫对外公布后仍对中国社会进步的巨大负面作用的。

首先，十八大的筹备攸关国家今后发展的大事，作为十八大筹备的关键一步的选举改革，为何不选用其他明显可以更便利让民众参和发言，选用其他可以让民众展露心声改善党群关系的好的方法，非要坚持顽固地坚持采取不许人民自由发言，不向公众透露详情的黑箱作业。这个胡锦涛选定的选举方式，中国十三人民的民主权利丝毫一点点实质性的增加，还毫无选择的被胡锦涛钦点的300人莫名其妙的强行”代表”了。请问，对于中国社会的进步到底是正面还是负面？

对于十三亿人民而言，到底是一出丑剧还是喜剧？网上的嘴炮没有意义，最有力证据就是来自十三人民的民调，胡锦涛如果不敢或者是不允许媒体做最有说服力的民调，这本身就.说明了这个强行代表十三人民的300人秘密选举是不得民心的反民主操作。

其次，政治局领导选举改革攸关国家发展命脉的，属于国家发展方向的核心大事之一。可是，这项关键性的改革为何从头到尾都没有任何公共咨询？难道目前严重不合时宜的领导人的选举改革可以把十三亿人民一脚踢开，任由胡锦涛一人天马行空独往独来发布现代版的圣旨来垄断主导？这件事情本身就表明了，眼前呈现在世人面前的３００人秘密选举改革，丝毫都不是中共和中国社会政治民主发展的进步而是一个巨大的退步。

还有，中共的执政基础是十三亿人民，任由胡锦涛钦点在其任内提拔的高官聚合秘密投票，各路诸侯纷纷感恩戴德的投票回赠胡锦涛的封官的恩赐之恩，这种模式的选举，只能把中共官场目前官官相护私相授受的弊端扩大化和制度化，一旦得逞，中共将彻底抛弃为人民服务的宗旨，脱离代表十三人民和全民族利益的轨道，一步步地蜕化变质成了一个由中央领导和各路诸侯相互封官彼此庇护权力布局的权贵党了。

胡锦涛发明的此举对于中共的健康肌体的伤害和对党的宗旨篡改的打击都是极为巨大的。挺胡的网友还会质问安玛说，你到底拼什么说３００人选举就是胡锦涛钦点，就一定是中央和各路诸侯之间的权力布局的私相授受？安玛回应：胡锦涛在表面高喊“让权力在阳光下运作”的同时，却在３００人秘密紧急选举导演了一场彻底一团漆黑的完全秘室黑暗作业，这里面就一定有见不得人的勾当和谋取私利的腐朽，否则，选举制度改革的这个攸关国家发展战略的大是大非问题，胡锦涛为何坚持不肯在大是大非的问题上实践自己一再公开高调倡导的“让权力在阳光下运作”呢？


请胡锦涛公开回答：
１）为何偏偏选用眼前这种，比现存选举制度还要封闭更为漆黑一团的３００人秘密投票？
2）选用这个方式的动机是什么？选举改革属于国家的核心大事之一，为何从不不举行最起码的公众咨询全部秘室黑箱作业？
3）胡锦涛选中这个秘密投票的方式何曾考虑过投票人必须在八千万党员和十三亿人民的拥有最基本的代表性的问题？
4）３００人的选择标准为何不能对公众公开而执意坚持黑箱黑暗操作到底？这个选人的标准到底建立哪些具体的措施步骤，能够防范来自党的一把手胡锦涛本人的任人唯亲的肆意钦点？

十八大攸关国家发展方向前景，是全国人民的一件大事，不仅是胡锦涛一人的大事。十八大的选举制度的改革是 决定这个十三亿人口大国的领导集体的大是大非的原则问题，中国人需要的是对社会及南部和国家发展有着实质性的正面作用的选举改革，而不能在任由当权者继续躲在黑箱暗室里操作自己钦点300人强行代表十三亿人的负面改革。

每一个公民都应当肩负起监督政府的作用，都来关注目前这场300人的秘密选举对于十三亿人民而言到底是丑剧还是喜剧，安玛暂时对胡锦涛提出以上4点的，欢迎网友进一步补充。身为总书记的胡锦涛如果真的是一个言行一致的领导人，就该向全国人民 承诺自己语言“让权力在阳光下运作”的倡导，用具体的行动对中国人民解释和交代清楚这个300人秘密投票的来龙去脉，并公开的接收来自全党八千万党员、全国十三亿人民群众的讨论和评议。

实践是检验真理的唯一标准，是胡耀邦在总结了文革中的毛泽东大权独揽把第一把手的理念作为了检验真理的标准，从而对国家民族造成的巨大伤害之后而提出的一个党的行动标准，是中共和中国人民为了避免重犯党的一把手权力膨胀错误的最重要的理论指导之一，也是胡耀邦留给后人的珍贵历史遗产。

今天，在十八大面临着党和国家领导人选举制度的改革等重大原则问题上，不该也不能由总书记的权力一手遮天秘密操作，允许全党全国人民自由发表一件讨论十八大政治局选举制度改革的方向和具体做法，同时也让300人秘密选举模式公开接受实践是检验真理的唯一标准的检验，才是一个总书记对党，对国家和人民应有的政治责任和历史担当。

转贴：应建立十八大信息公开机制
http://blog.dwnews.com/post-202921.html