倒不是说温家宝要下台了，张维迎也跟风。理性客观地对政府批评和挑刺，本是学者的责任，是一个公民社会成熟的基础。谈温家宝两届政府的失误，是每个当今学者早该做的。一个社会多点客观的批评，少点恭维和马屁，为下届政府少犯错误做反思准备，对国家有好处，对百姓有好处，对发展有好处。
有人说，张和王、周都是一路的。我说，不一定。一家同胞兄弟还不一样呢。王周走官路，张走学路。很多人早就指出温家宝政府的经济政策社会政策有严重问题，连我等小辈在4万亿一出炉，就憋不住开始讨伐温的“救美国就是救自己”。但一贯强势的总理，根本不把这些人的话当话，加上胡的不干政不作为（长远讲，总统不干政是好事一桩），结果国务院我行我素，致使很多大的经济问题集重难返。
他认为，改革的头20年是观念战胜利益，过去的10年是利益战胜观念。国家要平稳地继续发展，需要新一轮的观念战胜利益、强有力的领导人、以及自由多派的环境。
下面是搜狐财经访问张维迎的摘要：
依靠一派压另一派的强权，不可能建立一个宪政法治的社会
一个宪政法治的社会很少是以武力建立起来的。武力本身的一个特点，就是它不是磋商的过程，不是一个相互妥协、相互尊重的过程，而是一个强权逻辑，一方压倒另一方的过程。这个时候，就算武力推翻那个专制政权，获得政权的本身又变成专制了，这是一个基本的特点。民主的过程，宪政的建立，一定是通过相互的磋商，互相的妥协，最后达成这样一个制度，这个制度就比较稳定。
政府权力就像癌细胞 不加以抑制就会自动扩散
政府官僚系统有一种自然膨胀的冲动。如果我管的很少，理我的人就很少。我可能不在乎别人是否给我送红包，是否贿赂我，但我很在乎别人是不是尊重我。你权力越大，你走到哪里越牛气。为什么中央政府一个处级干部下去，就是前呼后拥，警车开道？因为他手里有权。同样中央部门，有些权力小的部门，下去的待遇就完全不一样。所以他们有一种扩大自己权力的本能。一旦领导人没有理念，这些政府权力就像癌细胞一样，你没有与之对抗的力量，没有健康的细胞不断的吃掉它，它就不断地扩散。
政府大量投资助长国进民退
你看整体的社会里面，国有企业好像变得越来越神气，九十年代可不是这样的。九十年代国有企业都是烂账、坏账很多的，人们担心这些烂帐导致整个金融崩溃，所以才有后来的改制、处理坏账。这几年是完全不一样了，像一个组织一样，有时候这个人是一把手，但是你发现另外一个人天天在那里说话，比他还管用。你看看我们的非国有部门创造的GDP是60%多，但是整体的话语权在国有企业的手里面，它说出来的好像就是正当的，就好像是代表国家利益的。国有企业老以国家利益代表这样的姿态出现。
政府官员追逐利益给社会带来负的价值
政府与企业最基本的一个差别是，他们的收入来自税收，企业的收入来自价格。价格是自愿的支付，这瓶矿泉水卖两块钱，人家一定认为值两块钱以上，他才会买。但政府收你两块钱税的时候，能给你提供的服务值几块钱，你不知道啊，有可能是三毛，甚至有可能是负的，但它照样能拿到这两块钱。因为他们没有竞争约束，这种权力才变得危险。
四万亿计划加剧了2012年的经济危机
现在经济要下滑，这个问题都是你们当时的措施导致的。但是他们很少这么想问题。就像一个聋子，我本来给你治聋的，结果我给你治哑了；聋没有治好，我现在给你开治哑巴的药；过两天又治瞎了，我继续开怎么治瞎的药。没有09年的刺激政策，当时的一些困难，就会迫使你去调整，不会有现在这么多的问题。你运用凯恩斯的刺激方式，刺激越强，最后的问题越严重。
企业要做好过冬准备，不能干等政府救援
企业必须做好过冬准备。其中会有些企业并购、重组，有些企业就可能走不下去，如果你没有相当的创造力的话。你不要再寄希望于靠政府的宏观政策来解救你。如果你不会游泳，你就等着政府把水放干了，那你就麻烦了。你还是要练就自己的一身本领。企业始终要靠市场，靠客户。客户也是没“良心”的，他才不会说因为你过去对他好，就永远买你的东西。你必须不断地讨好他。
大家早被经济政策货币政策吓怕了，要重新提升民企信心很难
这段时间为什么上面出了很多鼓励民企的措施？就是因为靠国有企业没有办法了，经济越来越困难了，所以它想到民营企业了。问题是这几年的政策，已经大大改变了民营企业的预期，让大家觉得更不安全了。大家都被吓怕了，不是你简单说两句，人家就会响应。要重新提升民营企业的信心，提升他们的安全感，需要相当长的时间。那你有没有这个耐心？没有这个耐心，最后又要靠货币
改革不是太复杂，就看领导人的决心
邓小平上去做的第一件事，就是抓教育和科技。他马上想到一件事，就是上大学不能再靠推荐，而是要考试。但当时教育部比较左，从部长到主要的负责人都很左，不是完全能想通，所以他们也会有抗拒的，给邓小平报告就说“高考很复杂，今年根本来不及做。”邓小平就说：“你们做得了就做，做不了我知道谁做得了。”所以改革其实不是太复杂的，就看你领导人有没有这个决心。
中国官员懂特权有特权，不知人权也无人权
法治是很重要的事情。我相信越来越多的人会认识到，我们现在这个制度官员是有特权的，但是其实也是没有人权的。特权保证他今天能得到很多的好处，但是没有办法保证他明天的安全。当大家都认识到这个问题的时候，我们就希望有一个制度，不仅是保证我今天的安全，也保证我未来的安全，这就是法治。只有法治才能使我们每个人的安全得到保障，包括官员的安全。
一个没有法治的社会对谁都不好
法治建设至关重要。我们每个人最后都是需要法律的保护。我听过一个故事，一个省的政法委书记出问题了，出问题之前他就知道了，所以他给一个大律师打了一个电话，说“我进去了，你一定给我找一个好律师。”然后这个朋友就脑子里想，“你现在想起找律师了，你当官的时候是怎么对待我们律师的？”所以这些问题，大家都慢慢会认识到的。
语言腐败蔓延，让人与人之间缺少真诚
很多年轻人出国留学要写推荐信。推荐信就是讲你对一个人的了解和评价，但在我们国家已经不是这样了。他爸认识谁，找一个关系，请个名教授写推荐信，但这教授其实连孩子都没见过。而且他还说，我们就不麻烦老师了，我知道你很忙，推荐信我们已经起草好了，你签一个字就行。这本是是很严重的道德问题啊，但我们很多人已经不把这当做一个道德问题来看。
社会救助应有限度，否则一定是个大窟窿
经济学一个基本原理，就是“世上没有免费的午餐”。但是政府花钱能给人一种错觉，好像世界上还有免费的东西。好比在个人之间，你请我吃一顿饭，看上去我没有花钱，但其实我心里负担很重，感觉我欠你点什么，以后要帮你什么忙，或者请你回吃一顿。但如果是政府请客，大家就没有这个感觉，不吃白不吃，没有任何相互回报的感觉。久而久之，大家都觉得政府的钱是免费的。
民主不是简单的投票，不懂自由就不配谈民主
得有一些基本的理念，有些东西是你超出政府，超出任何人的权力范围，比如说个人的生命、自由。我们不能随意剥夺一个人的自由，除非你有什么犯罪，你危害到别人的自由，危害到别人的安全什么的，才应该受到干预。如果我们理解民主就是多数人投票是什么就是什么，那就完全错了。民主是建立在自由的基础上，一个人如果不懂自由，不珍惜自由，那他就不配谈民主。
民主建设要循序渐进，100年前就是太着急了
没有一个国家的民主化过程是那么理想的，都是打打闹闹，经过若干年才形成的。现在回过头来看，我们中国人犯的一个重大的错误，就是太着急了。辛亥革命之后，刚刚没有几年，议会吵吵闹闹，甚至有暗杀，本来很正常，但我们觉得辛亥革命失败了，所以我们只好重新选择别的道路。如果当时的人们有足够耐心的话，现在完全不一样了，可能我们就不需要讨论这些问题了。
原文：http://business.sohu.com/s2012/zhangweiying/
