做为1个网络平台，古狗与喂鸡们给人们提供1个所谓自由的言论天地，使普通网民也可成为权威，这是鸡狗们的伟大可爱之处。但是，平台有此胸怀，也要足够的力量，力量也需要金钱。
而网民们享受此类平台或使用此类工具之时，也要诉诸于平常之心，并擅于区分其真伪，不然很容易以印刷体文字当权威，以大嘴巴大啦巴当权威，以电视电脑大媒体。。。通通当权威，以某大师的话当权威。。。最终还是等同将红头文件啥的当权威。。。而人们习惯于请出古狗去喂鸡，所有的事情都以鸡狗之说度人间百态，则自己的大脑就可能被废弃。
事实上，政治需要权威，政府就是权威的体现。。。在学术层面，归属于政治学，或政治经济学，实际上所有的政治观点，都不是固定不变的，所有固定或坚定的政治观念，都是遭遇到坚决的反抗的反对的，所以权威之说的政治言论都是可以讨论的。
科学的权威之说，也要有所谓科学的权威者们举手通过，这与科学主题的真相有关，也时常与科学的真相相违背，所谓智慧出有大伪，国家昏乱有忠臣。。。
对于1个学科或科学主题，最终的真，是存在的，但是，宇宙之真，并非黑白分明，而永恒是混沌的，混沌就不是黑白分明，而是模糊，而是灰色，人们只能免强区分深灰与浅灰的层级。。。这或许是权威经常遭遇强力挑战的原因，权威者，权威之说，都非定论，还可以延伸，提升，发展，而这些，都意味着定论需要改变。。。所以，权威，并不存在，但是，人间确实需要权威，如此而已。
对于单个的人所思，首先应当尽可能都熟知权威之说，同时，尽可能地善用此说，还要尽可能地质疑之，或批判之。。。但是，权威之说多半已经历史时空的打造，多半需要费尼很多时间去批判，如果时间是金，则批判权威，就要费力费时，但是，全世界的网人多半都图省事省时省力，则也就难以推倒定见，再造新权威，但是，每个人的脑，都独特，每个人们都不是纯正的鹦鹉，所以，鹦鹉学舌者应戒，倒是应当运用1下自己的脑，那怕猜想或想象1下，都可能对权威之说产生些撼动。
提出问题，是老师们与学生们共同的任务。
当然，问题，有好有坏有愚蠢。我不认为，所有之问皆好问，因为，提问也需要用功用自己的脑思考1下，有些问，可以问自己