针对钓鱼岛，战争将不是中国的最佳选择

首先两点：
1.日本承受不了与中国的战争，抑或局部或全面战争；
2.美国的介入也无助于日本而影响中国的最终胜利。
一旦美国介入，中国将有这样的战争意志：战争将不限于局部，而推向全面，甚至引向美国本土。顾虑与此，美国并无把握取得战争的最终胜利。

对于大多数中国国民来讲，他们会期望一场盼望已久的对日战争，从而一雪百年之耻。从甲午海战到日本侵华战争，老百姓已憋屈了整整一个世纪了！

但冷静下来，战争是否是中国的最佳选择呢？

战争的发动取决于战争的目的和战争的范围界定。

针对钓鱼岛， 限定一场局部战争，结果是一举拿下钓鱼岛的绝对控制权；迫使日本签订城下之盟，放弃日本对钓鱼岛的“主”权主张和治权。

一种理想的结果，中国将取得局部战争胜利。但日本是否会签订这城下之盟而放弃钓鱼岛呢？

是不会的。而相反会激起日本国民的同仇敌忾，而且会引起国际社会的同情，更何况有美国的后台支撑。

单 从法理层面讲，日本目前对钓鱼岛的治理是有法律依据的。 这个法律依据就是美日在1952年签订的旧金山跳跃，和1971年对琉球群岛治权的转让。当然我们知道这两个条约的制定完全是片面的，因为美国没有邀请中 方的加入。但在强权即真理的现实面前，这两个条约在法理面是成立的。如果我们在没有CHALLENGE它们的有效性之前就贸然发动战争去取得钓鱼岛。这必 将引起一美国为首的西方世界的强力反弹。

更值得顾虑的是，中国的快速崛起已引起周边国家的强烈不安和边界领土摩擦。一旦中国受到国际社会的孤立，这些周边国家必将乘火打劫，制造事端使中国疲于应付而捉襟见肘。小不忍而乱全局！

故目今之下的最佳策略是继续军事和政治的高压，发动统一战线，迫使日本坐下来谈判。很多人担心日本一没有表明不继续国有化，二没有承认钓鱼岛争端，根本没有诚意，可能是缓兵之计。

日本坐下来的本身即是承认钓鱼岛存在争端；既然存在争端，她又怎么可能购买存在争端的钓鱼岛呢？

更重要的是，中国时时保持着的震慑，不仅是对钓鱼岛，而且也将对南海产生一系列的连锁反应；同样的也赢得世界的尊重，包括美国。没错，美国会依然将中国作为对手，但会在心底永远的记住，这是一个可怕的对手，对等的对手，谨言而慎行！

所以，战争同样不是中国的最佳选择。因为没必要！但一旦战争迫不得已，则必须百倍的意志取得绝对的胜利，将对手打得永世不能翻身。