审判薄谷开来的法律意义，在于中国司法权的管辖范围有了重大的新突破。中国公民赖昌星腐败案，中国司法机构丧失管辖权十多年，今天，中国司法终于可以审判中国干部腐败涉外案件，而且没有招致西方人权呼声的反对。赖昌星案西方认为中国司法不讲人权，所以不得管辖中国公民赖昌星案。这次对逮捕谷开来西方没有就人权和正当程序的反对呼声。
薄谷开来案，是一个外国商人因为腐蚀中国国家干部卷入利益冲突招致杀身之祸的案件。
被告谷开来，原名谷开莱，（没看到有改姓薄的报道，谷开来案冠以薄姓，不是关于薄熙来腐败案，就是中国司法株连九族的封建残余），户籍北京人（中国公民）。案件死者尼尔·伍德是英国不法商人。“薄谷开来供述，她和儿子薄某某同尼尔·伍德结识后，她曾介绍尼尔·伍德参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划（实际未开发），后尼尔·伍德因索要报酬等问题，与她及其儿子薄某某产生矛盾，并对薄某某进行人身威胁”。引自：http://www.diyizhuye.com/a/baoxian/20120811/6368.html
英国商人尼尔·伍德凭什么参与中国土地项目策划？凭薄瓜瓜和谷开来的关系。薄瓜瓜和谷开来何能何得能跟引进外国人到土地策划项目？薄熙来受到外商尼尔·伍德腐蚀拉拢所致。如果不是尼尔·伍德腐蚀拉拢，就不会有其后索要报酬乃至威胁薄瓜瓜性命要挟。正当的参与不成就不成，何以要索取报酬？显然前期腐蚀拉拢投入很高。
此案要点之一，是保障外国不法商人在中国的人权！中国法律保障中国公民生命和健康安全，这次是公诉，是在没有人提出起诉的情况下保护非中国公民的人权。即此案以后，如果菲律宾或者日本有人权问题，中国可以派兵保护非中国公民人权。属于中国司法管辖权范围。
此案后续，应该没收尼尔·伍德在华乃至在国外的财产，因为尼尔·伍德腐蚀中国国家权力，触犯中国法律，其财产应该尽归国库，无论财产在什么地方。既然中国司法有义务保障他非中国公民的人权，中国司法也有权力没收其案犯在全世界的财产。
这是中国司法管辖范围扩大的案件。此案没有起诉人，起诉方是中国国家，是中国司法公诉。而且是涉外案件，从国外引渡证人。此案很给力，但是，希望中国司法不是外国司法傀儡，不是外国说你可以管辖就管辖，外国说你不可以管辖就不得管辖，希望此案是中国司法自赖昌星以来的进步，而不是赖昌星案的继续，成为外国人在中国是治外法权的代理案，即外国人犯法中国不能审理，但中国要保护不法商人在中国的人身安全。所以，判完薄谷开来以后，应该再判尼尔·伍德腐蚀中国国家干部的罪行，没收其财产。不然的话，中国司法就是外国司法的代理，此案就是实际的西方在中国的治外法权的延伸。如果不是腐蚀案，何以谷开来的案件要标以薄谷开来？和薄有何联系？
其实，中国司法在国际政治中缺乏脊梁骨是长期的现象。比如西方反倾销案，苛中国制造重税。中国完全可以主动反倾销，苛中国出口重税。比如一旦西方对中国产品提出反倾销，中国可以主动对那项产品苛以反倾销出口税（是“可以”，不是“必然”或“自然”，如果估计抗诉无效，与其反倾销税被外国海关收去，不如中国海关抢先收反倾销出口税）。又比如，中国海关可以对稀土出口苛反倾销出口税。中国稀土资源储备占世界储备30%，而中国稀土占世界市场90%，这显然是倾销，为什么外国人说倾销才算倾销，中国不能主动禁止倾销？中国稀土价格可以按照第三国比较，比较印度铁矿等，计算成本。30%储备占世界90%市场显然是倾销扰乱世界市场，为什么不苛反倾销出口税？
西方美国明年的《中国人权白皮书》给薄谷开来案写下一笔，写写中国司法人权的大跃进。西方对此案没有人权和正当程序异议，是中国人权的一大进步。
薄谷开来案，中国司法是在国际政治中挺起来了？还是软下去了？薄谷开来案是西方治外法权的代理案？还是中国司法实际管辖国际化？那要看中国司法是否能为中国利益在国际舞台上秀一把，把尼尔·伍德的腐蚀国家干部罪一起判了，没收其海外资产。是否能够出兵菲律宾和日本干预他们国家的人权事件。
