星期六 晴
午睡起床后，有３个朋友来家闲聊。
老w说：胡锦涛执政十年，贪官越来越多，贪污金额越来越大。1995年，***借经济问题搞掉陈希同，陈希同贪腐金额才五十多万，而且主要是出国时收受的赠品。10年后，胡锦涛借经济问题搞掉陈良宇，陈良宇贪腐金额是好几百万。***时代，胡长青因贪腐获死刑，才五百多万；胡锦涛时代，现在的贪官贪几个亿、上十亿的人多呢。
老liu：现在中国网民人数比１０年前多多了。据工信部公布，现在中国网民有５．２４亿。对互联网的控制，胡锦涛比***厉害得多。１０年前，没有听说有网络警察，现在可多了。关网、封网很普遍，网络禁用词越来越多。对异议人士的镇压，特别是对刘晓波、郭泉的被判刑，是世界大丑闻，是中国人的耻辱，是胡锦涛执政的一大败笔。
陈碧波：我上访１９年了，从我１９年的经历见闻，可以说：中国访民是与日俱增。１０多前，我到北京上访，那个时候访民并不多。现在呢，中国的访民不是以万计，而是几百万，上千万！……说明现在冤案多了。
……
老殷曰：不是说江时代就比胡时代好。一党独裁、现代专制无好坏之分，其本质就是一个字：坏。因胡拒绝变革，竭力维护一党专政……停滞就倒退，就只可能越来越坏。有如晚期癌症病人，癌细胞逐步扩散、加速扩散扩散，最后必然死的很惨！
――――――――――――――――――――――――
张超群
狗屁逻辑不是辩论
李嘉南先生身居英国诺丁汉大学，是喝洋墨水的，应该有学问，怎么在写文章辩论问题时就变得蛮横无理，冒出一套狗屁逻辑呢？恕我用粗野的话，因为我实在找不到恰当的词来形容李先生的那套荒诞不经的道理。
先请诸君看看他在《革命不是止痛的鸦片》（见8月17日《环球时报》）一文中究竟说了些什么？
他在批驳反对一党专政、主张多党政治的观点时说：“很多人说，中国不应该一党专政，中国需要可以选举的民主，难道这个‘一党’不是中国人，是火星人吗？”又说“当代一些知识分子有一种错觉，觉得是‘一党’导致他们失去了自己的权利”，“如果说一个党不足以保护弱势群体，那么十个党就会好一些吗？”他为了反对普选，竟然玩以0.8可以代替或等于13的愚蠢的数字游戏，说中国8000万党员“理论上是中国最优秀的人”，如果说每个党员都尽责，“中国真的需要13亿张选票吗？”
这是一套什么逻辑？这不是狗屁逻辑，难道是什么先进文化？
我真不理解阅尽东西方文化的李先生居然如此弱智，也不理解《环球时报》的秀才们居然会让这样胡说八道的文章登上贵报的大雅之堂。
就说所谓火星人吧。是的，中国共产党人是中国人，不是火星人。难道凡是中国人就可以堂而皇之的搞一党专政？如果李先生的只要是中国人、不是火星人就可以稳坐执政者的位置，永远专政下去的新奇理论能成立的话，那么一部中国历史都要改写。秦始皇开创的秦皇朝是中国人、不是火星人，陈胜、吴广就不应该起义将它推翻；爱新觉罗氏的满清皇朝是中国人、不是火星人，孙中山的民国政府取而代之是“罪该万死”；蒋介石的国民党政府也是中国人、不是火星人，以毛泽东为首的共产党人把他们赶到台湾也是“大逆不道”；还有林彪、四人帮、赖昌星、谷开来以及薄熙来等等人，都是中国人，也都不是火星人，也不应该将他们钉在历史的耻辱柱上。李先生，你说我的这种说法是正确还是荒谬？
我说《环球时报》为了给一党政治说项，就急病乱投医，竟将李先生的这种狗屁逻辑、不值一驳的文章也拿来装潢门面，真是丢人现眼，实在有损自己的威信。
（8月30日）
