“以其人之道还治其人之身”？阶级报复？
王希哲
.
右翼精英和反毛人士抛开“人权法制”、“普世价值”的一贯伪装，为狐瘟中央反人权法制的倒薄叫好。被揭露无遗，他们推出了一个抵挡的遁词，说是“以其人之道还治其人之身”。他们说：薄熙来和薄粉们不是毛派吗？“以其人之道还治其人之身”，正是毛主义啊！
果然，右翼精英和所谓的“反毛人士”，正如老王揭发的，绝不是什么政治包容的“人权法制”、“普世价值”主义者，而是反过来的毛主义者。现在图穷匕见了。它说：“你们左派过去对我们专政了，我们今天就是要对你们专政！”实行一种阶级报复、政治报复，即“以其人之道还治其人之身”！
“人权法制”、“普世价值”么？只能“人权”到我们右派身上，“普世”到我们右派身上，决不能普世到左派身上，普世到“毛派”身上的。—-“只有消灭了‘毛左’，才能有民主”。
如此，这个世界还有什么普世的“人权”？还有什么普世的“价值”？
我们先问一下，，薄熙来在重庆，究竟以什么“道”“治”过你们？只知道，他治过文强，治过黎强、龚刚模一伙，重庆百姓欢天喜地、安居乐业。莫非你们原来与文强、黎强、龚刚模们一伙？或是他们的后台，或是他们的基础，为他们报仇？恨薄到如此刻骨？也罢，“以其人之道还治其人之身”，就拿薄熙来治文强、黎强、龚刚模一伙的“道”，去治薄熙来好了。你们的狐瘟中央今天是这样做的吗？别的不说了，薄熙来的“李庄”在哪里？
如果你们刻骨仇视薄熙来，不全因他个人，而因他是所谓“毛派”，你们报复的不仅是薄熙来个人的帐，而是报复的毛泽东共产党曾对你们专政的阶级仇恨帐。说得过去。
但是，毛泽东共产党当年对你们的专政，难道不也是1949年上溯到1927年前，你们反共右派杀了千千万万无数的共产党人和拥共民众，欠下了无数血债，对你们的阶级报复吗？如果你们反共右派1949年前没有杀过一个共产党人和拥共民众，毛泽东专政你们，就真错了，他罪过。但你们事实是杀害过千千万万无数的共产党人和拥共民众，欠下过无数血债的呀，那么，根据你们今天赞成而且辩护自己的“倒薄”逻辑：“以其人之道还治其人之身”，毛泽东共产党得天下以后报复你们，专政你们，杀你们，又错在哪里？！怎么你们今天可以“以其人之道还治其人之身”报复左派，昨天毛泽东共产党就不可以报复你们了呢？你们不服，可以再革命，再把共产党推翻，再实行报复，再杀共产党，杀左派去（你们响亮的口号是“杀左族毛”），天公地道，但你们没有资格喊什么“人权法制”“普世价值”呀！统统虚伪，你们一旦得势（现在不过仗了你们的党中央狐瘟，得势了一点，就不可一世起来），我们就看见了，这些漂亮口号背后，统统血淋淋。
我们还能记得，当年你们向胡耀邦、邓小平要求“平反”，并没有说：“我们今后一有机会还要革命，推翻共产党，以其人之道还治其人之身，再搞一次阶级报复”的。相反，你们是说，“‘以其人之道还治其人之身’的毛思想是不对的。解放后，我们都是真心热爱、拥护共产党的。请为我们平反吧。继续把我们入另册，就是‘阶级斗争扩大化了’，就不利安定团结向前看了”。那时，中国的绝大多数人民都是相信了这番话的，我老王（那时的小王）更是早就帮着党内外右派说这番话的，一时潮流，都成了“人权法制”派，“普世价值”派，批评毛泽东阶级斗争的“极左”。
毛泽东是这样说的：
“骂我们实行“独裁”或“极权主义”的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行了资产阶级对无产阶级和其它人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。孙中山所说压迫平民的近世各国的资产阶级，正是指的这些人。蒋介石的反革命独裁，就是从这些反动家伙学来的。
宋朝的哲学家朱熹，写了许多书，说了许多话，大家都忘记了，但有一句话还没有忘记：“即以其人之道，还治其人之身。”我们就是这样做的，即以帝国主义及其走狗蒋介石反动派之道，还治帝国主义及其走狗蒋介石反动派之身。如此而已，岂有他哉！
革命的专政和反革命的专政，性质是相反的，而前者是从后者学来的。这个学习很要紧。革命的人民如果不学会这一项对待反革命阶级的统治方法，他们就不能维持政权，他们的政权就会被内外反动派所推翻，内外反动派就会在中国复辟，革命的人民就会遭殃。”
那时的“小王”想，如果共产党得天下后的专政制度要从他们推翻的“这些反动家伙学来”，要“以其人之道还治其人之身”，及至更甚，那么，共产党与“这些反动家伙”建立的制度，有何区别呢？何苦死那么多的人去推翻人家呢？故，批判毛泽东（当年“小王”冒死批毛的时候，今天骂老王的99%的极端“反毛”人士在哪里？），要求左派对一切右派实行政治包容，反对“以其人之道还治其人之身”的阶级报复。
但现在，特别是“倒薄”以后，才深感到，真不是这么回事。右翼精英和反共人士是一旦有机会了，感觉得势了，就会毫不犹豫把“人权法制”、“普世价值”抛进沟壑，捡起“以其人之道还治其人之身”的对左派的阶级报复武器的。
但老王没有因此动摇。他仍然是最真诚的“人权法制”、“普世价值”主义者，民主社会主义者。他只是发现，在中国，这种“人权法制”、“普世价值”的实现，不能幻想劝说各政治力量的“宽厚”“包容”，只能是各社会力量阶级斗争、政治斗争相对平衡的结果，一旦失去平衡，一方过于得势，结局就必是一派对一派的专政和阶级报复。现在中国右派之所以露出了牙齿，洋洋得意，捡起了“以其人之道还治其人之身”，正是他们以为得势且必将全面得势的结果。怎么办？无他，只能鼓励左派阶级力量组织起来，集结起来，在右派的进攻面前屹立不动，使其知难而退，重新获得中国政治力量的平衡，在这个基础上，全民政治协商，实行社会真实的民主改革。事实上，经历了文革的正反教训，今天的左派比右派们理性的多，务实得多，更能接受尊重历史和现实的左右翼各阶级平等共和的主张。我们从右派们视为“毛派”代表人物而刻骨仇恨必欲其死的薄熙来身上，可以看到，除了一点为鼓舞民气的“唱红”，我们完全找不到一点“极左”的影子，只看到的是毛的“为民”理想和邓的务实路线。而右派，我们不但从“以其人之道还治其人之身”的辩护看到了他们阶级报复、政治报复的强烈渴望，而且从他们今天在共产党内拥戴的代表人物温家宝们身上，看到了阴狠毒辣，百计千方必欲置它的异己力量于死地，对所谓“余孽”也定要斩草除根的厚黑手段和极右专制的前景。
2012年10月11日
【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-245078.html
