从温家宝对纽时报道反应看，或许能推理出人家为啥盯上温

 

仔细看了纽约时报的文章（上回写贴时只是粗略浏览一下），先简单的对此文作两点批评。

第一，作者忽略（或故意忽略）一个重要事实，即最近这十几年中国经济是在飞速增长的大背景。也就是说，随随便便在零零年左右在上海徐家汇附近投资五十万买一套三居室，现在基本可以长到五百万（纸面价值）。其他方面的投资，很可能会有更高的回报率。这也就是说，温家人发的大财是应该打点折扣的，这时期即使是瞎碰，在概率上也有可能发大财。第二，文章中引述了一些不具名的证言（有点类似 hearsay），特别是有关温家宝夫人张培莉珠宝行业的经商成员组成等，没有提供确切证据。要知道，纽约时报是保护资料提供者隐私权而出名的。这个官司就是打到最高法院（中国美国），纽约时报也是不会交出来的（各位还记得数年前纽时的一位女记者为此坐牢的事迹吧，呵呵）。因此温家宝即使便要打官司，这个官司恐怕也是打不下去的。

但批评过后，我还是基本相信纽约时报这篇文章所述内容的（中文版：总理家人隐秘的财富；英文版：Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）别的不说，就说温家宝九十岁老母杨志云女士零七年在平安保险持有1.2亿美元的股份，这可是有身份证和签名为证据的（这里不听解释只看证据！），怎么能逃的了呢？这也是纽约时报文章最核心的内容之一。

倒是温家宝的反应，让人觉得很不一般。纽约时报也有类似评论，指出温的反应超乎寻常。怎么说呢？稍早社会上对江泽民、曾庆红等的财富颇有传言，此前更有 Bloomberg 报道习近平家族也是富可敌国。可是人家都是沉默以对，凭什么你温家宝要跳出来反击呢？是你记起自己以前说过的话“领导干部特别是高级干部要严格管束子女、亲属和身边工作人员，防止他们利用自己的影响谋取不正当利益。”所以你特别在乎自己的人格破产吗？

说句老实话，鄙人从来不认为温家（包括亲友）赚来的钱是非法的。都什么年头了，还作兴“蒙骗拐坑”吗？纽约时报的文章也提到这些财产不是非法占有的。可人们质疑的是这样的机会不是普通老百姓都可以得到的。江泽民、曾庆红和习近平为什么不吭声？不管他们是真左假左，但或许他们还是知道点羞耻的，所以不啃声了。更兼，难道说纽约时报和其他一些人不想揪周永康、李长春和贺国强们的辫子吗？可胡周李贺们或都知道，瓜田李下如果他们的家人和近亲经商就是会有说不清楚的事情来。而这也正是纽约时报质疑的，温的弟弟、儿子、老婆、甚至儿女亲家都有商业活动。并且人家还证明温的弟弟温家洪和温的儿子温云松的商业活动跟温家宝的国务院政策调整有某种联系。一次还好解释是偶然，可两次呢？是不是有侵占人民利益的嫌疑呢？

温家宝的声明固然幼稚可笑，但从温声明的解读中，温或许是知道些许的，而且温并不认为这会有“错”。温是让他们自行负责的。但是如果没人查出来呢？如果纽约时报不去查呢？这些人不就是白占了吗？所以温家宝的这样认识和“振振有辞”的声明正好说明了他为什么会被别人盯上的原因首先是他自己不认为错了。否则，你怎么解释以温家宝的温和改革亲民形象，西方人偏偏盯上他呢？

我想起白痴皇帝晉惠帝的“胡不食肉糜”来，要么是温太狡猾（或愚蠢）认为西方不会因为他的改革形象而盯上他，难道说温家宝真的认为他的家属和近亲们有“三头六臂”在现行体制下遵循“公平交易”而能大显身手发大财吗？

下面轮到该怎么处理呢？

从GCD会自保（或曰自清，请自便吧）的角度出发，薄熙来既然给办了，会不会也办温家宝呢？有可能。此时我想起三国曹孟德借人头的故事来。早年曹操起兵攻袁术，军中缺粮军心慌慌，于是曹招来典仓吏直言向其借他的人头以平众怒。如今虽然还不到为了保GCD，必借温家宝的人头。可是为了保温家宝，或许得借袁伟红的人头了。因为这里头的猫腻实在太明显。平安保险的老板们当初投资大陆时，肯定先要寻找靠山的，而袁伟红亮出温家宝母亲的身份证及签名的作用不言自明。所以，温家的钱到底还了没有、还了多少、怎么还的？（另一说法就是，温家的钱侵占了没有，侵占了多少、怎么侵占的？）等等，等等。

这些我们就不必费心思料。。。