走出非洲,"夏娃理论" PK"猿进化成人
▼
引子：
据说，蒋伟国曾经问过戴季陶：有人说我是你的儿子，是真的吗？ 戴季陶给他找来一面镜子和蒋介石的一张照片，然后对他说：你看看你像谁？蒋伟国看了半天，也没有结论。
我们知道，蒋伟国很直爽、很达观。后来他对人说，不管我是他们谁的儿子，反正他们都是革命前辈。
今天，大家一定说，这太容易解决了？
什么办法？遗传基因DNA鉴定！
(一)一支古人类研究领域中新的队伍: 遗传生物学家的研究队伍
DNA亲子关系鉴定的结果已为人们和法律的肯定和接受。利用DNA的检验可以确认一个人的父母以至祖父和其他的亲属关系已不是新闻。可以推理，DNA也应该能去揭示人的祖先来源。由此，在近20多年来，一个新的队伍出现在古人类研究的领域，那就是遗传生物学家的队伍，其研究武器是对DNA的解码破译。
仅他们目前所得的研究结果，就已无情地打破了许多古人类学家们一百多年来艰苦考古努力所得的最基本的结论。
例如对尼安德特人的研究：1856年，在德国的尼安德山的一个山洞发现了尼安德特人的遗迹，这一人种也因此得名。此后至今，欧洲大陆不断发现尼安德特人。大约20万年前到2.8万年前，尼安德特人遍布欧洲大陆及地中海区域。他们可以说是欧洲的“北京猿人”，但他们生活时期与现在更接近，化石也更多。一百多年来，研究人类进化的学者，都相信他们是欧洲人类的祖先。并成为他们"猿进化成人"理论的有力证据。
由于基因科学的发展，近十几年来，科学家通过对1980年在克罗地亚出土的尼安德特人骨样的测序，从0.3克骨中得到了4.8GB的DNA数据。1997年公布尼安德特人分子基因数据，多种分析结果显示其基因数据与现代人存在很大差异，证明他们不是现代欧洲人的祖先。由此，传统古人类研究的学者面临了重大的的打击。
(二) 神奇的遗传密码：DNA
每一个人的生命，都是开始于一个受精卵细胞，这个受精卵细胞由细胞核和细胞质组成，在细胞核和细胞质中都包含了特定的DNA。这个细胞会不断地分裂和复制，并包含着同样的DNA。由此，就又成长了一个新的人，生成了你、我、他(她)。
细胞核DNA－－亲子关系鉴定的依据
人类的DNA绝大多数位于细胞核内，细胞核的DNA在细胞分裂时会浓缩为23对染色体，每对(两条) 染色体中，一条来自父亲，另一条来自母亲，而Y染色体则完全来自父亲。 Y染色体完全是父系遗传，所以儿子的Y染色体的STR (一种重复序列)应该都与其父亲完全相同；父亲的X染色体一定传给女儿。亲子鉴定时最常以美国联邦调查局使用的13处体染色体STR为基本检验系统。一般而言，亲子关系吻合的个案，其关系机率值都超过99.99%，有些甚至高达99.9999999%。
细胞质mDNA－－母系遗传的标记
在细胞质中，存在着一个叫mtDNA （Mitochondrial DNA）或者叫“线粒体DNA ”的物质。我们知道胎儿是由母亲的卵子和父亲的精子结合以后发育而成。父亲的精子在受精时只把它被细胞核充满的头钻进卵子的细胞核里去，精子的尾巴留在外面的细胞质中。而精子尾中含有的mDAN极少并且还会吸收，相对于母亲细胞质中的mDNA可以忽略不计。所以，受精卵的构造，除了细胞核里有从父亲来的23个染色体外，可以说都是由母亲的卵子来提供。所以子女的mDNA只来自母方，父方的”mDNA”不会遗传给子女。当一个受精卵分裂成两个的时候，细胞质的内容也同样复制给两个新细胞。这两个新细胞内的mDNA与早先母亲的未受精卵完全一样，也就是说跟母亲体内的细胞质没有不同，完全没有受到父亲遗传物质的影响。所以受精卵继续发育变成胎儿，胎儿的mDNA与母亲的也是完全相同。因此，任何人的”mDNA”，是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母等等相同的。按照这个原理，如果人类有好几个不同的母系祖先，就应该有好几种不同mtDNA。
“夏娃的7个女儿”
97%欧洲人都是冰河时代7女性后代
英国《每日快报》 2005年9月7日报道
英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·西基斯教授研究发现，97%的现代欧洲人，其实都起源于10000年前到 45000年前冰河时代的7个不同女人，这7个“宗族母亲”被他称做是“夏娃的7个女儿”，7名原始女人通过“线粒体mDNA”和现代欧洲人联系到了一起。 “线粒体mDNA”是只通过母系一脉传递的遗传基因，男性也能从母亲那里继承“线粒体mDNA”，但却无法将它遗传给自己的后代。也就是说，如果一个女性生下的全都是儿子，那么她的“线粒体mDNA”遗传链将因此终止。 据西基斯教授称，“线粒体mDNA”一般很难发生改变，平均要过2万年“线粒体mDNA”才会发生微小的变异。他对记者道：“研究发现，大多数现代欧洲人的‘线粒体mDNA’可分为7种类型，就仿佛血型一样。我们相信，每个‘线粒体DNA’相同的人都是数万年前同一个女人的后代。”
说明：上文中“没有发现可能追溯至古人类的母系遗传组分”，就是指没有发现有古人类，象“蓝田人”、“北京人”等对现代人的DNA注入的遗传成分。
(三)猿进化成人的理论根据
牛顿第三定律:
F=ma;
科学? 是的，因为它可以用实验证明。
猿进化成人的理论：
它的依据：比较解剖学。
骨头形状的比较。
科学还是假说?
除了骨骼化石形状的比较，还有其它有力的证据吗？
一百年多年来，古人类学家根据达尔文的进化论，从发现的古化石的资料推断，人类是从古猿进化而来的。经历了从古猿到能人－－会使用工具的类人，到直立人－－能直立行走的类人，再到智人－ －有智慧的现代人等阶段。
推断的依据是从解剖学的角度，从头骨的形状变化、脑量、腿骨的形状等方面发现有着渐进的特征，由此就确定了人是从猿变化而来。
1929年到1937年间，在中国北京郊区发现5个北京猿人的头盖骨、牙齿和颔骨，从头盖骨的厚度，脑容量大小(平均脑容量为1059毫升) ，眉骨厚突和低前额等特点，推断出从爪哇猿人到北京猿人再到尼安德特人(neanderthalensis)再到现代人的进化过程。并将北京猿人定名为"北京人"。 这一发现轰动了全世界，更肯定了人类进化的过程。
此外，1876年，恩格斯发表了《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文，提出“劳动创造人类”的理论，并且指出劳动是人和动物的根本区别，此一结论被写入大陆许多的教科书中。
骨骼形状“比较解剖学”的比较：
北京猿人平均脑容量为1059毫升，生活在40~50万年前 。
尼安德特人大约12万到3万年前生活在欧洲及西亚。平均脑容量为1400毫升，身高1.5到1.6米左右。身体的特征为，额头平扁，（就是说眉弓到发际线的距离比现代人短得多）。下颌角圆滑，下巴并不像现代人那样前突。骨骼强健，有着耐寒的体格，尼安德特人黑皮肤，多毛，会使石器。
现代人的平均脑容量为则为1400cm³~1600cm³。
两个不同的地域起源说：
人种分别演化说:
美国密西根大学的沃波夫教授，与中国北京中科院的吴新智院士，主张「人种分别演化说」。大意是尼安德特人演化成欧洲人；中国地区有一系列古人类化石，可以证明中国人（东亚蒙古人）是东亚的土著。 “中国古人类连续进化学说”就是其论点之一。其重要依据是发现了二百万年前的巫山人、一百一十五万年前的蓝田人，五十万年前的北京人、十万至二十万年间的辽宁金牛人、一万至四万年间的北京山顶洞人等，几乎是一个完整的进化体系。他们都是属于传统的采用骨骼比较解剖学的研究队伍。
非洲起源说:
人类起源于非洲。而现代人从非洲迁徙到其他各大洲、散布于全世界。代表人物如美国加州大学伯克莱分校的威尔逊教授，英国牛津大学人类遗传学教授布赖恩·西基斯教授等。在中国的代表人物有中科院的张亚平院士、孔庆鹏研究员和复旦大学的教授金力教授等。他们都是属于遗传生物学家的研究队伍
(四)尼安德特人不是欧洲现代人的祖先
1856年，科学家在德国的尼安德山谷（Neander valley）的一个山洞发现了尼安德特人的重要遗迹，这一人种也因此得名。此后至今，欧洲大陆不断发现尼安德特人。很长一段时间，从大约20万年前到2.8万年前，尼安德特人遍布欧洲大陆及地中海区域。
知名杂志《细胞》2008年8月报道:“科学家通过对1980年在克罗地亚出土的尼安德特人骨样的测序，从0.3克骨中得到了4.8GB的DNA数据，也获得了8341线粒体mDNA序列”。
“尽管科学家相信尼安德特人是最接近现代人类的原始人种，但是关于他们与现代人类之间的精确关系却一直存在争论。自从1997年尼安德特人分子基因数据首次公布以来，多种分析结果显示其线粒体mDNA与现代人存在差异，由于线粒体mDNA基因组是母系遗传，并不会受到重组的影响，因此这些结果意味着尼安德特人对现代人类的线粒体mDNA基因库并没有贡献。“
(Neanderthals did not contribute substantially to the modern human genome. )杂志《细胞》发布时间：2008-8-18
这里有一个取得尼安德特人化石的故事。在1994年3月，在西班牙北部的 厄尔斯德容El Sidron的洞穴中，发现了一个人的下颌骨。开始人们认为可能与一个谋杀案有关，于是就报了警。**组织了开挖，执法人员铲出了大约140个骨头。他们又怀疑是西班牙内战时，共和党人的遗骨。当地法官命令将遗骨发送到马德里法医病理学研究所。最后，确定他们是3万年前的尼安德特人的遗骨。
2006年， 西班牙奥维尔多大学(University Oviedo)组织了一次收集尼安德特人DNA标本的研究活动。该校女研究生艾拉谢莉－ － Araceli执行了这一任务。为了避免人体基因对标本的污染，她穿上了一套特制密封服，将标本放入密封袋中(见照片)。
近十几年来，从欧洲、亚洲几个地方取得过尼安德特人化石。有多个国家的科学家，都作过从他们骨核中提取mDNA与现代人mDNA比较。结论仍然是：
尼安德特人基因组，对现代人类的基因组没有贡献。证明他们不是现代欧洲人的祖先。
(五)北京猿人也不是中国人祖先
下面的内容来自中国科学院的网站
近日，昆明动物研究所张亚平院士领导的实验室在人类走出非洲的迁移路线研究中取得新突破。他们的研究成果进一步证实了东亚人来自于非洲。
北京科技报报道，约50万年前的北京猿人是不是中国人的祖先？学术界一直存在着很大的争议。争论的一方为古人类学家，他们认为，约50万年前的北京猿人是中国人的祖先。而争论的另一方为遗传生物学家，他们认为，北京猿人并不是我们的祖先，中国人的祖先是大约6万年前进入东亚的非洲人。
“非洲起源说”的代表人物复旦大学教授金力教授告诉记者，自从达尔文的进化论问世以来，人类的起源和迁徙一直是科学研究中的一个热门话题。八十年代后期，加州大学伯克利分校以艾伦·威尔逊教授为首的研究小组通过对世界各地人群线粒体DNA多态性研究，提出了“走出非洲”的假说。该假说认为，现在生活在世界各地的人群(现代人)均起源于非洲，是单一起源的，拥有相当晚近的共同祖先，他们生活在距今约20万年以前。
在10万年前左右，我们的祖先开始从非洲迁出，逐渐扩散到世界各地，完全替代了当地早期的直立人。此假说否定了以前由古类学家提出并广为接受的“多区起源”假说，即世界上的主要人种均是从当地的直立人经过上百万年漫长的独立演化而形成的。
金力教授说，遗传物质DNA代代相传，是进化事件的忠实记录者。他们分析了来自全世界的近1000个男性个体Y染色体的19个 SNPs。其中，80%的个体来自东亚各国各地人群，不但包括北方汉族、藏、回、蒙古、朝鲜、日本人等在内的东亚北方人群，而且包括南方汉族、土家、瑶、壮、侗、台湾原住民、柬埔寨人、泰国人、马来人和爪哇人等在内的东亚南方人群。
通过计算，他们还指出，我们的祖先从非洲到达东亚的时间大约是6万年以前，首先居住的地方可能包括中国南部在内的东南亚一带，而后逐渐向北迁移，最后跨过长江、黄河，北及西伯利亚。
研究发现，非洲直立人对东亚早期直立人的替代是完全的，北京猿人并非我们的祖先。
来自中国科学院网站：
http://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_646313.shtml
(六)有关"什么是人"的定义
这是一个简单的问题，然而却没有一个很好的答案。
“会使用和制造工具的动物”，很久都被进化论者们用做古人类与其祖先古猿分界的标志。
动物行为学家珍妮·古德尔(Jane Goodall)，在1960年高中毕业后，一个英国教授的安排她到非洲观察黑猩猩。她发现黑猩猩会折断草的枝叉，使它变成一根草棍，插进蚁窝。待许多蚂蚁爬上草棍，黑猩猩便将草棍抽出来舔食蚂蚁。她问，黑猩猩是人吗？至此，这个延用了一百多年的标准，"人是会使用和制造工具的动物的定义"被废弃了。
1968年美国人类学家皮尔比姆为人类区别与古猿提出了两个标准：
l，以习惯性地直立两足行走作为主要的行动方式；2，牙齿基本上呈现代人的形态。这个提议很快被人类学界普遍接受。显然，这两点标准也是很勉强的。
圣经上说：“耶和华神用地上的尘土造人，将生气吹在他鼻孔里，他就成了有灵的活人，名叫亚当。”（创2：7）
您能建立一个定义吗?
结语：
我们不是用圣经来研究科学。但是我们很自然地会想到，这位老老祖母“夏娃”，她是从哪里来的？
科学目前没有给出有依据的答案。
可能会有人说，她是由进化而来的。那么，如果只“进化”出了这一位女性，岂不是很神奇的吗？
也许坚持进化论的人会说：可能当时有许多女性，只是其他的女性， 由于没有女儿，而绝了女性後代， 只有这位“夏娃”的女性後代没绝。
这个看法是既可怕，又神奇：
可怕的是如果没有留存这位“夏娃”，就没有了人，人的出现仅是偶然的。 人的出现会是偶然的吗？
假定是在众多女性中只保留了这一位女性後代，这岂不也是很神奇的吗？
总之，有了这位唯一的老老祖母，我们就更无法相信人是由猿进化而来的了。
您是怎样想的呢？
可以看出，在人类的来源上，在我们的教课书中，的确充满很多虚假的内容, 然而我们却曾经把它们当成真理来相信。
