移民海外了，衣食无忧了，有点闲钱和闲功夫了，就消费一些言论自由，生活在民主社会不可不消费民主。去参加一些政治活动，当然这大多数是政治募款活动，和议员套套近乎，多一起吃饭，多一起照相，不要忘了和议员套近乎的时候说说自己的诉求。要准备充分，要两句话就吸引他，把话题绕到自己的诉求上。一定要让他有印象，用兴趣，在竞选得昏头转向之后还能记得你说的话，你的言论自由才可能有效果。带上孩子去，话题多，聊得长，能让小孩熟悉民主社会生活。就性价比而言，就时间和金钱的付出而言，就加入主流社会而言，比去教堂值。
民主消费带动内需。谁有钱就可以多消费民主。
言论自由消费。美国2012竞选消费60亿美元【1】。60亿美元是一个巨大的数额，这个数额高于吉尔吉斯斯坦、斐济、几内亚等41个国家的GDP【2】。
言论自由，言论无罪。但是，有诉求言论的人，当然希望言论有效果，可以影响民意，影响选举，影响国策。美国面临财政悬崖，看着希腊意大利等痛苦紧缩财政，美国财政紧缩也势在必行。是裁减社保医保，还是增加税收，财政紧缩紧缩谁了？为了影响这一届总统财政政策，美国2012竞选的言论自由消费创新高。
美国公民有言论自由，但是，如果你要你的言论被公众听到、就得消费，消费各种言论媒体，消费集会。媒体和集会就是一种言论自由的商品，有钱有功夫才可以多消费。
如果你没有钱消费广告媒体的言论自由高消费，你也可以选择低消费，告诉向当地选区议员提出你的诉求。当然，一般很难看到当地选区议员，最好的办法就是政治捐款，竞选有募捐集会，到募捐集会上捐款，捐款同时提出你的诉求。当然，你不捐款也能提出自己的诉求，只是少了一个捐款名字纪录，言论效果不佳而已。成功的要有竞选者愿意转达你的言论。特别是竞选成功以后，他能否在议会上提出你的诉求。如果碰倒竞选议题和你都无关，那么，你的言论就是无效的言论。能影响选举结果和国策的言论自由，估计费用都不低。要想议员听到你的声音，免费的很多，但是否有用就不知道了。不是说议员偏心，而是声音太多，议员记不得你说了什么。所以，你要使得议员记得你说的诉求，就得多捐款，每次政治募捐活动都参加，不但参加，而且要一起吃饭，一起合影，这样才能加深议员对你的印象，记住你言论的诉求。花费的时间和金钱越多，你的言论就越接近国会。今年共和党候选人众多，许多陆续退出，显然是金钱不足。
总统竞选，就是媒体推销候选人的市场营销，每个竞选人都得有个竞选团队，就是促销候选人团队。要把候选人包装隆重推出。如罗姆尼，在竞选之前，可能知道他的美国公民不到5%。竞选的时候就可以让100%的公民知道他，通过竞选宣传机器知道他。不单要知道他，而且要让选民爱他，这有不少市场营销技巧。如买车要美人车模，虽然车模多美和汽车性能没有关系，但和消费者喜爱很有关系，这个钱是值得花的。谁有钱来运作这个言论自由的宣传机器？言论自由的消费，就和购买服装一样，富人高消费，穷人低消费。
奥巴马医改两千页法律文件，那句是你的言论所致，那句维护你的利益？我想，消费言论自由的都是生意人，既然能够投入60亿言论宣传，其利益回报应该不少于60亿，市场经济了，谁会希望投资没有回报呢。当然，许多政治捐款没有回报，这个市场竞争一样，赢者通吃。有赢家也有输家。押错宝了血本无归。
移民海外了，衣食无忧了，有点闲钱和闲功夫了，就消费一些言论自由，生活在民主社会不可不消费民主。去参加一些政治活动，当然这大多数是政治募款活动，和议员套套近乎，多一起吃饭，多一起照相，不要忘了和议员套近乎的时候说说自己的诉求。要准备充分，要两句话就吸引他，把话题绕到自己的诉求上。要充分准备，议员竞选时候很忙，每天和上千人握手，能和他聊上10秒钟就很幸运，十秒钟之内一定要让他有印象，用兴趣，在竞选得昏头转向之后还能记得你说的话，你的言论自由才可能有效果。带上孩子去，话题多，聊得长，能让小孩熟悉民主社会生活。就性价比而言，就时间和金钱的付出而言，就加入主流社会而言，比去教堂值。
【1】http://www.ottawacitizen.com/news/envoy+Canada+predicts+nail+biter+ObamaRomney+showdown/7507659/story.html
【2】http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
