１：对掌握国家机器的人，网络其实是透明。
先谈网络技术。既使大家都用匿名，对于部长，省长这一级别以上的人，他们总是有技术资源查出本国匿名网客是谁。技术上的细节我就不解释了，因为查找人的成本与概率，取决于很多因素。对于外行人，你只要看看那些网民的人肉搜索，完全没有政府资源支持，成功率也在50%以上；那些私营大公司，靠律师与私家侦探就可以逼电信公司提交IP日志，同时指控几千个屁to屁的电驴用户分享盗版电影。你就可以想象如果有政府资源，动用警察与特工这些国家机器，调阅电信所有资料，锁定IP的所有活动（银行帐号，私人电邮，facebook登录等）进行匹配，成功的概率必在99%以上。
比较流氓的自保手段是先黑了邻居的WIFI密码再上网，不过这行为本身在新加坡是要坐牢的，也有技术门槛。再有人家一旦察觉了，搞个陷阱你死得更惨。有些黑客就是靠免费的WIFI来钓鱼的。使用加密的外国VPN是一种合法的保护隐私手段，前提是要找一个许诺没有保存服务器日志(log)的VPN服务商。但是VPN服务商有好几十家，免费的肯定慢得象蜗牛，付费的仍要牺牲点网速，使用同一家VPN的人数有几个，在同一时段上网活动的能有几个？如果政府动用各项资源，连续盯梢几个月，一定可以解开你的真实身份。决定性的因素是本国政府有没有意愿投入庞大的人力物力来搞你。只要本国政府想搞，基本上都能翻出你的底。那些黑客组织能够逍遥法外，几百万几千万地捞钱，主要是因为他们买通了本国政府官员一起发财，从外国银行和网民的口袋捞钱。黑客很活跃的国家，象俄罗斯，中国，印尼，往往也是司法比较腐败的。
所以，象联合早报上吴大地这些热衷鼓吹网络实名制的，其实就是个帮皇上着急的太监，他们对网络技术一无所知。
２：查出你的身份有什么用？
除了技术因素，还有法律因素。政府可以查明你的身份，不等于政府可以起诉你。在一个司法独立的国家，要起诉你，第一证据的来源手段要合法，比如一家服务商公开声明没有日志，结果还留了一手给警察，这行为本身就是非法。第二证据标准要“beyond reasonable doubt”。这第二点最难办，如果你请了个好律师。在刑事法庭上一口咬定你的无线路由可能被邻居盗用，你其实是个受害者，你的胜诉概率应在60%以上。警察还能用你机子的hostname, 网卡的MAC，手机的IMEI来作证，但是这些东东未必都在服务器日志的记录中，要构成证据链难度不小。所以在法治国家，大多数警察检察官对普通网络案件都躲得远远的，大事化小，免得自找麻烦。只有政要们特别关心的大事，他们才会卖力地搞。新加坡也不例外
为什么那些版权机构代理这么猖狂，到处向新加坡网民寄律师信收钱呢？因为那是民事官司，他们只是讨几千新元，你请个高级律师打官司得花几万，就是能100%胜诉又有屁用，很多人老老实实地将几千元奉上，破小财消灾。这些版权公司一寄信就是几百几千了。绝大多数人都是软蛋认赔了，间接提升了他们证据的有效性，剩你们几根硬骨头，啃不啃你，他们也不在乎。这种商业模式与达官要人想根据几篇文章定罪个别人是不同的。就版权事件而言，我记得某位部长说过，其实新加坡每个月都有十几万人在下载盗版。所以版权机构这几年才搞个几千人，就比例上看，漏网的还是绝大多数。我估计主要原因是版权机构取证成本也不低，这是题外话了。
再有，政府不方便起诉你，不等于他们无法收拾你。一个政府被逼急了还有流氓手段。奥巴马十几个小时前刚刚宣布关塔那摩监狱继续营业，完全不受美国法律约束，引来人权组织一片抗议；新加坡也有个内安局（ISD）开了几十年了。
天朝的流氓度更不用说了，你在网上骂一个县长，本县公安局长（科级）签个字，就可以将你劳教三年。这还算轻的，狠点找个三陪女告你强奸，再狠点的弄包毒品，你的脑袋都保不了。这类栽赃手段被公开的都有好几次了，王立军谷开来不是还琢磨着要给海伍德弄点毒品来伪造现场。
所以，对于在天朝的网民，如果你估计自已文笔上有点实力，迟早要搞出个大动静，威胁到县处级以上，自愿实名其实比匿名更安全，不然被整死了都没有人知道。匿名只适合我们这些海外的网民。
２：网络实名制在新加坡行不通
网络实名制在天朝对官员还有一定吸引力的，两个原因：中下级的官员没有足够的权力资源动用国家机器，所以希望推广网络实名，这样他们小权力也能露一小手，施展淫威。再有就是搞网络实名后，对大多数网民有心理压力，敢发言的人就少了，连围观的都会很小心了。
但是搞实名制是有前提条件。新加坡没有这个条件，实名制是根本行不通的？什么前提条件？先看看这个排行榜：
http://www.alexa.com/topsites/countries;0/SG
新加坡访问量最大的前11个网站，全是外国网站。本地网站访问量最大的Hardwarezone排名在第12位, 这个网站以IT业题材为主，虽然也有一些时事生活话题，但是主流话题还是IT技术类，其实Hardwarezone前几年已经被新加坡报业控股SPH收购了。SPH是本地最大平面媒体，他们自已的AsiaOne才排在第20名，还不如中国的百度(在新加坡市场综合排名第19)。
百度大约也是在新加坡市场访问量最大的中文网站，排第二的中文网站是淘宝（本地综合排名28）。再接下来是QQ第三（综合43），新浪第四（综合44）。新加坡本地的中文网站到底排老几？报业控股的Zaobao.com在新加坡本地排名才531，在中国市场的排名倒有264，估计早报网站访客90%以上是中国来的，本地人读早报的中老年人多，年轻人上网多是看英文。去年九月份后早报网上文章还要付费看，来自中国的流量也要暴跌了。http://www.alexa.com/siteinfo/zaobao.com#
如果新加坡政府推行网络实名制发言，可以想象Hardwarezone的排名也会跌到500名以外。骂政府的爱政府的全都挤到外国网站，那样搞实名对政府还有什么意义吗？
如果新加坡要搞网络实名制，必须要有金盾工程为前提，将Alexa上在新加坡市场排名最前的十一个外国网站先墙了，然后网络实名才有效用吧？可是这世界上敢建国家防火墙都是超级流氓，有着与众不同的生存条件：
比如伊朗有僵尸经济，靠汲取几百万年前的古生物尸体化石燃料就可以生存；北朝鲜是核动力经济，不是近年才搞出的那两颗破核弹，是斯大林毛主席传给金家的精神核武器，那才是北朝鲜不吃不喝，仍然战无不胜的核动力；天朝是世界上第一人口大国，建长城的经验有两千多年，当然有条件把全世界都墙了，关起门来自成一体，百度QQ新浪淘宝，个个热火朝天。而且在天朝看盗版特别宽心，欧美网民，还有人特地翻墙联入天朝境内的VPN服务器。
新加坡是一个外向型经济的小国，如果建个国家防火墙，等于在经济上文化上引刀自宫，政治太监们出这种馊主意，让各行各业都学他们自宫，这不是找骂吗？
