星期五 晴
下午两点多钟，童咏芹先生来我家。童老是原市文联副主席，80出 头。见面时，童老送他编写的《岳阳楼的传说》给我。并说：正在写国民党执政时衡东县的一位县长，非常受百姓爱戴的好县长。共产党执政后称国民党执政时的官 员为“伪”，“伪县长”，怎么能这样称呼？堂堂正正的县长嘛……书出版后，我再送给你。
说完，童老直奔主题：今天见你，是想了解一下陈碧波这个人，想听听你对陈碧波与小黄婚恋的看法。
我 说：我同陈碧波相识有20多年了，一直有来往。对他比较了解……上中学时，因在日记中为彭德怀鸣冤而坐牢，“文革”打成现刑反革命，1980年平反……近 20年一直依法上访，获得中纪委、中央政法委等多个部门的肯定和支持……陈碧波善良，正直，有思想，有人格……我很赞赏他的人品。至于，他同小黄的婚恋， 开始我也有些疑惑，我当他们两人的面讲了自己的看法，希望双方慎重。婚恋是男女双方的事，只能由他们自已来决定。旁人可以有看法，但无权干涉。
童 老说：我同你见过三次面。第一次见面时，你在市政府当市长……今天是第三次，我一直很敬重你的为人，既然你认为陈碧波是个好人，我也就认定他是好人。小黄 是我的远房侄女，她叫我做舅舅。前年，我因前列腺癌动手术，她护理我，在我家住了八个月。我对她以前的婚恋状况很了解……现在她为什么要找陈碧波？她说， 只要是自己喜欢的人，那怕是叫花子，百岁老头。讲是这么讲，实际上这是不可能的事……我想通过你，同陈碧波见面谈谈，我的出发点是善意，和为贵，消除误 会。对他们的婚恋，我不赞同，不反对。
我当即给陈碧波打电话，转告童老的意思。陈碧波说：我对童老没什么意见，过去的事就过去了，不提了。我最近很忙，要去北京……不见面了吧。
对陈碧波的回答，童老表示理解。并说：陈碧波要注意保重身体。糖尿病，绝不可喝尿，特别不可吃和女性同房后的尿。其风险惊人，还是洁身自好有利健康。……
正同童老交谈，张超群来电话，他说：正在老汉的办公室上李锐网，把这几天的巴陵鬼话复制到了u盘，回去好好看……
我让老张把电话交给老汉，我告诉老汉：童老在我这里，同我谈陈碧波与小黄的事，请你同童老说说自己的看法。
我让老汉同童老通话，意图是：陈碧波的朋友都很关心他的婚恋，都认为：只要他们自己满意就好。
张超群
拿申纪兰说事是严肃的政治议题
昨 天进城顺便到报亭卖《环球时报》，售货员说现在是清明节放假，没有新报纸。报摊上仅有一份旧报纸，我卖了拿回来一看，是3月5日的，真是旧闻了。嘿！有一 篇中国传媒大学舆情研究所副所长何辉先生写的评论《攻击申纪兰无益政治文化建设》。那天，正巧是全国人大开幕，看来，何副所长的文章是为人大代表撑腰打气 的。
何副所长对网上拿申纪兰连任12届人大代表说事定性为“攻击”，似乎是阶级斗争的弦绷得太紧了。他说“这种攻击背后既有情绪渲泄，也有对人民大会制度刻意的抹黑，它对中国政治文化建设有害无益”。
说 是“情绪渲泄”，这说对了！山西省就那么没有人才了？让一个当了11届人大代表且83岁高龄的农村老太太再当5年，又不是她有特殊强的参政议政能力，少不 得，而纯粹是为了点缀，为了创造一个人连续当12届人大代表这个政治奇迹，才刻意为之。加上她说她从不投反对票，上网要领导批等等雷人的话，网民理所当然 地愤怒了，发飙了。可见，这种“情绪渲泄”是情理之中，可以理解，根本不值得公务繁忙的何副所长口诛笔伐。
而且，我从网民的愤怒、发飙中看到了大 家对人大代表这个政治职务还蛮在乎、蛮看重，似乎对人大这个橡皮图章有某种正面的看法。也就是说，人大代表是代表人民发声的，上级领导要选派有主见、能拿 出提案的狠腿来，要申纪兰这种人当“花瓶”代表，白白地浪费了一个人大代表的指标。人大代表是稀缺的政治资源，浪费多可惜！何副所长，你是否能从网民的 “情绪渲泄”中挖掘出这种正能量来？
至于何副所长说这种攻击背后“也有对人民大会制度刻意的抹黑，它对中国政治文化建设有害无益”，此言更差也！当然，何副所长说这个话是有过硬的东西垫底的，即申纪兰这个“人大代表是选出来的，如果人民信任，她也能能履行人民代表职责，就有资格当选人大代表。”
何 副所长说这个话还要加一个前提，即我们的人大代表是事先由领导开会确定提名人选再交下面选举的，是彻头彻尾、货真价实的领导意志体现。因而，这样的选举， 不仅老百姓不关心，而且是走过场，是对神圣选举的亵渎，纯粹是浪费纳税人的钱。中国的选举，莫说是人大代表，就是这次选举出来的国家主席、总理，前几年胡 主席他们那帮人早就定夺了，世人也一清二楚。正因为如此，申纪兰老太太当还是不当人大代表，她自己作不得主。因而，她是被动的，甚至是无辜的。我们大家应 该对这位老太太释放尊敬和同情。
对于网民拿申纪兰的一些不得体的话嘲弄，也是出于对人大代表这个职务的尊重与期盼。本来，申纪兰、陈永贵他们是很 优秀的农民，他们可以当合格的劳动模范，可以当很称职的村干部，但上级领导硬要让他们去当力不从心的什么人大代表甚至厅局级、国家副总理级领导，让他们那 些农民的“有些笨拙的，不自然的”表现展示在更大的政治舞台上，是上级领导揠苗助长，把他们放在火炉上烤，出他们的洋相，不是网民质疑的错。
我想，如果何副所长对中国式选举是怎么回事还不知究里，说明他是桃花源中人。不晓世事，何以教书育人？如果说他心知肚明，还要扭着舌头说“人大代表是选出来的”这样的混账话，就有违知识分子的良心了。
我 认为，与其说网民拿申纪兰的人大代表说事是“对人民大会制度刻意的抹黑，它对中国政治文化建设有害无益”，不如说连续几十年、12届选派申纪兰当全国人大 代表这件事本身就是出人大代表这个神圣职务的洋相，是正儿八经地是“对人民大会制度刻意的抹黑，它对中国政治文化建设有害无益”。
何副所长，如果 按你说的“每一票都在人民手中”，“人大代表是选出来的”这个命题成立，那么，人大代表的选举就是多个政党平等竞争的；人大代表候选人的提出就应该是多渠 道的，即个人参选、选名联名推荐或党派推荐；选举是竞争的，候选人要发表竞选纲领，进行公开演说和同台辩论；投票时，相应选区的选民应该一人一票；计票是 公开的，得票多者胜出；当选的人大代表应辞去其他行政职务或赢利性职务，专司人大代表之职。
只有走这样的程序，人大代表候选人才真正是个人意愿的表达，是选民意志的体现，才可以冠冕堂皇、理直气壮地向世人宣布“人大代表是选出来的”。
只有这样选举出来的人大代表，即使是申纪兰、陈永贵式的农民，也是政治精英，是皎皎者，农民的“有些笨拙的，不自然的”东西也会在竞争选举中拼搏掉。
也只有这样选人大代表，何副所长所说的“人民不仅有权选择自己的代表，有权向代表反映自己的要求和意见，且对代表有权监督，有权依法撤换或罢免那些不称职的代表”这番义正词严的话才成立，否则是屁话，说了等于白说。
（4月8日）
