今天是观世音菩萨生日。上午7点多钟乘车去祭拜母亲。母亲墓地有些杂草，我点火焚烧。一个多小时后下山，乘公田开往岳阳的长途车。车上有多个空座位。我坐在中部的座位上。车上的几个人在谈论彭丽媛。
一年长的男子说：我们学校的老师这几天都在看习近平夫妇出访的电视。都赞扬彭丽暖的风采，漂亮，文雅，有气质。习近平带这样的夫人出去，为自己争了面子，为国家争了光。
一学生模样的女子：彭丽暖平时为人低调，善良，朴实，大方，着装好得体，这样的第一夫人令人尊敬。
一老年妇女：同江▲民的老婆比，真是一个天上一个地下。江▲民也带老婆出访过，王冶平头有点歪，走路又不稳，江▲民不同王冶平挽手，只顾自己走，把王冶平甩在后面，冷落王冶平。看那电视画面，谁都摇头。为什么要这样啊，太丢丑了。
另一留胡须的男子：宋祖英歌唱得好，也很漂亮，不过，她那眼睛是典型的挑花眼，风骚相。
一年长的男子说：彭丽媛是国母，第一夫人，宋祖英只是歌唱家，同彭丽媛没有可比性。
留胡须的男子：宋祖英在维也纳举办音乐会，名气比彭丽媛大。民间有传说宋祖英也是国母呢。
……
我无心听他们的议论。闭目养神，似睡非睡。一个小时后到市区。回家后，我在网上搜索有关彭丽媛生世。彭丽媛出生1962年，父亲彭龙坤，是村里少有的高中生，早年当过村夜校的校长，后调在县文化馆工作，母亲是县剧团演员。彭丽媛的母亲是地主女儿，舅舅在台湾，她外婆经常被当成地主婆挨斗。文革期间，彭丽媛的外婆被贫下中农揪出来扫大街，彭丽媛的父亲被打成反党分子，开除中共党籍，沦为“黑五类”，关进牛棚，强迫劳动，打扫厕所。彭丽媛的母亲当时29岁，也被赶下舞台。彭丽媛9岁那年，和妈妈一起被撵回了农村。……
老殷曰：彭丽媛及其亲人曾经是共产党执政的受害者，但愿她能使共产党不再害人而竭尽全力 !
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张超群
西方的民主制度不是一朵花，但也不是豆腐渣
复 旦大学特聘教授、春秋研究院高级研究员张维为为了给一党专制贴金，证明他的“我们一党制的包容性远远超过了美国民主党和共和党两党制”的观点无比正确，将 西方的民主制度看成豆腐渣，概括出“西方制度有三个基因缺陷：第一，它假定人是理性的，可以理性思考并投下庄严一票，但在今天这个商业化时代、微博时代， 人越来越做不到非常理性。第二，权利是绝对的，很多希腊人干活的时候不来，罢工的时候都来了，福利变成了一点儿不能削减的权利，这怎么搞得下去。第三，程 序是万能的，选上一个阿猫阿狗都可以执政。”（见〈环球时报〉 2012年12月27日）
张教授的民主缺陷铁三条看似冠冕堂皇，实则采用的是文化大革命造反派的只看现象不看本质、夸大其词、无限上纲的卑劣手法。3月初，我虽写了三篇短文予以驳斥，但意犹未尽，想再说几句，以防大家上张教授这类理论骗子的当。
民 主政治除了理性、权利、程序之外，还有自由、平等、法治、人权、多党政治、竞争选举、三权分立、军队国家化等东西。它们构成一个相互牵扯、配合的系统，从 而促进国家权力运行、推动社会进步。可见，张维为教授只将理性、权利、程序三条抽出来作为对西方制度的鞭挞，显然份量不足以说服国人、批倒西方。
这里姑且不论，还是看看他的西方制度缺陷铁三条的片面性。
关于张教授的所谓选举投票的非理性问题，不是今天微博时代才有的。美国一直受人诟病的选举人制度，当初的制订者就是为了防范人们非理性而设计的制度。
我认为衡量投票选举是否理性，有三条标准：一是选举过程中的程序是否正当、合法；二是投票是不是个人意愿的表达；三是最后胜出者是精英还是傻瓜。
西 方的选举制度经过几百年的运作，尽管毛病多多，但到今天已发展到非常精致的地步。多党政治、公开竞争、多数胜出、保护少数、两轮投票等等制度，从大的方面 保证了选举的公平正义。至于参选，从候选人登记、成为正式候选人，到筹款、开展竞选拉票、再到投票，都有一套严格的程序和制度。政客操作、贿选、不正当拉 票等胡作非为的现象有而不普遍，成不了大气候。
至于最近几十年，欧美国家选举出来的总统、总理或首相，哪一位像张教授所形容的是阿猫阿狗，因我信 息有限，又没有在国外居住过，想不出来。我晓得的因制造水门事件而被迫辞职的尼克松总统，也不是阿猫阿狗一类的人物，倒是个敢吃螃蟹人。作为第一个敲开中 国大门的美国总统，仅此一事，就可名垂青史。
所以，张教授的西方人选举非理性的担心，是杞人忧天，多余的。
说西方人权利是绝对的，是张教 授的造谣。西方人奉行公民权利神圣不可侵犯，但西方人又是个担责任、尽义务的公民。不说西方发达的经济，漂亮清洁的城乡建设，就说令中国人羡慕得要死的福 利制度，那都是纳税人的钱，不是哪个总统掏的腰包。大家如果都偷税漏税，哪高福利的钱从何而来？保家卫国服兵役，西方人也不差，即使是英国女王的孙子也要 在兵营里摸爬滚打。小布什发动的阿富汗、伊拉克两场战争，还没有听说美国士兵临阵脱逃的。西方人办慈善，更是令人称赞。曾经的世界首富比尔.盖次，人还在 就裸捐了，这种境界即使雷锋在世也会敬仰不已。所以，张教授的干活不来罢工来，福利一点儿也不能少，这种个别现象不排除。但要说整个西方人都视权利为绝 对，错了，是给西方人泼脏水。正如中国有“啃老族”现象，但把所有中国年轻人都打入“啃老族”就是对中国年轻人的污蔑。
说程序是万能的，我敢拍胸 脯，没有哪一个西方人在公开场合说过或在书里写过这样的混帐话，完全是张教授的杜撰。西方人办事确实讲究程序，但奉行程序正义，鄙视走过场的敷衍了事的万 能的程序。中国一个刚进幼儿园的小朋友都知道什么叫开会。但在西方人眼里，开会也有程序。美国人的《罗伯特议事规则》就是一门开会的专门学问。美籍华人龚 小夏的《亲历民主》全程记录了自己参选州议员过程，其中展现的民主操作细节，既是主权在民的民主实体体现，又是必要、务实、公平的民主程序。当然，西方人 现行程序也有改善的空间。比如，美国的选举时间拉得太长、程序繁琐，令人望而生畏。
总之，西方人相信人的理性、重视权利、尊重程序，是西方保持先进的法宝。张教授拿来说事，是挑水找错了码头。
张教授现在在国内做学问，请调查研究一下我们这里是不是存在人民是要接受领导教育的、公民的权利是可给可不给的、程序是可有可无的问题。这些问题要不要解决，如何解决？ （3月28日）
此主题相关图片如下：p3323054a849538353-ss.jpg
此主题相关图片如下：p3323056a461870504-ss.jpg
此主题相关图片如下：p3323057a434663188-ss.jpg
此主题相关图片如下：p3323058a821870254-ss.jpg
***携王冶坪访美，冷落夫人的场面。
