俺来说说这个陪审团制度。有比俺懂得多的，还希望不吝赐教。呵呵

按理说，你有法官，有起诉的，有原告，被告，这时候法官由于是专业人士，而且和原被告没有任何交集，所以会是最专业和disinterested的。那陪审团不是多此一举？而且陪审团基本是普通人，这样做肯定会比单单就是法官引进更多的human bias。



俺的理解是，无论证据多充分，都有个human judgement在里面。俺觉得陪审团就是是为了引入人的因素，就是要体现普通人的意见也算数，也就是公道自在人心的一种体现。而且这样的审判会让大家服气。这就是为什么，虽然纳粹战犯基本是恶贯满盈，还要公审，而且战犯还要有自己的辩护律师，还要有陪审团。



举另外的一个例子，美国每个学校，公司，政府的伦理委员会（涉及动物或者人体实验）必须至少有一个非专业人士。有的时候，实验会被这个人否决，理由就是在非专业的普通人眼里，这个太残酷，危害太大等等。要是按很多老中的意思，“你Y的懂个球啊，大学还没毕业呢”。呵呵呵。



当然，被告也有自己的rights，可以要求解陪审团等等。当然了，有同学又说了，“你Y的太浪费钱”，或者是 “又便宜吸血的律师了”。对于这个，俺的理解是，任何事都有代价，公平，正义都不是轻松得来的。可能有的时候，代价太大，选择了放弃。但是一旦积累到一定的能量，人们会不顾一切的行动起来，到了那个时候，没人会在乎花多少钱。这就是这个系统的优点，要是没有，呵呵，就是革命了，那个对社会的破坏是无法估量的。