转载：纪念六四：邓小平罪责难逃
送交者: 德孤 2013年06月13日08:00:07
于
[天下论坛]
发送悄悄话
于
[天下论坛]
发送悄悄话
看了阎润涛先生的大作《六四悲剧产生过程及人物素描》(http://blog.creaders.net/laoyan/user_blog_diary.php?did=150665)。阎先生写得很好，只是有许多臆测，不符合史实，尤其是关于邓小平在六四事件中的作用，以及关于陈云李先念的作用，等，分析得没有道理，大有替邓小平粉饰的意思，好象邓在决定六四屠城的决策是受陈李胁迫，在没有办法的时候作出的。这有点象以前有些说法，说邓是受陈希同李鹏蒙骗一样，都有替邓开脱之意。
在我看来，邓在这样重大的决策的问题上是不受人欺骗的，更加不受任何人胁迫的。六四戒严，下令开杀戒，等等都是邓自己的决定。那个著名的“四。二六社论”也是邓小平的意思，不受任何人欺骗和胁迫。关于这一点，在六四事件的主要对手赵紫阳和李鹏各自的回忆录和日记里面都有清楚的描述。我认为是值得相信的。
阎先生过高的估计了陈云的作用，他持的理据是陈在五六十年代共产党的八大的时候地位在邓之上，那个时候的排名是毛刘周朱陈林邓。这是从表面看问题。不足以成为六四镇压时陈的影响力的依据。
其实了解中共历史的人们知道，就算在五六十年代，陈在党内只负责经济工作，而邓是总书记，书记处第一把手，与当时的刘少奇一起主持共产党的日产工作。邓虽然在党内排名比陈稍低，但他实际的作用和地位是在陈云之上的，当时就算是周恩来，在具体问题上也是需要向邓报告和邓商量的，因为邓主持日产工作，是党内总管。而且，毛泽东有意把邓选作接班人。
而且，陈云在之后，特别是文革期间基本上是靠边站的。邓小平在党内国内的影响力则是在文革期间复出的时候，在75年主持日常工作的时候搞拨乱反正的时候奠定的。
在邓小平77年复出之后，特别是华国锋下台之后，陈云的地位是没有办法和邓相比的，两个人相差不是一点点。邓对陈只有在经济工作方面有所依赖，因为邓自认为他自己不懂经济，经济改革陈云比他自己有办法。在其它方面，特别是在军队，陈完全没有发言权。在六四事件上，陈云并没有太多发言权。
当然，在倒赵问题上，陈起了一些作用。但关键还是赵主动与邓分道扬镳，因为赵有历史责任感，不愿意妥协，不愿意留下骂名。关键的问题是邓与赵在处理学潮问题上产生，在中国往何处去这样的实质问题上有实质性分歧。如果邓不想倒赵，陈云也好，李先念也好，是一点办法也没有的。
只是在倒赵之后，邓没有真正属意的接班人选。在那个时候，陈云李先念是起到一些作用的。
阎文认为邓有意让李锐环接班，这是坊间的一些传说，没有根据。而且邓与李锐环本身并没有走得多近，可以说没有什么特殊关系。
在树江泽民问题上，邓确实与陈云李先念商量妥协。但那是因为邓本身没有特定人选。而且邓并没有太在意江泽民，只是把他当成过渡人物而已，随时可以废了他。这一点在后来的南巡得到了验证。
所以，我的观点是，六四事件，六四屠城，赵紫阳倒台，这些都是邓小平的决策，而不是受人欺骗或者胁迫的结果。
所以，在六四问题上，邓小平是罪责难逃的，没有任何理由为他粉饰。
(转自：http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=868034&blog_id=151364
