星期六 晴
午睡后，上网看“强奸陪酒女，比强奸良家妇女危害性要小”的文章。
17日，清华大学证据法研究中心主任教授易延友发布微博，就一起倍受舆论关注的强奸案，发表了自己的观点：即便是强奸，强奸陪酒女，也比强奸良家妇女危害性要小。
此言一出，立即激起了舆论的反弹，94000多条的评论，82000多条的转发。
易延友在这条微博发出一个小时之后，又发出了第二条微博，关于最后一句修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
18日下午2点左右，易延友删除了其关于强奸论的所有微博。
下午6点43分，易延友道歉了：“本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉。”
对此，中国政法大学刑事司法学院院长曲新久认为，在强奸罪当中，关于社会危害性，肯定是不考虑被害人身份。被害人身份只有一种是必须考虑的，法律要求考 虑，如果是幼女，法律规定要从重处罚。在司法解释当中，长期以来，特别强调要求司法人员注意，不能够以被害人身份、作风的好坏，作为从重或者从轻的理由。
老殷：易学友道歉，说明他认错了。错在哪里？曲新久评论当算权威。我不再赘述。我想说另外两个大教授。
一个是清华大学教授胡鞍钢。昨天，7月19日，他在人民日报海外版发文称“人民社会比公民社会优越”。“人民社会本质上是社会主义社会”、“是中国最基本的社会国情”、“人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则”，所以“优于西方公民社会” 。
胡教授借人民抗公民社会，引发网人讥讽。
北京科技大学教授赵晓在微博中直言：“这世上无人可自称人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剥夺每个人的公民权。如此不仅抢西瓜、抢民企、抢尸体天经地义，而且可以一代代一直抢下去----而你，休想反抗！”
另一个是北大法学院教授孔东东。2009年4月9日，孔东东在接受采访时说，老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执性精神障碍。此言一出，引起社会骚动。众多访民包围孔大教授的办公楼。迫使他发表致歉声明……
清华，北大，虽然全球大学排名在100位之后，但在共和国则是顶级学府。顶级学府的教授为何常爆雷语？
有人说，这是清华之耻，北大之耻。
悲哀的是，类似之“耻”，注定还将发生。这是由国情决定的！
