巴陵鬼话2013年08月26日

星期一 晴
在庭审中，薄熙来说：
我同谷开是27年的夫妻。
我对谷开来是有感情的。她是一个比较脆弱的女性，加上经济情况她必死，通过检举很快就能出去了。那她能检举谁呢？所有我的指控都出自谷开来。
开来提出的（证明他有罪的）证词，那都是‘荒唐可笑的’，‘没有法律效力’的，并表示谷开来有精神病。
薄熙来两次强烈要求谷开来出庭作证。
23日，法庭播放了薄谷开来的指证录音录像，休庭时，薄熙来情绪失控，咆哮休息室。
……
老殷：
     昔日恩爱夫妻，今日在法庭上怎么隔空开战？夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。这或许是人性使然？
     据说，澳大利亚法律规定，亲人之间是不允许作证的。否则，就违法了。在中国，亦有“亲亲相隐，亲不为证”的传统。但是新中国成立后，这种传统受到批判，我 党所鼓励的是“大义灭亲”。文革中：夫妻相互揭发、父子互相残害的多矣。文革初期，薄熙来就曾踢断其父的肋骨。46年后，他却被妻子揭发。这仅仅是报应 么？
      老殷傻想：倘若谷开来信守“亲亲相隐，亲不为证”，不仅不揭发薄熙来，反而愿为丈夫承担所有罪责，形势又如何？
      我之所以有此傻想，是因反复看了薄案庭审资料后，总觉得仅就指控薄的三项罪来说，疑点多，牵强附会，薄有点屈。依此定罪，能经得起历史检验么？我估计薄熙来肯定不服，一审判决后，他会上诉的。