如尼罗河在《少年马丁用生命捍卫自由的尊严》一文中指出，用科学的眼光审视寂寞人枪杀马丁案，核心问题是寂寞人开枪的距离。如果寂寞人开枪是在生命受到威胁之下被迫而为，应该是抵近射击。相反，如果寂寞人脱离了马丁的打击之后报复杀人，他与马丁必然有不可接触的距离。
有人说Dr. Di Maio认为开枪距离是 2-4 inches。用实证的观点审视，主张开枪距离是多少不重要，重要的是这个距离是根据什么科学事实确定的。马丁尸体解剖医师 Dr. Bao 作证，认为是中距离射击（ intermediary range shooting ），这个range是 0.4 inch 到 4 feet。看过视频就会注意，他反复强调所谓intermediary range 不是通过测量的得到的事实，仅仅是个人的观点（opinion）。并且说明intermediary range 不能准确描述射击的距离。
在一个特定案例中的射击距离是可以得到科学证明的。子弹入口的损伤直径，子弹打入的深度，受害人衣服上火药残留的分布情况，以射击距离有良好的对应关系。Dr. Bao 确定射击距离的依据是把马丁尸检证据与文献记载（book）相对照。从 0.4 inch 到 4 feet，120倍的差距，这样的理论数据对案情的判断可以说基本没有指导意义。只有在同样的气象条件下，用同样的枪和子弹实际重现马丁尸体枪伤，测定射击距离，才能最大限度上真实还原案发现场。
这个问题还可以从另一个角度来查证。法医报告证实子弹洞穿马丁的心脏。正常动脉内的平均压力是70到105mmHg，也就是说动脉开放性损伤，血液可以垂直向上喷射95到140cm。心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。如果寂寞人的开枪距离真的只有数英寸，或者按某些人所说，寂寞人开枪时马丁正把他压在身下，枪手身上没有大量死者血迹是无法解释的。
本文后面就是一个对枪手T恤衫和夹克上所有斑点的DNA检测结果，得到证实是血液斑点一共有31个，只有一个点肯定有被害人的血液与枪手的血液混合，还有一个点疑似为被害人的血（请注意马丁在打斗中手背有擦伤）。其他29个血斑都不是来自马丁。这一证据支持尼罗河在《少年马丁用生命捍卫自由的尊严》一文中的论点，在马丁压倒性的优势下寂寞人不可能举枪射击。寂寞人是趁马丁停止打击的情况下开枪的，开枪时两者已经脱离身体接触离开相当距离，所以马丁的血并没有喷在枪手身上。
Here are Zimmerman’s lab findings:
1. Shirt stain analysis. 16 stains analyzed, A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O and P.
Fourteen stains gave chemical indication for the presence of blood: A, B, C, D, E, F, I, J, K, L, M, N, O and P. The DNA profiles for all sixteen stains matches the DNA profile from George Zimmerman.
Two stains failed to give indication for the presence of blood: G and H.
2. Jacket stain analysis. 31 stains analyzed: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N , O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z, AA. BB, CC, DD and EE.
17 stains gave chemical indication for blood.
14 stains failed to indicate presence of blood.
9 stains (A, B, C, J, K, L, M, O and P) matches DNA profiles from Zimmerman.
Stain E: showed mixed DNA profile from at least two individuals. Zimmerman’s DNA profile matched but Trayvon cannot be determined.
Stain G: is not interpretable.
Stain I: showed mixed DNA profiles. Zimmerman’s DNA profiled matched but Trayvon’s was excluded.
Stain N: showed mixed DNA profiles. Both Zimmerman and Trayvon matched.
Stain U: showed mixed DNA profiles. DNA profiles for major and minor contributors cannot be determined. Trayvon is included as possible. No determination can be made of Zimmerman’s contribution.
Stain V: showed mixed DNA profiles. Due to limited DNA results -- insufficient for inclusion purposes. No determination can be made regarding Zimmerman or Trayvon.
Stain Z: showed possible non-human DNA.
Stain BB: showed mixed. DNA profiles for major and minor contribution cannot be determined. Zimmerman is included as possibility. No determination for Trayvon.
射杀少年马丁开枪距离考证
hagerty 发表评论于
accidentally stumbled upon your post.
sorry to say I'm not convinced by your opinion. too judgmental
sorry to say I'm not convinced by your opinion. too judgmental
nile 发表评论于
某人所谓“法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下”是事实还是谎言，看过Dr.Bao法庭作证的视频都应该知道了。
最后再说明一下喷血的事情。原文在此：“正常动脉内的平均压力是70到105mmHg，也就是说动脉开放性损伤，血液可以垂直向上喷射95到140cm。心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。”。
人的心脏和动脉都不在体外在体内。动脉的位置有深有浅。本博文章中没有说哪条动脉开放损伤血可以喷140cm，也没有说打穿心脏血会喷95到140cm。95到140cm是动脉损伤喷血的理论值，心脏的理论值比这个要高很多。实际心脏击穿后喷血的距离和量只有通过实地测量认定。所以有言在先：“以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。”。
最后再说明一下喷血的事情。原文在此：“正常动脉内的平均压力是70到105mmHg，也就是说动脉开放性损伤，血液可以垂直向上喷射95到140cm。心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。”。
人的心脏和动脉都不在体外在体内。动脉的位置有深有浅。本博文章中没有说哪条动脉开放损伤血可以喷140cm，也没有说打穿心脏血会喷95到140cm。95到140cm是动脉损伤喷血的理论值，心脏的理论值比这个要高很多。实际心脏击穿后喷血的距离和量只有通过实地测量认定。所以有言在先：“以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。”。
过路人路过 发表评论于
自己对有力的证据无知也就罢了，不说自己懒，没做好功课，却还要怪人没把东西端到你眼前。有难听的话还是留给自己吧。
衣服与皮肤位置关系的证据从侧面反映了体位的关系。
不要自作聪明这样那样的了，检方比你内行得多，12个陪审员比你了解得多。结论是 Zimmerman 无罪。
唯一要指出的就是：你的推论不合逻辑，忘记了心脏是长在胸腔里，不是挂在胸口上的。和体表的动脉不一样。打中心脏不会引起喷血。
回复 'nile' 的评论 :
主张却不举证，初次见面，我就不说难听话了。
衣服与皮肤位置关系的证据从侧面反映了体位的关系。
不要自作聪明这样那样的了，检方比你内行得多，12个陪审员比你了解得多。结论是 Zimmerman 无罪。
唯一要指出的就是：你的推论不合逻辑，忘记了心脏是长在胸腔里，不是挂在胸口上的。和体表的动脉不一样。打中心脏不会引起喷血。
回复 'nile' 的评论 :
主张却不举证，初次见面，我就不说难听话了。
nile 发表评论于
"法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下"
哪个法医作出过这个鉴定，请提供链接。视频请说明画面出现的时间
这你自己上网查一下吧。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
主张却不举证，初次见面，我就不说难听话了。反证在这里，42分25秒。被问到能否确定两者的位置，是站是躺，谁在上谁在下。Dr Bao 的回答是 “I have no fact, I have no opinion.”
Dr. Shiping Bao (Med. Examiner) Testimony Pt. 1/3 - 7/5/2013
http://www.youtube.com/watch?v=XG-YmUnHQd4
另外一个问题，有人说“法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下的依据是伤口里没有衣服的纤维，说明当时衣服和皮肤有相当的距离，符合当时08儿子在上打击Zimmerman，衣服下垂。”
还是根据这个视频，41分25秒，bao说衣服与人体是loss contact不是hard contact。因为枪伤口没有衣服纤维，hard contact有衣服纤维。所以伤口没有衣服纤维不是两人位置的证据。而是衣服与皮肤位置关系的证据。
哪个法医作出过这个鉴定，请提供链接。视频请说明画面出现的时间
这你自己上网查一下吧。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
主张却不举证，初次见面，我就不说难听话了。反证在这里，42分25秒。被问到能否确定两者的位置，是站是躺，谁在上谁在下。Dr Bao 的回答是 “I have no fact, I have no opinion.”
Dr. Shiping Bao (Med. Examiner) Testimony Pt. 1/3 - 7/5/2013
http://www.youtube.com/watch?v=XG-YmUnHQd4
另外一个问题，有人说“法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下的依据是伤口里没有衣服的纤维，说明当时衣服和皮肤有相当的距离，符合当时08儿子在上打击Zimmerman，衣服下垂。”
还是根据这个视频，41分25秒，bao说衣服与人体是loss contact不是hard contact。因为枪伤口没有衣服纤维，hard contact有衣服纤维。所以伤口没有衣服纤维不是两人位置的证据。而是衣服与皮肤位置关系的证据。
HCC 发表评论于
To be very frank with you, Mr. Nile, I am afraid that you have wholly missed the point. And in doing so, I fear that you have ignored some other very crucial pieces of evidence. Ultimately, you are missing the big picture by chasing one rabbit down a trail.
If you would please take a look at, for example, Mr. Zimmerman's own statement, I think you'll see what I meant. Mr. Zimmerman fired upon Mr. Martin, not just because he was being punched at. There were other reasons.
And I believe you will see it if you are willing to open your eyes.
If you would please take a look at, for example, Mr. Zimmerman's own statement, I think you'll see what I meant. Mr. Zimmerman fired upon Mr. Martin, not just because he was being punched at. There were other reasons.
And I believe you will see it if you are willing to open your eyes.
过路人路过 发表评论于
"动脉离体表近，容易大出血。心脏在胸腔里，血有那么容易就喷出来吗？"
心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。
枪伤实际上是背后出血多，前面出血少。枪伤和刀伤又不一样。
"法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下"
哪个法医作出过这个鉴定，请提供链接。视频请说明画面出现的时间
这你自己上网查一下吧。
回复 'nile' 的评论 :
nile 发表评论于
回复 '过路人路过' 的评论 :
"动脉离体表近，容易大出血。心脏在胸腔里，血有那么容易就喷出来吗？"
心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。
"法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下"
哪个法医作出过这个鉴定，请提供链接。视频请说明画面出现的时间。
"动脉离体表近，容易大出血。心脏在胸腔里，血有那么容易就喷出来吗？"
心脏被子弹洞穿的瞬间血液就会喷出。以被害人倒地位置为中心可以实际测定血液喷出的距离。
"法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下"
哪个法医作出过这个鉴定，请提供链接。视频请说明画面出现的时间。
过路人路过 发表评论于
博文太不严谨了。
“子弹洞穿马丁的心脏“ 就是“动脉开放性损伤“吗？根本就是两回事，逻辑性太差了。心脏在哪里？动脉在哪里？动脉离体表近，容易大出血。心脏在胸腔里，血有那么容易就喷出来吗？
法医鉴定开枪距离已经很成熟了。拿这个唧唧歪歪只能是扯淡。
法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下的依据是伤口里没有衣服的纤维，说明当时衣服和皮肤有相当的距离，符合当时08儿子在上打击Zimmerman，衣服下垂。
法医报告证实子弹洞穿马丁的心脏。正常动脉内的平均压力是70到105mmHg，也就是说动脉开放性损伤，血液可以垂直向上喷射95到140cm。
“子弹洞穿马丁的心脏“ 就是“动脉开放性损伤“吗？根本就是两回事，逻辑性太差了。心脏在哪里？动脉在哪里？动脉离体表近，容易大出血。心脏在胸腔里，血有那么容易就喷出来吗？
法医鉴定开枪距离已经很成熟了。拿这个唧唧歪歪只能是扯淡。
法医鉴定开枪时08儿子在上，Zimmerman 在下的依据是伤口里没有衣服的纤维，说明当时衣服和皮肤有相当的距离，符合当时08儿子在上打击Zimmerman，衣服下垂。
法医报告证实子弹洞穿马丁的心脏。正常动脉内的平均压力是70到105mmHg，也就是说动脉开放性损伤，血液可以垂直向上喷射95到140cm。
XYZ3 发表评论于
记得控方的华人法医说开枪距离在1-4英寸。
辩方证人老法医好像说的距离更短。
但是控方未对此质疑。
辩方证人老法医好像说的距离更短。
但是控方未对此质疑。
登录后才可评论.
