舒云探访九一三事件http://blog.sina.com.cn/sy2222196
舒云按：我在博文《九一三事件后众将帅如何评价林彪》中有聂荣臻在1971年11月28日写给毛泽东、党中央的揭发林彪的信。现在发表的是根据人民出版社1999年10月版的《聂荣臻年谱》中聂荣臻批判林彪的言行摘录。
1971年7月14日，聂荣臻因心脏病、皮肤病频繁发作，经周恩来批准，与陈毅同乘火车到北戴河疗养。9月12日，乘火车回北京（舒云点评：这一段聂荣臻没有见过林彪）。
9月26日，中央决定召开老同志座谈会，李富春、陈毅、徐向前、聂荣臻、邓颖超、蔡畅、王震、张鼎丞、张云逸、邓子恢、曾山等十多人参加。会议由李富春主持，揭发林彪的反党活动。
聂荣臻第一天没有发言。27日、29日，他两次在会上作长篇发言揭发林彪在历史上的错误。
聂荣臻发言：在江西打仗时，一直到1934年长征，我同他（林彪）没有多大分歧。我有个原则，就是非原则的问题不多争论，还是要搞好团结，但是原则的东西就不能让步。……那时候我觉得他（林彪）比较纯洁一点，没有什么世故，打仗还肯动脑筋。……我知道的他在红军时期的主要错误有：一、1932年打下漳州后，在当地筹款，有人把不交款的人拉到大街上拷打。我反对这种做法，但林彪支持。他说：“我们要不要钱？没有钱就不能打仗。”我说：“我们要钱，但更要政治。”二、长征通过敌人第三道封锁线时，军委命令一军团抢占九峰山，掩护大部队行动。林彪主张一军团走大路，突过乐昌。我坚决主张执行军委命令，结果抢占了九峰山，完成了掩护任务。三、遵义会议后，在渡金沙江前，林彪埋怨部队尽走“弓背路”，写信要求撤换朱德、毛泽东的指挥权，改由别人指挥，我批评了他的错误，后来他在会理会议上受了批评（舒云点评：林彪要撤的是毛的前线指挥权，而不是所有的指挥权。在我的《林彪画传》中有这一段。毛泽东一直对此耿耿于怀，曾几次当面对彭德怀说过，认为是彭德怀指使的。而林彪在1959年庐山当着毛、彭的面，说他写信与彭德怀无关）。四、一、四方面军在川西会师后，张国焘搞分裂主义，我要他警惕，他反说我是宗派主义。五、长征到达陕北，他向中央要求率部到陕南打游击，想离开毛主席，自创天下（舒云点评：提建议没有错。想离开毛主席，自创天下则是聂老总的想当然）。六、东征中，毛主席来电，要一军团拨兵给十五兵团，林彪先表示反对，我也不同意。1936年5月大相寺会议上，批评我有本位主义，这个批评是正确的，我作了检讨，但他（林彪）却一言不发（舒云点评：这几个错除了想当然，林彪也还是有错的，可这些错能算罪吗）。
10月15日，在老同志座谈会上，聂荣臻发言：林彪为了抓军权，培养他的死党。海军树李作鹏，以李作鹏划线，弄得海军领导班子分成两派，始终没法解决（舒云点评：文化大革命中，哪个单位不是两派？这是毛主席的“功劳”）。空军就是吴法宪，把空军搞得很乱（舒云点评：空军的乱不是吴法宪搞的，这是毛泽东提倡的“天下大乱”在空军的结果，吴法宪也被造反派追得四处躲藏。而他一直努力维持空军的正常秩序）。这次阴谋谋害毛主席，林彪叛逃，好多都是空军搞的。总参是黄永胜，这个人历史上打仗就不行（舒云点评：这话偏见了。黄永胜在东北深受林彪喜爱，就是因为他非常能打仗，非常会打仗），抗战初，因为对没有当上团长，心怀不满，平型关大战后，擅自率部离队打游击，我知道后，派余广文把他找回来，骂了他一顿。他根本没有能力当总参谋长，但林彪认为只要忠于他就行（舒云点评：聂老总不知道，黄永胜是林彪推荐的，但林彪推荐的是让黄永胜代总长，是毛泽东把黄永胜的“代”字摘掉的。而50年代初聂老总的代总长的“代”字是毛泽东加的，到他病后卸任也没有摘掉）。
12月29日至31日，周恩来召开中共党内老同志及党外民主人士座谈会，传达和座谈林彪叛逃问题。聂荣臻出席会议，并出任第三小组召集人。
1972年5月21日至6月23日，中央召开批林整风汇报会，聂荣臻出席，编在军委组。
6月2日，聂荣臻在军委大组上发言：林彪的问题，红军时期的，我已有揭发材料，抗战和解放战争时期接触不多，“建国后对他的印象是：一、小病大养，心地狭窄，疑神疑鬼。二、1959年他（林彪）主持军委工作以后，我从组织上对他的工作是尊重的，支持的。三、对他提的‘四好’‘五好’运动，一开始就有不同意见……我认为科技队伍刚组建，问题很多，知识分子特点不同于部队，互相工作又不同，不好评比，所以国防科委系统没有搞‘四好’‘五好’。这一点我跟他（林彪）说过，他（林彪）是同意了的。但在‘文化大革命’中，他（林彪）却让吴法宪到（国防）科委一次会议上把我臭骂一通，把这一条定为我最大的罪名。”“文化大革命”中，印象较深的有：一次我去主持核试验回来后，他（林彪）对我说：“主席在会上又提到了（指会理会议的问题），可见他对会理会议耿耿于怀的心情。”“杨余傅事件”出来后，“我去找他，他说杨成武在‘文化大革命’中只去过他那里一次，这完全是鬼话（舒云点评：林彪的意思是杨成武文革后只去过他那里一次，他不了解杨成武）。”他搞军委办事组，“实际上把当时的军委常委架空了（舒云点评：其实聂荣臻心里也清楚，架空军委的是毛泽东）。”他（林彪）搞封锁，“我们这些老同志对军队的事情除某部、某部的有些时事情报以外，什么消息全不知道（舒云点评：这是毛泽东的意思，与林彪无关）。”九一三事件出来后，开始感到很突然，“想不到他（林彪）要对主席下毒手，又叛国投修，自取灭亡”。这是他（林彪）“长期坚持反动立场，他的个人英雄主义恶性发展，才走上了大野心家、大阴谋家、叛徒卖国贼的地步”。我们的高级干部要引以为戒。
过去我为什么同意他（林彪）当接班人，“一、知道他（林彪）历史上有严重错误（舒云点评：林彪历史上有严重错误吗？一般错误有，严重错误没有），但认为他（林彪）那时还年轻，才二十几岁，比较单纯，以后这么多年没有听说他（林彪）有什么新的错误，所以误认为他（林彪）可能已经改了。二、自己的政治原则和理论水平低。三、对许多情况不了解（舒云点评：聂老总还实事求是）。”
7月8日上午，聂荣臻接见军事科学院核对林彪历史上错误问题的人员时指出：军事科学院还是要研究条令、条例，像内务条令，稍微修改一下就可以用。从红军时期起，我们就有条令、条例，像内务条令，沿用下来。现在林彪什么也不要了（舒云点评：不是这样的，林彪主持军委工作以后，主持修订了条令条例，完善了军队规章制度），军队训练也差。有些军人走路，跟老百姓差不多，不像个军人的样子。政治是统帅……
11月15日，聂荣臻答复中共会理县委查询会理会议有关情况时说：“1935年5月，红军渡过金沙江。当时会理城有刘文辉守敌一个旅，被我三军团包围，但没有打下来……因为太疲劳，部队就在会理以北休整了几天。在休整过程中，（毛）主席严格地批评了林彪的错误。这次会议，我记得是在一个山沟里的野外开的，没有在屋子里开，大约开了半天，参加会议的，有当时中央的领导同志和一些军团的主要负责同志。”
1974年5月16日，《雁北报》把《功罪千秋的平型关大战》一文送聂荣臻审查。文章批判林彪打平型关战斗是错误的。聂荣臻给姚文元和《红旗》杂志编辑部写信：平型关大战不应该批判，此文以不发为宜（舒云点评：再往后翻《聂荣臻年谱》，没有了。以上就是《聂荣臻年谱》关于九一三事件的论述。总的说来，聂老总还是善良，他没有批林批孔的文字）。
