铁心为日本人站台的铁杆汉奸现形记

铁某人，又称湘西山民，老生常谈等，喜欢对人一套，对己一套。自己几个马甲，还拿我被封了的BOSTON1说事。那个也是拜几个号称普世的ID轮番攻击所赐。
 关于ID,你为什么不用湘西山民和老生常谈？号称要讨论问题，但最后总对网友人身攻击 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/15/14
铁杆汉奸铁某无赖嘴脸现形记：

有人讨论钓鱼岛问题：

请教：日本为什么说中日间关于钓鱼岛属于日本的结论没有争议？没有争议的依据是什么？ -草原-- ♀

他回了个贴：

• 因为人民日报早年文章声称钓鱼岛属于日本 -铁笔- ♂

我问他
 人民日报说日本有主权吗？你把这句话找出来！ -Boston1
 你按日本人的一厢情愿的解读，并百般狡辩，是什么行为？ -Boston1
其他网友
 这个不作数。关键在中日友好条约和中日建交声明没有明确对钓鱼岛的主权要求。 -pta
 那应该是人民日报的小编从日文文献里面编译过来的东西, 不能代表官方正式 -hillhawkus- ♂ (350 bytes) (15 reads) 1/15/14
为了打倒共产党，不惜为日本人背书。日本政府就是用这篇中国人查到的文章来说事的。 -蜂窝- (216 bytes) (26 reads) 1/14/14
 鸠山前首相：日本政府必须承认钓鱼岛存在主权争议，钓鱼岛是中方的有道理 -mrict.- ♀ (3680 bytes) (186 reads) 1/12/14
铁笔自己转的文章驳斥了他自己的观点，但发现砸自己的脚后就再也不提
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/755971.html

这篇资料文章把琉球群岛上的居民一律称为琉球人民，更表示琉球人民与日本人民是互不包含的两个不同政治和文化状态的人民，文章未明说，但十分显然的意思是琉球应该是个独立的政治领域，它不属于日本。

      据清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永查证，《人民日报》的这篇文章刊登在1953年1月8号第四版资料专栏，是一篇编译自日文材料的无署名资料，既不是评论文章，更不是社论，不能够代表中国政府有关钓鱼岛归属的立场，所谓中方曾承认钓鱼岛属日本的说法并不成立。 

      不仅如此，1953年《人民日报》这篇文章的政治背景和法理意义，在国际法上并不能视为代表政府立场。同时，人民日报并非金口玉言、铁嘴钢牙、一句顶一万句，人民日报受政治操控和当时历史视野局限，犯下个别失误在所难免，文革期间更是打到这个批判这个。而且这种关于钓鱼岛失误也并不具有永久性法律意义，何况后来1971年美国把钓鱼岛行政权交给日本之后，人民日报多次发表文章或声明表明立场，这才更具有法律效力和终极要求。

显然找不出。他一遍又一遍重复日本人的穿凿附会，把两篇相隔五年，毫不相干的文章拉在一起

第二天有人问
 人民日报是国家红头文件还是国际和约？ -待总统- ♂ (41 bytes) (100 reads) 1/13/14

• 连署名好像都没有的文章。记者能代表政府？ -Boston1-

指的是53年的那篇，只有在那篇里提到过所谓间隔群岛（钓鱼岛日本名）
他跳出来一口咬定
 是《人民日报》“本报评论员”署名文章，涉及“主权”！涉嫌卖国！！！ -铁笔-
我劝他
 看清楚我们在讨论53年那篇没署名的文章！ -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 哪里说了是53年？！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 没署名的文章是哪一年？？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 别装了！你根本就不知道谁署名，有没有署名！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14 
 你我都不知道53年的署名。但我知道58年的署名！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14 
 

不知道吗？只好提醒他：
 53年的有没有署名你自己转的博文里就有：））真受不了你 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

他还说58年的文章把主权归日本，只好再次提醒
 回复：58年的文章说琉球群岛主权不属于中国！！！！！！！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

• 那句话是假消息的一部分。文章是揭露有人发假消息说“中国外交部发言人发表谈话，表示 -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

到回首继续表演出丑
人民日报宣誓主权值得赞赏。但也可能是与美国友好的结果。 -铁笔- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14

• 你真太好笑了，1972年尼克松才访华，70，71年文章是与美国友好的结果？中国要 -I1- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/14/14

• 70年毛泽东请斯诺上天安门！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 哈哈，你瞎扯扯破天，也不能把中国对钓鱼岛的要求和与美国友好扯上。只有批美国片面合 -I1- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 就是主贴里人民日报头版文章也在批美国 -I1- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 基辛格对周恩来说宣传还是要做的。 -铁笔- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/14/14

• 71年说的？？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

他恼羞成怒，撕下面具，开始耍无赖和人身攻击
 笑话！你党妈为了帮日本，接二连三地发文章，还不让人揭露？！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14
 毛左无耻。人民日报卖国言论也敢捧，还污蔑揭露的人！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14
 你们这种为党的利益而牺牲国家利益之徒才是卖国贼！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/12/14
 你看不懂中文？建议你不要用日本网名yayaku。 -铁笔- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/12/14

• 好奇啊，你怎么知道yayaku是日本网名？有证据吗？连江上一郎这样典型的日本名你 -Boston1- ♂ (0 bytes) (10 reads) 1/12/14

我只好用他自己冠冕堂皇的话来规劝他自己：
 论坛只谈历史的地方，不是攻击网友的地方。你懂这个道理吗？ [几曾回首] - 湘西山民(0 bytes ) 2013-09-29

讨论不就事论事热衷于对网友的恶意指责是不符合做人的道理的。 [几曾回首] - 湘西山民(0 bytes ) 2013-09-29

提醒他
 你说什么都无所谓，多说一次就多打你自己一次耳光：）你骂人民日报你骂好了，我只在讨 -I1- ♂ (0 bytes) (7 reads) 1/14/14

最后憋出这么一句，服了：）
 严正生命：汉奸是敌人，不是网友！ -铁笔- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14

• 你不是汉奸，是日本钓鱼岛观点义务宣传员，连不同观点都不能有：））憋了半天憋出这招 -I1- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/14/14

铁某啊，
 你还真奇怪啊，一定要像倭寇一样的思路才对你胃口？我们讨论什么要向你汇报批准？ -I1- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/14/14

网友提醒我：
 铁笔搅屎，自得其乐--不识事（以点盖面），不识理（应以英美为师，两面三刀） -文学狗熊- ♂ (0 bytes) (1 reads) 1/15/14
 姓铁的这小子就是个无赖，是我都懒得搭理他，您居然还和他大战了300合？haha ---1234567-- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/14/14
 我不太发言，铁笔（湘西山民）为一己私冤可以不讲道德底线。 -lilaozi- ♂ (0 bytes) (4 reads) 1/12/14

• 铁笔就一个六七十岁的老冤民。整天信口满嘴跑火车打发时间。各位不理他就是了。 -lilaozi- ♂ (0 bytes) (6 reads) 1/12/14

仗义执言
 你死纏難纏說人民日報有賣國言論，真的很無懶。敵人會攻擊我方言論不奇怪，奇怪的是順 -南天北云- ♂
 我来问铁笔：你为啥对日皇表态保持沉默，而对日本宣传的技俩，大肆宣扬。 -yayaku- ♂ (0 bytes) (5 reads) 1/12/14
所以他天天造谣死三千万，实际上倭寇大饥荒，死亡人数比例比民国还高 -mrict.- ♀ (0 bytes) (3 reads) 1/12/14
现在知道铁笔真实背景。毫不掩饰，重复倭寇谎言。 -天天喝茶- ♂ (0 bytes) (3 reads) 1/12/14
 断章取义，纯属FP！ -铁肩08- ♂ (0 bytes) (0 reads) 1/13/14
 咱的华夏基因要是爹妈给的，不是串种串来得就得替咱爹妈利益着想。别替人家想，给钱也 -peter18- ♂ (0 bytes) (2 reads) 1/15/14

以前造谣攻击其他网友
拉倒吧。你是官2代。公派留美。农村老兵能比？ [几曾回首] - 铁笔(71 bytes ) 2013-12-25
 公派？下辈子吧，正式的F1 -FL棉农-