Michael Dunn 在2012 年12 月23 日晚上开枪击毙 Jordan Davis。当时后者和另外三人正在SUV里很大声的播放音乐
Dunn 的律师辩护立足点是自卫。
陪审团在周六判定公诉方对Dunn的5项指控中4项成立，但不能对一级谋杀罪达成统一意见。
我的一位邻居是本地报纸报道此案的特约记者，她昨晚发表的文章指谪陪审团没有能够一致统一一级谋杀罪。她的指谪中，还用了“读心术”称陪审团中有人预先确定死者Davis 是罪犯。
我请她到café 讨论她的“读心术”，企图让她同意我的观点“陪审团知道的事实比咱们多，他们花了三天时间争论，说明他们进行了认真思考，咱们应该相信他们决定是公正的”，“一级谋杀罪成立需要证明预谋，公诉人要在beyond reasonable doubt 的基础上证明预谋，公诉人提供的证据漏洞很多”，讨论了一晚上，达成的一致意见是我们的意见不一致。从和她的讨论中，她用了两句让我觉得值得思考的话：
“This is not a question of judiciary justice; it's a question of Justice for Jordan Davis”这不是司法公正问题，是为Jordan Davis 报仇的问题
“Anything has to do with black and white is clearly black and white: it is a racial problem. Nothing else. You would understand me if Jordan Davis was Asian”只要是和黑人白人有关的问题都是黑白分明的种族问题。不是别的任何问题。如果 Jordan Davis 是亚洲人你就会理解了。
如果 Jordan Davis 是亚洲人，我会理解她吗？
