| | | | | | 文章评论 | | | | 作者:寡言 | | 留言时间:2013-12-27 10:19:16 | | | | 作者:老度 | | 留言时间:2013-12-27 12:22:20 | | | 林彪的错误就在于他同意开九大. 当时毛已经同意他当国家主席, 并把他接班人的地位写进党章里. 林当时是这样想的: "文革和支左搞到现在, 我已经拥有了半壁江山了, 现在毛已经同意我当国家主席了, 又把我接班人的地位写进党章中, 我本来的军权不仅没被消弱, 反而加强了, 还是同意跟他开会和谈, 把这到手的一切都给定下来吧!". 毛给的东西从来就不是白给的, 林只要一同意开九大, 全国整个武斗的形势就要下去, 就要收了, 政治形势这一变, 主动进行军事突击的可能性就不大了, 林彪的失败也就是从这里开始的. 后来的事实也证明, 在毛没有动刀兵的情况下, 林也就无法主动的采取军事行动了. 事情转入政治斗争和情治斗争, 林的优势就没有了, 最后林是死于情治斗争的. 如果林不同意开九大, 即使毛出的价码再高(国家主席和接班人写进党章), 林也不同意开九大, 不同意跟老毛分治天下, 而是在军事上主动积极进攻, 在军事上坚决跟毛摊牌, 那样一来, 中国的局面就会真正改变了. 跟毛在军事上争天下, 是林唯一可能胜出的历史机会, 也是蒋唯一可能胜出的历史机会, 蒋虽然失败了, 但林不一定失败, 这也是林唯一可能成功的历史机遇, 可惜被他自己白白放过去了, 以此看来, 毛还是那个更敢于斗争更敢于胜利的人. 从老施引进的这篇谈话中, 林的平庸心态也就有所流露, 他太求稳怕乱了, 这才是他失败的真正根源. | | | | 作者:老度 | | 留言时间:2013-12-27 12:59:31 | | | 这一篇林和儿子的谈话, 是在九大之后, 应该也是在九届二中全会之后吧, 林立果想这时再动, 其实已经太迟了, 历史的机遇也已经永远的失去了, 只是林立果太年青, 无法理解历史机遇已经不再, 此时的林彪也已经感到了自己再无法象文革时那样来影响和控制政治局面, 已经有大势已去的无力感.. | | | | 作者:pumbaa | | 留言时间:2013-12-27 16:31:40 | | | 老度说的有理。 不过事后看问题总是比较清楚。我的看法是,当时就是两人撕破脸皮要斗了。两军相遇勇者胜,老毛豁出去了,而林彪关键时刻放弃博命,就全局输了。 不过也不一定,现在真相未解密。也可能周恩来用了计谋,林彪上当了。 可惜毛周寿数到了。若两人相争,一个至刚,一个至柔,好看得很那。 | | | | 作者:施化 | | 留言时间:2013-12-27 21:17:32 | | | 明明毛在胡来,历史偏偏给他机会,这里有一些疑问,需要解答。 首先想到中国人的帝王情结,没有皇帝就活不下去。不管好赖也要找一个伟光正摆在那里,在能安心过日子。 还有“为圣人隐”的文化。假如内幕消息及时大量传出来,会让很多人重新思考。但中国人宁可相信皇帝是最完美的,否则心理不平衡。 武力崇拜。谁打赢了,就跟谁跑。其余概无原则。 还有很多,需要深挖。 | | | | 作者:阿妞不牛 | | 留言时间:2013-12-27 23:32:48 | | | 施化转贴的好文。林彪父子当时的心境是符合历史真实的。 俺写了一个跟贴,太长,单独发作博文了,请留意。 | | | | 作者:实言 | | 留言时间:2013-12-28 03:32:11 | | | | 其实毛手下的大臣都在反思,不知道其他人都在说什么,想什么。 | | | | 作者:Justice_voice | | 留言时间:2013-12-28 07:45:57 | | | 施化, Please don't waste time to write this kind of garbage, make more money to improve your poor life. If you really want to write something, first learn to improve your poor knowledge. For instance, Lin knows nothing abount 尼采 and 黑格尔. | | | | 顶楼主。为什么不可以写。挺好呀,既愉乐自己又启发网友。不要太自已为是。哪有人什么都懂。各抒己见很好呀。 | | | | 作者:西尼 | | 留言时间:2013-12-29 02:01:54 | | | | 作者:老度 | | 留言时间:2013-12-30 10:32:46 | | | 施化这篇博文是非常有意思的. 毛虽然是错误的, 但他却能运动群众, 在很多时候, 别的人都比老毛正确, 但失败的却是别人, 老毛又胜了. 对于许多人来说, 这种历史的怪现象很不可解, 其实这应该是一个世界观的问题: 历史倒底是谁创造的? 是人民群众在创造历史, 还是英雄在创造历史? 马克思和尼采, 这两个人的历史观是谁对? 马克思的政治观点说白了就是一种乌托邦似的绝对平均主义, 这种绝对平均主义是基于一种泛道德化的心理情结, 所以非常适合被野心家和伪君子用来运动群众. 而尼采的历史观却是来自于历史的本源, 是超宗教的, 也是超善恶的. 看了阿妞的关于这篇文章话题的另外那篇博文, 也就是说老毛不会失败的那一篇, 我觉得阿妞那篇文章经不起推敲, 主观任意性很大. 这里不想讲历史的机缘和运气, 这样展开就太广泛了. 仅仅想讲一个原则, 就是个人才智问题的界限, 当一个人如果进入了另外一个不太善长的领域, 他本身的特长就可能受到限制, 因而出现了失败和翻船的可能性. 毛有没有可能失败? 答案是肯定的. 这里想简略的分析一下三次历史事件: (1) 第一次是1946年的四平战役. 孙立人率领新一军击溃30万四野共军, 攻克四平和长春, 渡过松花江, 兵临哈尔滨城下. 如果国方的头子不是蒋而是别人, 老毛基本就只有进深山打游击一途了. 结果跟洪秀全的命运将完全一样. (2) 第二次就是七千人大会, 毛被全党共讨, 被迫退居二线, 交出实权, 这次由于林彪出来保毛, 而周又没有坚决的站在刘一边, 所以毛才能全身而退, 保住了党主席的职位, 但被迫交出了国家主席的位置. 这次毛虽然失利, 但没有彻底失败, 对他只是一大挫折而已. (3) 第三次就是武汉事件之后, 文革进入全面武斗期间, 这段时期全国局势失控, 已经进入军事割据局面. 实力派的周恩来和林彪羽翼已成, 已经可以跟毛分庭抗礼了. 特别是林彪, 在政治和军事上的形势特别有利, 也处于战略进攻的态势. 就算毛是玩弄政治斗争的天才, 这时局面已经明显的对他不利, 毛的政治棋局已经走尽, 再玩什么把戏都不灵了. 战争和军事摊牌的历史机遇已经到来, 这时的林彪已经收集了他所能够收集到的一切治势力和政治光环, 已经沉住气等待到了他盼望已久的动乱局面, 他已经有足够的力量与毛周联盟一较长短, 何况毛周的联盟并不铁, 如果在军事上林彪能旗开得胜, 周恩来的中立是完全可能的. 就拿九届二中全会来说, 军队干部一面倒的反对四人帮, 毛虽然批了陈来射影林, 但会议上没有一个人敢出来触及林彪的, 摄于林的虎威, 毛的走狗战术已经失效. 林彪死党程世清的军队已经把庐山团团围住, 毛,周最后都是乘真升飞机离开庐山的, 可见对毛而言局面之险恶. 到了真正军事摊牌, 内战开打, 林是有可能胜出的, 可林等了那么久的有利局面, 他却没有好好的把握, 反而跟毛轻易的妥协了, 这不能不说是历史的遗憾. | | | | 作者:施化 | | 留言时间:2013-12-30 12:11:02 | | | 老度好!这篇真不是我写的,注明转贴,不敢冒他人之功。不过作者也确实不想让人知道。根据行文看来,他这样写是有依据的,依据林彪日记。 历史的确是英雄创造的,但有一个前提,这个英雄必须分分秒秒把握大众的脉动,因势利导,推波助澜。万一逆行于大众,立刻就是狗熊而不是英雄了。毛的拿手好戏,就在于把握了中国人的心理,文化,和躁动。我不止一次说过,毛如果到外国去,大概除了朝鲜越南,没有人会买他的帐。尤其在内心平和,鄙视斗争的那些地区和文化。没有人跟着他斗,他就屁斗不是。 偏偏他生在中国,偏偏中国人爱斗。除了爱斗的那些以外,剩下的不爱斗的都是打酱油的。所以,毛所向无敌。 我本人不算是打酱油的,但万一我想当领袖,带头出来反对中国人的爱斗,主张和平,一小时以后就要被“碎尸万段”。你信吗? | | | | 作者:施化 | | 留言时间:2013-12-30 12:59:13 | | | 老度的政局分析还是棋高一着,这点我承认。不过政局还有赖于大势。一旦大势已定,玩一点绝招,也许成就一时,终将失败。这点周林都看得很清楚,所以不出头。 你说的三次险境,即便挑战者成功了,只要毛不死,不认输,他一反击,别人就得认输,而且输身家性命。朝鲜的张成泽,不是没有回手的能力,但没有用,大势已定,金家的框架已经定好了,任何人动他不得。毛也是如此。不仅当年,现在你看还有谁敢动毛的?习心里不愿意,也得跟着走。 可惜的是,周林都太精于算计,而且只计自己的成败,不计民族的安危。相比之下,林立果倒是一代豪杰,可惜他不敢不从老爸。如果小林不计自己的性命,不听老爸劝阻,冒险一搏,同归于尽,尽管自己的遗臭万年,但民族有希望被拯救,也还值得。可惜,几乎没有人这样计算的。 | | | | 作者:俺是吾丁 | | 留言时间:2013-12-30 19:36:23 | | | 不明白的事情,不应该说;真正明白了,就没有必要说了。 不管真假,这句话倒是很得维特根斯坦的精髓,嘿嘿 | | | | 作者:老度 | | 留言时间:2013-12-31 10:15:29 | | | 这个话题值得继续讨论. 对待历史, 应该实事求是. 对任何个人, 尤其不能神话, 建议阿妞施化有机会看一看尼采的书, 对待历史应该采取超善恶的态度, 这才能看清楚历史的本源. pumbaa君, 林彪并没有上周恩来的当, 周恩来也没有给林彪当上, 事实上在后来的九届二中全会上, 毛泽东委托周恩来和康生主持全会, 面对康生对林系的穷追猛打, 周恩来对林系的态度正好相反, 你可以说他是为了中央的团结而和稀泥, 但也可以说他在实际上掩护了林彪. 如果我们能够穿透中共的宣传材料, 仔细评估一下九届二中全会的政治结果, 可以把这次会议定性为毛泽东在党内掌权后, 唯一的一次和局, 毛系跟林系打成平手. 而且跟第一次庐山会议时全党批彭的局面相反, 这次毛系走狗没有一个人敢站出来电批林的, 包括毛本人在内, 也只敢批一下自己的老秘书陈伯达, 嘿嘿! 其实在场的每一个人心里都很清楚, 毛林胜负未定, 康生也只想抓抓吴法宪来在毛面前邀点功, 可是林彪连这点也不愿意让步, 直接就把康生顶回去了, 明显的不给康生和老毛面子, 这也是周恩来敢于掩护林彪的原因, 谅老毛也拿他没辄. 其实在武汉事件之后的全国武斗局面, 表面上是两派群众在斗, 骨子里就是毛和林的军队在斗. 最典型的就是在北京棉毛纺织厂的支左事件, 毛的军队(中央警卫团)和林的军队(38军)直接起了冲突, 并且各支一派, 互不让步. 自从1946年的四平战役以来, 毛从来没有象文革后期那样面临着风雨漂摇的动荡局面, 政敌的军队已经跟毛系的军队接上火了, 离最后的军事摊牌只有五十米. 施引用的这篇文章里, 林说:"除了谈话之外,也许还有别的办法,不一定要马上打仗。实际上,战争是解决问题的最坏的办法。再说,现在他们没动手,我们如果先动手,说不过去。” ------- 这应该是毛的思路, 不应该是林的思路, 毛这样想是对的, 符合毛的处境和利益, 但如果林也这样想, 那就错了. 在九大之前, 林可以先发制人. 在就大之后, 林只能后发制人, 这就是区别. 林选择了开九大和后发制人, 表面上看这样比较稳, 也许在军事上来说这是对的. 但一当毛选择了非军事手段, 例如特工和情治斗争手段, 林的风险就大增, 而且变得不可控.因林并没有象毛一样拥有一支秘密警察和党卫军队伍, 所以只有军队的林彪就是这样踏上了失败的不归路. | | | | 作者:pumbaa | | 留言时间:2014-01-01 07:20:58 | | | 老度:谢谢告知这些内幕。我其实对文革中的武汉事件很感兴趣,从那以后,老毛明显地力不从心了,造反派也处于弱势了。 老共党内斗争,到林彪之后就转变形式了,以前总是一方获胜的,那以后就相持不下了。对林彪,邓小平,周恩来他们的斗争,老毛并没取得胜利。 后毛时代也如此。胡耀邦,赵紫阳,薄熙来,历史还没有宣判他们失败。 | | | | |