1。强调STAP万能细胞是存在的,论文不撤回
自己虽然有更改图片其中一列，图片重复混乱，试验细胞也存在骨髓细胞，肾细胞 混杂，多种，
我外行说混杂大概不对，也许是在各类细胞都试验成功的说明图片中
但STAP万能细胞是存在的，
强调自己看过成功200次以上（理研再验证组，论文作者之一 丹波教授说三次）
但若山教授曾说自己从小保方取来的小老鼠没有试验成功，记者也多人对此提问 科学的再现性？
但小保方强调有人试验成功，但没有明确指出姓名。
*国内外の研究者からSTAP細胞の作製成功が報告されていないことに対し、小保方氏は
「作製には、ある種のレシピのようなものがある。新たな論文として発表したい」と述べた。
さらに「別の方にやってもらったことがあり、その方は成功している」と説明したが、作製した人物の名前は明かさなかった。*
2。承认数据不忠实原来，有更改
数据太多，搞不清就 切り貼り
但是不注意，未熟，
不是
篡改 改竄 かいざん
否认 捏造 ねつぞう，
3。对以前发表过的图片的重复使用，是 迷失，不是故意。。。否认故意说，恶意说
4。研究笔记不仅是2册，交给理研2册，但手中还有更多，4-5册。。。但记者会上没有出示，实际存在与否是个疑问
5。朝日新闻记者问到试验照片多少枚。。。千枚 ，后来说百枚
6。对理研处理結果不满意，对再试验验证组没有联系，或者没有包含自己不满
7。强调自己的理想是发现成果，奉献社会，所以想继续研究。。。但理研似乎木有戏了
8。旅馆包房，是哈佛研究经费出钱， 跟上司笠井不是人们想像的那种关系。。
欢迎补充
