您的位置:
文学城
» 博客
»红楼夜话之一:谁是石头?(原创)
红楼夜话之一:谁是石头?(原创)
自从《红楼梦》问世以来,就有了关于《红楼梦》的作者是谁的争论。1927年胡适先生得到甲戌(1754年)手抄本《石头记》,根据脂砚斋的批注,认为一芹一脂中的曹雪芹是《红楼梦》的作者,至此,红楼梦作者是谁的争论暂时平息。
近年来,随着越来越多的证据的发现,关于《红楼梦》作者是不是曹雪芹的讨论再次浮出水面。
《红楼梦》开篇第一回便是作者自述,作者自称石头,石头说:"我半世亲睹亲闻的这几个女子,虽不敢说强似前代书中所有之人,但事迹原委,亦可以消愁破闷,也有几首歪诗熟话,可以喷饭供酒.至若离合悲欢,兴衰际遇,则又追踪蹑迹,不敢稍加穿凿,徒为供人之目而反失其真传者 。"
“空空道人因空见色,由色生情,传情入色,自色悟空,遂易名为情僧,改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》。”
石头的这两段表述,有两层意思,第一层《石头记》是自传,第二层对《石头记》原稿的改作过程。原稿经三人编辑,几易其名,从最初的《石头记》变成吴玉峰的《红楼梦》,又成孔梅溪的《风月宝鉴》,再成曹雪芹的《金陵十二釵》。但这些改动的书名,最终在成书之际甲戌(1754年)被点评者脂砚斋全部否定了,恢复作者石头原稿的书名《石头记》,并以80回本《石头记》面世。
这篇自述将编辑对原稿的改作过程交待得很清楚,作者是石头,吴玉峰,孔梅溪,曹雪芹是编辑,脂砚斋最后拍板。但却没有交待清楚原稿作者石头是何方人氏?是已故之人还是健在的人?
从石头能够写出成书过程来看,石头应当健在;但健在的石头为何任凭编辑改动自传,而冷眼旁观,默不作声呢?从这点看,石头又像是已故之人,既然故去,如何自述?这种自相矛盾的写法,使得后人为谁是石头而争论不休。
能写出成书过程的作者,应当是健在的人,胡适先生根据脂批认为曹雪芹是作者是有一定道理的,但与曹雪芹关係密切的《石头记》总编脂砚又说作者是三十年前人,那时曹雪芹只有15岁。而且自述也清楚地说,作者是石头,曹雪芹只是将《石头记》改成《金陵十二钗》的三个编辑中的一个,据此蔡元培先生又质疑胡适先生的"曹氏作者"说。总之自述中的欲言又止,隐晦朦胧的写法,让“石头是谁?”,成了百年之谜。
如果作者石头是虚构的,那么红楼梦的作者应是能写出自述的最后一个人,曹雪芹便是。
但如果作者石头确有其人,且在成书之前离世,那么开篇第一回自述中的成书过程,当是曹雪芹披阅十载之后增加或改写的,曹雪芹在自述中声明自已不是作者,只是说明成书过程,点明作者另有其人,但又不能透露作者的任何信息,暂且就以《石头记》主人翁石头来称呼作者了。那么曹雪芹为什么要大费周章地布下如此迷阵呢?
解开石头是谁的钥匙在脂砚斋的手里。石头与砚台是一家,识砚石见。欲知石头是谁,从认识脂砚开始。
唐乾砚 发表评论于
回复 '蓑衣翁' 的评论 : 都是假名,就曹雪芹是真名,你不觉得这里的逻辑有问题吗?文字狱那么盛行,他用真名写真事,可能吗?
蓑衣翁 发表评论于
以乾隆甲戌本<石头记>和乾隆庚辰本<脂砚斋重评石头记>,石头与砚台是一家。不仅是一家完全可能是一人,石头就是指贾(假)宝玉和甄(真)宝玉,真假宝玉都是石头。砚台就是脂砚斋,专吃胭脂的石头仍然是宝玉(石头),宝玉一直处在红楼里的女儿(胭脂)堆里。
<石头记>,<情僧录>,<红楼梦>,<风月宝鉴> ,<金陵十二钗>均是雪芹披阅十载前的章回和章节以及孤本而已。"东鲁孔梅溪"之名,故意狡猾,梅溪似是棠村的别号,曹棠村是曹雪芹的弟弟,雪芹号芹溪,脂本屡称芹溪,与梅溪正同行列。同样吴玉峰与孔梅溪故设假名。在那个年代是文字狱的黑暗年代,雪芹讲的故事与皇家有关,又与他家被屡次被抄家,不这样的障眼,瞒天过海,布疑阵很容易被抓杀头底。
唐乾砚 发表评论于
星星怎么了?我还等着你评论呢^_^
天孤星 发表评论于
看完“谁是石头”,准备品轮一番,结果被“食尸动物”的后代恶心到了!
雑家1 发表评论于
通靈寶玉是石頭,脂硯齋已經是書成之後局外人的批註了,
這個書也就是只有八十回,作者在紙上過足了昔日豪華夢再現的癮,就沒有心腸再寫下去了,
中國四大名著有三本都是草草收場,其中西遊記是從印度神猴記脫胎而來,故事因此完整,其他三部都是虎頭蛇尾,書中人物一個一個地精采入場,然後一羣一羣地批量死去,因為作者想說的最過癮的事情已經寫完了。
做事有頭無尾是五千年草食動物的特性,不像是肉食動物,巴爾扎克的一套"人間喜劇",那麼多本,從頭到尾寫得完完整整,
所以周作人說是"差不多先生",三聚氫銨奶,地溝油,和正品差不多,能吃下肚就齊了。