老梁老毛虽然同年所生，1893。
早在1918年，梁是北大哲学讲师、毛是北大当图书管理员，二人初识。
20年后，梁到延安，曾有16天内多次与毛交谈，并且曾通宵达旦“彼此交谈都很有兴趣”（梁语）。
梁毛 延安1938－1 促膝相谈
1950年1月，梁在老毛及老周（恩来）邀请下，由重庆来到北京。
这段时间，梁、毛二人关系十分融洽，诤友必有所争， 时而交谈甚欢，时而不欢而散。
1953年9月，梁漱溟、毛泽东二人有一场关于总路线的争辩。
到底是老毛没有梁所谓的 雅量， 还是老梁 给脸不要脸， 且看 “大屏幕” 实录：
========
后来广为人知的梁漱溟与毛泽东的当面激烈争辩，就发生在一次讨论总路线的会议上。这件事的全部经过发生在1953年9月8日至18日。开始是全国政协常委扩大会议，后转为中央人民政府委员扩大会议。
梁漱溟是列席者之一。
9月8日，周恩来给会议作了关于总路线的报告。
9月9日，梁漱溟在小组讨论中发言，表示赞同周恩来的讲话，并对如何贯彻好总路线提了几点建议。
9月11日梁漱溟再次发言，话题仍然是如何贯彻好总路线，谈到了三点，最后一点是农民问题，他说：“有人说，如今工人生活在九天，农民生活在九地，有‘九天九地’之差”等等。
9月12日毛泽东不点名地批评了梁的发言，认为梁漱溟不同意总路线，拿农民问题说事。梁感到受到莫大的冤屈，当晚在气头上写了一封信给毛泽东，表明他是拥护总路线的，希望有机会重复一次他的发言，以便了解他的“善意”。
9月13日上午梁将信交给了毛，两人在晚上谈了约二十分钟的话，毛仍认为梁是反对总路线的，于是两人“言语间频频冲突”。梁漱溟继续向毛泽东要求安排他发言。
于是，9月16日他在大会上发了言，重复了他在9月9日和9月11日的发言，“再三陈述自己并不反对总路线，而是热烈拥护总路线的。”（见《梁漱溟问答录》当代中国出版社2013 第114页，此书经梁漱溟亲自审定----笔者注）
9月17日，周恩来作了长篇发言，第一次点了梁的名字，中心内容是联系历史上的一些事实，说梁是一贯反动的。其间毛泽东作了若干分量很重的插话，认为梁漱溟是反对总路线的。梁漱溟更感到了莫大的冤屈，决定要继续为自己辩护。
9月18日开会，梁漱溟上台发言。他决定从历史说起，必须要有“充分说话的时间”。于是，他要求毛泽东给他“雅量”。结果两人又起冲突。这时，台下许多人反对梁漱溟的作法，要他下台。
“毛泽东没有叫我下台。他口气缓和地说：‘梁先生，你今天不要讲长了，把要点讲一讲好不好？’
我说：‘我刚才讲过了，希望主席给我充分时间。’
毛主席又说：‘你讲到四点钟好不好？’
我一看表都三点过了好多了，便说：‘我有很多事实要讲，让我讲到四点哪能成！’”
结果会场大哗，几个与会的人上台发言批评梁漱溟。这时，“毛主席对会场的人说：‘让他再讲十分钟好不好？’”
但是，梁漱溟不同意，仍然要求给他一个公平的待遇。接着会场又是大哗，
“毛主席又对我说，梁先生，再讲十分钟好不好？
我依然回答：‘我有许多事实要讲，十分钟讲不清楚。’”就这样形成了僵局。
最后有人提出请会议主席付诸表决，到会者大部分不赞成梁漱溟讲下去，事情才结束。
在表决前，毛泽东说会让梁漱溟在另外一个会议上讲。
会议主席在表决后也告诉梁漱溟将有机会到另外的会议上充分地去讲。梁漱溟后来是讲了，但还是“没有机会充分讲自己的意见，主要是听大家批判”。（引言均同上书 第117页、118页）
事后，梁漱溟在至亲好友的规劝帮助下，特别是在他的长子梁培宽的交心长谈后，醒悟反悔。他认识到自己的“倔强精神”和“骨气”都是错误的。他发现自己“敬爱包括毛主席在内的许多一心为国家为民族的汉子，却一直怀疑或不同意它的行动路线”，以致造成了“9月18日达到顶峰的那场荒唐错误”，因此“是必定要引起人们的公愤的。”同时，也理解了毛泽东为什么说他是“以笔杀人”和“伪君子”。（ 引言均同上书 第120页至123页）
基于这种认识，梁漱溟写信给毛泽东，请求请长假闭门思过。此后，梁漱溟仍然担任政协委员，参加国务活动和外出视察，例如1954年初参加宪法草案修改讨论等。但是，他再没有机会与毛泽东当面长谈。只是在集体活动中见到过毛泽东，在握手的时候寒暄几句。
－－－－－－
详见 ： www.rmlt.com.cn/2014/0616/280202_2.shtml
－－－－－－
与后来的一般右派不同， 老梁的级别， 物质生活待遇等并未消减降低。
老梁 比老毛 长寿，享年90有5； 老毛跟老梁一争 折了寿～，80有3
梁漱溟（1893年10月18日－1988年6月23日），原名煥鼎，字壽銘。
曾用筆名壽名、瘦民、漱溟，後以漱溟行世。
生於北京，系出元室梁王系，先祖為元世祖六子忽哥赤[原創研究？]，故入籍河南開封，
清中葉官游廣西桂林。其母張瀅為白族，系出雲南大理喜洲張耀曾家族。
闹了半天， 老梁 蒙元 ！
‘非我族类，其心必异’
哈哈～：）
－
