星期五 晴
大龙、老汉、老米等多个网友来电话、发短信问：李锐网怎么又上不去了？
米老说：你的日记很平常，没有什么出格的东西嘛，怎么又被关了……别说右派，就是左派的文章都蛮厉害的，都没有关闭，为什么只关你的？看来，现在是不管什么左和右，而是只针对个人，他们硬是把你盯住了，盯死了，说关你的网，就关你的网。
这次关闭的是《巴陵鬼话》专栏，其他的，包括苍鹰的日记，都还能正常打开，只是速度慢一点。究竟是什么原因？还不清楚。
凌晨4点起床上李锐网。苍鹰发了文章。我的专栏仍是被封。
我发短信给北京网络商，请他迅速处理。
午后两点钟，发现可正常上我的日记专栏，我匆忙把昨天日记补上。很怪，半个小时，又被封了。
我再同北京赵先生联系，他说，正在查原因同技术员商量处理。
18点半，赵先生回复，原先的网站被封了，现只得变换账号为：
http://host222387.w175-e0.ezwebtest.com/index.asp
老汉说：网警真厉害！
巴陵鬼话新网址：
http://host222387.w175-e0.ezwebtest.com/index.asp
张超群
反对是公民的自由权利，理性反对是公民的品质要求
全国人大大常委会关于香港政改决定自8月31日下午公布以来，引起轰然的不同反响。真是几家欢乐几家愁。在香港，愁的是泛民主派（有的又称极端反对派。极端二字太极端了，我不喜欢用）。
9月2日的《环球时报》头版头条报导了香港各界对人大常委会政改决定的反映，中心是“呼吁反对派接受现实”，有的“劝说‘改变初衷’”，有的“严厉警告‘车毁人亡’”。
我赞成改变初衷、接受现实的劝说，反对车毁人亡的吓唬小孩似的警告。
全国人大大常委会关于香港政改决定在香港有不同反映，赞成者手舞足蹈，反对者捶胸顿足，是正常现象，天下不会大乱。
据《环球时报》介绍，9月1日，全国人大常委会副秘书长李飞在香港举行香港政制改革简介会时，激进派泛民议员梁国雄身穿印有“公民提名”和“占领中环”字眼的 恤在场内高呼抗议；后又有一批泛民立法会议员走到讲台前拉起横幅，高呼口号。对于这类颇有绅士风度的反对，大家要学会容忍，无非是影响观感，影响会议进行，由警察请他们离开、会议发言稍稍停一会儿而已。对于会场外要冲撞警方防线者喷射胡椒喷雾就凑效了。至于要发动罢课、占领中环、否决政改法案的扬言，是想法，也有计划准备，需要政府严阵以待，又要做多方面的化解工作。
纵观香港9月1日的动作表现，我认为香港泛民主派在整体上是冷静的理智的理性的，反对声音出来了，但没有胡来。
香港的立法会议员和特首的一人一票的选举改革，尽管还不太自由、不太民主，但是香港民主政治的一大进步，是具有政治历史意义的里程碑。在欢呼中保持清醒，在反对声中保留理智，让香港选举改革的旗子强劲地飘扬在香港上空，这是国人的共同心愿。 （9月3号）
张超群
对香港政改决定，虽然不满意但是一个可以接受的方案
全国人大大常委会关于香港特区议员与行政长官选举改革的政改决定，一经8月31日公布，赞成者有之，不欢迎者甚至反对者也不乏其人。
我对这个决定不满意，但又是接受者。
不满意，主要是行政长官候选人的提名只有提名委员会单渠道提名，对泛民主提出的符合国际惯例的公民提名、政党提名作了否定，这与自由、民主的政治原则还有明显差距。
又接受，是因为这个决定最大的亮点是公民普选，即一人一票选议员、选特首。这是香港民主改革的重大突破，是香港政改的一个里程碑。这是其一；其二，任何方案或决定，总有其利弊，利大弊小就是好方案，有欢迎有反对并不奇怪；其三，任何方案或决定都是参与各方谈判、妥协、互谅互让的折中结果，可以说没有百分之百的赢家，也没有百分之百的输家；四是从直观上观察，人大常委会的决定在实施过程中应该是阻力最少、风险最小的方案；其五，香港议员和行政长官选举政改，总体说还是第一次，宜循序渐进，步子宜小不宜大；其六，香港是高度自治的地方政府，地方服从中央，天经地义，历来如此。
泛民主派的朋友们！你们关于选举的许多观点我是赞成的，但你们一步到位的民主改革要求有风险，你们的占中目标更是危险的馊主意。从实质正义看，香港一定要成为自由民主的天堂，但从程序正义看，香港的民主不能一步登天。渐进式改革既可保香港民主逐步到位，又可保香港社会的平安稳定。 （9月3日）
张超群
允许争论，不走极端
香港的2016年立法会议员和2017年行政长官一人一票选举的政改咨询和方案敲定，引起了香港两派的热烈争论。
争论的交点：
一派是特首候选人提名要按《基本法》的规定由提名委员会提出，特首候选人要爱国爱港，坚决反对占领中环，坚决不允许与中央对抗的人通过普选担任行政长官。
而泛民主派的意见是特首候选人提名要实行提委、公民、政党三轨提名，认为只有提委提名不符合国际标准，是假普选；对特首候选人的爱国爱港提法和特首提名必须获得提名委员会过半数以上人提名以及特首候选人只允许两三名的规定也有疑问。在泛民主派看来，如果2017年特首选举达不到他们的要求，就要发动民众上街占中。
纵观两派意见，我认为是围绕选举改革的议题展开，无非是竞争选举方式是自由度宽窄或民主程度大小的问题，是选举之争，是民主之争，不涉及统独的原则问题，更看不出有谁企图利用所谓西方势力干预香港事务的阴谋诡计。
如此定性香港政改过程中的两派之争，就会对政改咨询过程中出现不同的意见，坦然面对；就会使对立双方多一点冷静，少一点激烈，大家摆事实讲道理，据理力争。诚如此，香港的民主政治之争，既是正常的不同观点、派别之争，又是理性之争。台上可以面红耳赤、针锋相对，台下可以握手言欢、朋友之谊不可破。我忠诚地希望香港的政治派别之争，不要弄成像台湾的国民党与民进党那样敌我相对，没有共同语言。
最近，批判泛民主派的火药味似乎浓了。8月23日《环球时报》发表的两篇文章，一篇是通讯“中央给香港反对派划红线”，一篇是社评“期待中央对香港政改争议一锤定音”。这两篇东西的许多观点我是认同的，但批判的调子似乎重了一点。比如社评说，“现在看来，一些人想拉出一条尾巴，要把香港的时钟倒拨回上世纪80年代，推翻香港基本法，另搞一套”；“如果国家这一次被香港极端反对派的乱港威胁吓倒，那么香港不仅永无宁日，而且这将是香港从回归走向‘逆回归’的一个转折点。”
我要郑重其事地告诉《环球时报》的秀才们，你们阶级斗争的弦绷得太紧了！香港泛民主派是爱国爱港的，是坚持一国两制的，他们不想搞什么香港独立，更不想把香港再次变成英国人的殖民地。
我反对泛民主派占中，也不赞成《环球时报》秀才们上纲上线的高调门批判。
政改之争，就是自由之争、民主之争，就是观点、派别、政党、利益之争。真理越辩越明，分歧越辩达成的共识就越多。因此，不要怕派别林立，不要怕意见纷纷，不要怕辩论。政改之争尽管争，但大家要心平气和，不伤感情，不触法制的高压线。 （8月29日）
张超群
拥护全国人大常委会的决定，保护个人说话的自由权利
昨天，也就是8月31日，全国人大常委会全票通过了香港2017年特首和2016年立法会议员一人一票选举的政改方案，使香港的民主迈上了一个可喜可贺的新台阶。
人大常委会的决定是国家的最高的也是最有权威的决定，是香港政改多意见、多方案经过选优去劣的比较、筛选而达成的共识。这个共识，不能说最好，但集中了多方面的意见，不左也不右，守中略偏左。
民主政治是多元政治，因此，任何方案没有最好，只有近乎折中的兼顾多方面意见和利益的方案才能为多数人接受。实事求是地说，为多数人、且为上下基本接受的方案才是可行的方案。
参与民主政治，要去掉理想主义和不受任何约束的自由主义，心甘情愿地接受少数服从多数、地方服从中央决定的原则。如果不接受这样一些规矩，就会使自由变成自由主义、民主变成民主至上、地方自治变成地方独裁，最终使民主政治玩不转而窒息。
我非常清楚，泛民主派对人大常委会的关于香港的政改决定，肯定不高兴。不高兴，可以理解。因为从学理上说，特首候选人的公民提名或政党提名是更自由更民主的提名方案，符合民主竞争选举原则，也是国际上比较通行的方法。泛民主派对人大常委会的决定想不通，有意见，是事出有因。因此，对泛民主派的反对意见甚至说的难听的话，要容忍，要允许他们发牢骚，更要保护他们个人表达不同意见的权利。
泛民主派对人大常委会关于香港政改的决定不满意可以上街游行示威，但将过去占领中环的扬言变为今天的现实却是不明智的，是将馊主意变成愚蠢行动，是自找苦吃，是自己把自己送进班房。
面对人大常委会关于香港政改的决定，泛民主派除了表示不满和批评意见外，要用最大的耐心和努力参与讨论，在立法会上举手表决通过政改方案，使2016、2017的议员和特首选举如期举行。
如果让人大常委会关于香港政改决定的实施细则不能在香港立法会通过，让2016、2017的议员和特首选举不能按改革方案进行，让共产党直接领导下的香港这块民主试验田长不出民主的好庄稼，那将是香港民主的悲哀，也给全国政改增添了难度。 （9月1日）
