昨晚吃晚饭才吃了一半，小P就要求我跟他玩“剪刀石头布”，看谁输谁洗碗。
我：这两天表现不错，早饭中饭的碗都自觉洗了，晚上这顿的碗，你看这几天都是我洗的，因为我每次都输给你。
小P：那是，你玩不过我的。我很good at playing this game.
我：那今晚换成谁赢就谁洗碗，怎么样？
小P：那不行，不能打破规则！应该是谁输谁洗！
我：规则是人制定的，当然也可以由人来打破重新制定规则。
小Ｐ：你知道每次都是我赢，所以你才这样制定规则？不公平！
我：其实，谁赢谁输的概率（就是ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ）是一样的，只是你主观认为你肯定会赢而已。
小Ｐ：的确是我容易赢，你看连续两个晚上都是我赢的。所以你重新规定对我不公平。
我：你问问二舅舅我说的输赢概率是不是一样的？
二舅舅插话：是啊，你不是擅长赢吗？这回你要是擅长输，舅舅就服了你！想办法输还不容易吗？
小Ｐ：是啊，要想办法输才行。等我吃完这碗粥，准备好了再来玩吧。还跟他二舅挤眉弄眼的。
等他吃完饭开玩。结果果真我赢了，我真不明白我到底是怎么赢过来的？而前两晚怎么就每次都是我输呢？
这小子，碗筷一放，哼着歌走了，边走边喊：抓鱼去喽！
后来我去散步，发现他跟另一个大他一岁的男孩正用网抓鱼呢，满头大汗，衣服头发都湿透了。居然网到５０来条活蹦乱跳的小鱼。原来那么着急走，就是找这种乐子去了。
刚才吃早饭时，跟小P聊到昨晚剪刀石头布我赢了却洗碗的事，他乐得不行。
我：不要以为你不洗碗你就赢赚了便宜了！
小P：不用洗碗对我的side，当然是赢了。
我：你看，其实你玩“剪刀石头布”的游戏时是输了，但按我的规定你不用洗碗，我虽然赢了，但我得洗碗，对吧。可见这个输赢完全取决于这个规定，而不是真有个输赢。还记得那天妈咪给你跟外婆讲的那个笑话？那个人买东西给老板100块钱，老板说找他72块其实只找了52块？
小P：记得！那个人一开始以为他多赚了10块钱，事实上少给他了10块，本来他很高兴，结果发现那老板骗了他。
我：那对这个买东西的人来说，一开始他以为多拿10块钱的时候，他肯定以为自己赢了，多得了10块，可事实上他输了还少得10块钱。而那个老板确实多得了10块钱，看起来他赢了，可事实上呢？
小P：他lost一个customer,这个人以后肯定不会再去那个老板那里买东西了。因为那个老板骗人！
我：对极了！看上去老板赢了，可事实上有可能他永远失去了一个customer,很有可能这个买东西的人还会跟他的同事们说，那这个老板就可能lost更多的customer。你说谁赢了？
小P：老板输定了！
我：同样道理，你不洗碗，看上去你赢了，可你也失去了一次锻炼洗碗的机会，你多洗一次，你洗碗的技术肯定又提高一点；对妈咪来说，洗碗虽然累了点，但因为能够替家人洗碗而感到happy,而这种happiness用金钱是买不到的。你说谁赢了？
小P：我赢了！因为你通过游戏和洗碗教会我输赢并不象outside那样表现的！
我：啊？你这小子，真有你的，这么快明白我为什么要说“赢的人洗碗”了？
小P：是啊，同样道理，以后你少骂我哈！因为你骂了我，让我按你说的去做，看上去你赢了，其实你因为骂我生气把身体气坏了，你的命就短了，那多划不来啊？
我：你这臭小子！我骂你的时候，大部分时候，我心里是不生气的,所以不伤身体！只是为了达到想教育你的目的才骂你的！
小P：哦，有时候我做了bad thing,老师会be angry with me,那也不是真生气的？
我：那要看那个老师而定。总之，那种情况老师的存心也是为你好，不管他是真生气还是假生气。
小P：那你说怎样才真正是赢了？
我：对人善良诚实总没错，不用说是否赢，也不要想有无输赢，只要问心无愧就好！
小P：哦。
那个笑话是这样的：
刚在早餐店吃了个早餐顺带了包烟一共38块，给了老板100，老板说找我72块。我内心暗喜，赶紧把钱揣进兜里走人。回到公司数后，发现零散的一堆钱加起来才52块。心好累，人与人之间最基本的信任都没有了。
