李世默视频：http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1OD
https://www.youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
这段视频中，上海人李世默俨然成了中共体制在西方的代言人，他说中共一党专制最适合中国人的制度。中国不能象印度那样搞民主，印度就是因为搞了民主，才贫穷落后。所有第三世界搞民主，都将是死路一条，都会变得贫穷混乱。中国的一党专制的英明领导导致了中国的经济腾飞。中国人民的幸福指数很高。他的视频在我的微信群中引起强烈反响，以下是我的评论和别人的评论：
我评一：
怎么说呢，中国人的特性是这样的，你只要不弄死他，不饿死他，不把他所有财产全部没收，不无穷无尽地虐待和迫害他，没有战乱，中国人在任何艰难困苦的条件下，在任何制度下都可以发财。而且只要你是中国人，就有这个能力。台湾人，香港人，美籍华人，南洋华侨等等等等。就是在法国这个高福利高税收经济极其不景气的国家，温州人，越南老挝，柬埔寨华侨照样发财。想当初这些偷渡难民来到法国的时候，身无分文，语言不通，但十几年后一个繁荣兴旺的华人族群就建立起来了。这是一种不可抗力，中国人象犹太人一样，生命力适应力之顽强，举世闻名。就是在印尼，菲律宾那么排华反华的地方中国人生意照做，仍然是这两个国家的首富。泰国政局再不稳定，中国人仍然做生意发财。在意大利这种国家濒临破产的地方，温州人照样做他们的鞋霸，包霸，照样赚钱。也就是说，中国人只要你稍微给他点活路，他就会发。国民党专制统治，如果没有当初日本人和共产党在苏共的操纵下和他捣乱，今天的中国早已经是世界上最富裕最有创造力最适合中国人居住的好国家。英国独裁专制，国民党专制，新加坡专制，法国高税收高福利民主制度，加拿大式民主，美国式民主，就是南美的军事独裁，中国人都适应，都活得红火。只要这个制度不是彻底置中国人于死地的制度，象50～80年代的不给人活路的整死人饿死人的中共共产体制。邓小平一声令下，给中国人活路，让中国人发财，中国这个国家就活了，火了。但是中共有一个条件，中国人创造的财富，必须一部分上缴给共产党，随着共产党的腐败，这种风气渐渐弥漫到整个社会，所有掌握着某种资源的人都可以敲诈勒索，贪污的成本转嫁到最没话语权的社会最底层。贪污的比例是多少？我们可以大略估计为社会总财富的30%。中共很多人对于这种不义之财拿得心安理得，老子打天下，就要坐天下，给你活路，让你发财，就要交保护费。中国人从没有活路的生活中刚刚挣扎出来，对这种状况已经很满意了，哪里还敢有什么争议！中国人的经济奇迹不是靠中共的一党专制创造出来的，是靠中国人民的勤奋和聪明才智创造出来的。中国人不能和印度人，黑人，墨西哥人，伊拉克人，利比亚人，非洲人比。印度这个国家是和中国有很多相似之处，但印巴人，你再怎么给他活路，你无论给他什么制度，他照样落后贫穷，他们这个族群的素质文化在那儿，象编好的程序，他们只能按程序操作。在英国的独裁统治下，印度没有变成香港。在英地拉.甘地的专制统治下，印度没有变成台湾。在南洋，美国和欧洲，印巴族群的经济状况不能和中国人同日而语。中国人只能和中国人比。话说中国农民素质差，但国民党老兵，台湾原住民就是由中国农民组成的，当初二百万人空降到一个孤岛上，没饿死已是奇迹，几十年后，居然把台湾建设成一个经济发达的自由民主法治国家。这和犹太人一样，在以色列这个沙漠国家，短短几十年，犹太人就把它建设成和欧美发达国家并驾齐驱的发达民主国家。中国人要和等量级的香港台湾美国加拿大南洋的中国人比，和犹太人比，你和印度人，坦桑尼亚人，伊拉克人有什么比头啊？！这些国家的人，你给他们再完美的制度，他们都会在贫穷战乱中挣扎。中国在170多个国家中，政治透明廉洁程度为第九十位，这有什么沾沾自喜的，排在中国后面的国家是些戆得不能再戆的国家了。专制没什么不好，但你要是开明专制，人民可以接受和拥护，港英专制，国民党专制都好过建立在谎言上的共产党专制。一个有诚意的专制政府，想要消除腐败，不要太容易哦！想当年，七十年代港人举行声势浩大的游行，抗议贪污，港英政府立刻做出反应，成立独立的廉政公署，几年内就让腐败在香港消失得无影无踪，这是中国几千年来从未出现过的奇迹！为什么呢？因为英国政府，港督自己不贪。香港是世界上最廉洁的城市。香港人可从来不把自己和孟买比。香港近几年来，腐败开始滋生，廉政公署现在连立案都难。这又怪谁？！共产党会自己向自己开刀，放弃巨额财富，削弱自身权利吗？共产党专制比得上港英政府专制吗？近年来，台湾经济不景气，和它的民主制度也没有必然联系，经济发展到一定程度，劳动力成本升高，就没法再搞劳动力密集的制造业了，随之而来的是高失业率，剩下的只有服务业，除非有高科技，一本万利的金融业支撑，否则不管是什么政治制度，经济都很难折腾上去。法国也一样。有一天，中国没有了制造业，中国经济能象台湾今天这样，就很不错了。华人遍布全世界，所有给华人活路的制度中，我首推港英专制，这是中国人有史以来享受到的最高效最廉洁的政府。毛左是最差的。现在的政府比毛左好多了，但绝不是中国人的最佳选择。全世界华人，只有中国大陆，还有几亿人生活在愚昧贫穷中，其他地方的华人，早脱贫了。
就象你不能把犹太人和阿拉伯人，非洲人比，你随便置犹太人于什么制度，犹太人都比阿拉伯人，非洲人要富，除了两种制度，Communism和纳粹制度。你硬要把犹太人和非洲人，阿拉伯人相提并论也可以，首先你必须象德国纳粹一样把犹太人关起来，把他们折磨至饿死累死精神崩溃的边缘，然后希特勒一声令下，让纳粹集中营的犹太人搞自留地，搞包产到户，让犹太人搞小康，犹太人于是慢慢富了，这可以用来证明德国纳粹集权统治的优越性吗？这是什么尼玛优越性？！这可以用来证明纳粹集权统治把犹太人从极端的贫穷愚昧中解放了出来，犹太人没有象搞民主的非洲人和印度人那样饿死吗？西方人的智商真他妈的低啊，李世默的视频居然一炮即红，美国人掌声雷动。
With the level of intelligence and hardwork, Chinese people deserve better!
还有既然中国人多不好管理，那为啥不搞个象美国一样的联邦制，给各个省相对自由自治权，三千万是比十四亿人要好管理。明明是中共自己不肯放权，却把国家大，人口多不好治理变成没有任何办法绕过去的客观因素。
中国人生活的主要目的是赚钱发财，我只好暂且用这个标准来衡量政治制度了，如果把其他标准自由人权法治算进去，那中国现有制度问题就更多了，更不堪和民主制度比了。龙应台形容台湾社会为温柔敦厚，没有人会用这样的词形容大陆。大陆人是穷凶极恶。
我评二：
至于中国和印度的可比性，我不是在贬低印度人，我很佩服印度人，我碰到的印度人都很聪明。我想说的是，不能把印度的落后贫穷归罪于它的民主制度，就是在印度实行专制，印度也还是这个水平。印度在英国人的专制统治下，没有哪个城市变成了香港，它的法属殖民地也没哪个城市变成了上海。在Indira Ghandhi的专制集权统治下，也没见它的经济出现腾飞。所以说民主制度导致印度贫穷落后，所以中国不能学印度搞民主，一搞民主，中国就会象印度一样贫穷落后这一说不能成立。因为无论在哪个制度，印度都贫穷落后。再说，中国人和印度人不同。在同样的制度下，中国人总是比印度人混的好。在英国人的统治下，一个富裕法治社会香港出现了。在法国人的租借统治下，一个远东巴黎上海出现了。在和Indira Gandhi差不多的冷酷无情的专制集权国民党的统治下，台湾出现了经济腾飞。在北美，华人族群比印度人混得要好。在英国法国也一样。在法国，印度人根本拼不过温州人。但温州人和柬埔寨老挝越南的华桥不相上下，尽管这些华侨离开中国已经好几代人了，他们仍然在以中国程序操作。在南洋，那就更不用比了，华人是南洋首富，这些国家的70%的经济命脉掌握在华人手中。印度人至今还是小打小闹的。在非洲也一样。也就是说，在所有情况都等同的情况下，中国人至少在经济上要胜出印度人好几畴。中国人不管在什么地方，不管在什么制度下，除了毛共，越共，柬共，老挝共，和疯狂排华的国家这些完全不给活路的制度下不能生存外，几乎在一切制度下都繁荣兴旺，鉴于这一点，如果有一天中国实现了民主，中国肯定比现在的印度要发达多了。拿印度说事，把民主视为洪水猛兽，然后推理出中共一党专制是最适和中国的制度在我看来是谬论。纵观全球华人，北美，欧洲，台湾，香港，南洋，澳洲，中国人有着同样的生活方式，经济水平也不相上下。中国大陆经济是起飞了，但就整体而言，仅是经济一个指标，仍是是全球华人中生活得最苦的。难怪大多数中国有钱人都想移民。如果把其它指标算进去，人权法治自由环境等等，那就更没得比了。这样看来，中共一党专制这个制度是最不适合中国人的，是全球华人目前所能享受到的制度中最差劲的。很多中国人在国外一个劲地说中国好，这也是人之常情，国外再好，到底不是自己的国家，寂寞枯燥无聊激发爱国热情。其实连中共官员们都不相信自己国家，相信中国体制，否则为什么他们的孩子都拿外国护照。
一个印度人曾就印度人的贫穷做出以下说明：“中国人的生活目标在于活着，赚钱，发财，而印度人受宗教信仰束缚，不能一门心思满头大汗奔小康，他们的人生目标是灵修，他们退出了物质竞争，所以拼不过中国人。”
我评三：
李世默这个油头粉面，油光水滑的上海小开，他让我想起芮成钢，芮公子也是和他一个形象，也是中共体制在西方的代言人，不过芮现在在牢里，肯定是以泪洗面，“还是民主制度好啊，至少可以公开审判。我这辈子算完了，可惜世默兄还没看明白，还在走我的老路。”
别人的评论一：
今年夏天就见过李世默这段用英文到国际舞台混淆视听，鼓吹极权统治优于民主制度的视频，一经播出就遭到众多知识圈的抵制与批判。没想到了秋天它居然又换了个“外国人眼中的中国”马甲重新冒出水面。不要觉得标题有点出格就信手转发，使国人误以为这种谬论就是国外主流。在标题的“意料之外”，李世默不是外国人，而是中国上海人（可能是外籍），公开身份是“投资人”，除了这个查不出案例的“莫虚有”的身份之外，你查不出其在毕业后做过任何其它更靠谱点的职业。假如你能听懂英文，请你认认真真从头到尾听一遍，看看自己是否真的同意他的观点：李说中共的干部选拔制度很合理，真这样吗？事实是：你要么有背景，有关系，有裙带、、、没有这些的，就得像雷政富那样不择手段，制造关系，欺上瞒下，才能升官发财。我不想说现在的干部没有好的，但肯定地说这个选拔体制是有严重误区的，并非李世默描绘得如此美好，甚至鼓励民主制度来向这个体制借鉴！想让全世界人民都进入Sci-Fi小说中的1984吗？！李世默还选择了西方人熟悉的数据导论方式，引用了一堆出处不明的数据（不知是否来自央视的“你幸福吗”），“代表”中国老百姓，告诉洋人：中国人民很幸福，其厚颜无耻程度比有过之而无不及！李世默是海归，但他的无耻言行并不能代表广大海归知识分子，充其量算一个用英语到国际舞台上混淆视听，为非民主体制开脱与涂脂抹粉的跳梁小丑。
别人评论二：
精英治国大多数人没有异议，但中国共产党是中国精英吗？我看这是一个主要为一家私利，为共产党这个统治阶级服务，然后才轮到给中国老百姓点好处，确保他们不闹起来的borderline党。充其量，他们从以前的刑事罪犯变成了现在的经济罪犯，性质好一点儿而已。
下面是一个北京网友的评论，也是在国外一个网站上看到的，和我们一样，两岸三地的人为民主争得不可开交，这评论我想是反映了你们大多数人的意见吧？我也同意他的意见。我觉得中共是中国之癌，但癌已经在那儿了，就只能是“带癌长寿”，用化疗啊啥的去狂轰滥炸地消灭癌，对整个身体摧残太大了，只有采取保守治疗。
“列位消气。都是心底里希望中国好，只是表述方式各异。台湾的模式不适合目前的大陆。列治文的台北人你没有在大陆成长，不晓得13亿和3000万的质变差别。3000万人你很容易几十年之内使民智开化，又有经国登辉这种领袖自上而下推动改革。大陆上边没有经国登辉，下边13亿人，蠢蛋12亿+。民智开化喊了100年，毫无进步。蠢人一多，动不动就会出现疯牛效应，一个极端跑到另一个极端，就是不肯中庸。这种不成熟民智社会搞民主选举的表现就是动荡革命。我们大陆富裕阶层目前大部分家底还是在中国，没有搬运过来，我们也不想彻底割断和中国的联系，我们希望中国民主，但绝不希望中国动荡。比如我们北京一套房产就是1000万人民币，5000万台币，而且有价有市，你告诉我，北京如果出现乌克兰式的游行，这套房子会变成多少钱？我说的话虽然不高尚伟大，但是代表绝大部分中国大陆富裕阶层的观点。这个阶层不想上街搞街头运动，中国就没有到达真正民主的时机。那些12亿一无所有的穷人上街，只会是另一次无产阶级暴力革命，必然会离民主越来越远。你们民进党的元老，不是企业主就是律师，教师。你看看大陆的民运，律师教师企业主阶层有几个人响应？大家都是有产阶级，不愿意跟当局硬来，硬来必然大乱，没人会得利。而且我们是经济腾飞的即得利益者，我们很满足，没有革命的怨气和动力，说实话，换我们上台，不一定比现在当局干的好，什么时候大陆经济腾飞结束，富裕阶层利益受损，什么时候民主的群众基础才会成熟。用大陆历史课语言解释，叫资产阶级民主革命的前提，是封建王朝统治者的腐朽统治，制约和打击了新兴资产阶级的利益，双方矛盾激化，是世界各国资产阶级民主革命的规律。现在不上街，是因为现在封建统治者和资产阶级尚处于蜜月期，明白？
另外八宝兄不要骂人了，骂人没意思，老北京是十分礼貌，敬语挂嘴边的。”