ZT 令人恐惧！科学家目睹黑洞“拍扁”恒星全过程(图)

令人恐惧！科学家目睹黑洞“拍扁”恒星全过程(图)

文章来源:  于  - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻(被阅读 50547 次)
1
 
 
当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。

图1：当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。



图2：当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。



图3：当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。



图4：当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。

图5：当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构。



图6：这颗恒星进入了黑洞周围的引力控制区，恒星的一侧在强大引力的作用下被拉伸了，形成了一条线的外观，恒星并不立刻落入黑洞中，可能形成了一个物质盘，但黑洞注定要吞下这颗恒星的大部分物质。



图7：这颗恒星进入了黑洞周围的引力控制区，恒星的一侧在强大引力的作用下被拉伸了，形成了一条线的外观，恒星并不立刻落入黑洞中，可能形成了一个物质盘，但黑洞注定要吞下这颗恒星的大部分物质。

这颗恒星进入了黑洞周围的引力控制区，恒星的一侧在强大引力的作用下被拉伸了，形成了一条线的外观，恒星并不立刻落入黑洞中，可能形成了一个物质盘，但黑洞注定要吞下这颗恒星的大部分物质。（

图8：这颗恒星进入了黑洞周围的引力控制区，恒星的一侧在强大引力的作用下被拉伸了，形成了一条线的外观，恒星并不立刻落入黑洞中，可能形成了一个物质盘，但黑洞注定要吞下这颗恒星的大部分物质。

原标题：科学家目睹恒星被黑洞控制撕裂“拍扁”过程(组图)

据国外媒体报道，黑洞是宇宙中的恐怖天体，拥有可怕的引力环境，接近黑洞周围的时空会被黑洞引力所控制，如果一颗恒星接近黑洞的控制区域，黑洞将其逐渐拉长，最后撕裂成意大利面条。来自麦克唐纳天文台的科学家目前观测到这一真实的场景，他们相信自己亲眼目睹了大质量黑洞将恒星撕裂的过程，从模拟图上可以看出，这颗恒星被黑洞强大的引力“拍扁”。本项研究发表在《天体物理学》期刊上，计算机模拟过程由哈佛大学研究人员James Guillochon完成。

在2009年1月21日，麦克唐纳ROTSE IIIb望远镜捕捉到一次非常明亮的宇宙闪光事件，科学家本来计划通过望远镜的广域视角扫描大部分的天区，寻找超新星爆发，但突如其来的明亮闪光让科学家大吃一惊。初步的观测表明，这可能像是一颗恒星爆发或者伽玛射线暴现象，于是该团队认为这可能是一个超新星事件，并着手寻找超新星的宿主星系，其距离我们大约30亿光年。

为了进一步确定其身份，科学家提出使用紫外波段进行分析，并动用了斯威夫特望远镜寻找线索。匈牙利塞格德大学科学家Jozsef Vinko是本项研究论文的第一作者，他认为我们发现这个不明闪光后推测这可能是一颗超新星，当我们不断通过其他手段验证时，我们意识到这个结论可能是错误的，这很有可能是一起超大质量黑洞吃掉一颗恒星的现场。团队成员Craig Wheeler来自得克萨斯大学奥斯汀分校的超新星小组，他认为射电图像出现了黑洞巨大引力拖拽并把恒星“拍扁”痕迹。

这颗恒星进入了黑洞周围的引力控制区，恒星的一侧在强大引力的作用下被拉伸了，形成了一条线的外观，恒星并不立刻落入黑洞中，可能形成了一个物质盘，但黑洞注定要吞下这颗恒星的大部分物质。
 

 

houtou72 发表评论于 
无知者的疑问：5 以下的问题不参与光速是否不变和是否有超光速可能性的讨论：

点燃一颗礼花，一个天体的爆发，他们光球的直径以2倍光束扩张（两年前的帖子）。光球表面随其直径的增加而扩展，求光球表面任意相邻两个光子之间的分离速度：

A， 在10秒时，
B， 在132亿光年后，
C， 如果可能的话，何时起，上述两光子之间的分离速度达到6。283倍光速？
D， 上述两光子之间的分离速度达到6。283倍光速后是否保持恒定？

***bbs.wenxuecity***/kxtw/21972.html
 
houtou72 发表评论于 
无知者的疑问：3 

由于落入黑洞‘史瓦茨’半径内的任何物质包括光子都不能逃离黑洞的引力，而相对论有认为光速是不变的。那么: 上述‘2’中的“该恒星向黑洞引力方向相反（180度）方向发出的光子”在黑洞‘史瓦茨’半径内的任何物质包括光子都不能逃离黑洞的引力的作用下如何保持其速度不变。

***bbs.wenxuecity***/kxtw/21970.html
houtou72 发表评论于 
无知者的疑问：2

该颗恒星的残骸被黑洞的引力吸引进入‘史瓦茨’半径内，其向着黑洞引力方向发出的光子，与该恒星向黑洞引力方向相反（180度）方向发出的光子，最终都被黑洞‘吞噬’，但两者是否会由于他们的方向不同而受黑洞强大引力的作用不同，而因此速度不同？

***bbs.wenxuecity***/kxtw/21969.html
houtou72 发表评论于 

如果以物体质量大到其引力能禁锢光子作为黑洞的概念， 那么黑洞是存在的。
这种物体存在的证据不仅可以轻易地在螺旋星系及其内部的结构得到证明，而且还可以在椭圆星系的存在的本身也可得到证明／解释。

尽管受到嘲笑，但我还是坚持认为， 在某种意义上来说，（比如从‘外宇宙’来看）：1，我们的宇宙本身就可以被看成是一个巨大的黑洞。2，（再从我们的宇宙内部来看）黑洞几乎无处不在。

***bbs.wenxuecity***/kxtw/26185.html
冰精灵 发表评论于 
想不到在文学城还能看到这么有学问的人，崇拜之情油然而生。
公道者 发表评论于 
Weipan 发表评论于 2015-01-29 08:48:17 

首先望远镜看出去需要30亿光年才到达黑洞。怎么可能看到？望远镜发明才有多少时
间？------------------是30亿年的光才到达地球。
公道者 发表评论于 
加国闲人 发表评论于 2015-01-29 12:50:28 无知不要紧，今后好好学习，但无知还要乱发言，就丢人丢大了，千万别学毛少将，还是少说话多学习吧！
frog- 发表评论于 
谢谢各位的回答，很受益。晚安。
旁观客之一 发表评论于 
回frog关于天体距离的问题。

天文学家测量天体距离，经过很多级转换，是一个非常有意思的过程：
1.地球的大小，最初是通过地面上三角测量得到的。（第一次是法国大革命的成果。）
2.通过地面上不同点看月亮的视角差，可以得出月亮的距离。
3.通过万有引力公式，可以由此得到地球绕太阳轨道的大小。
4.通过相隔半年观测恒星的视角差，可以算出靠我们近的恒星的距离。
5.知道距离和观测到的亮度，就可以算出恒星的绝对亮度。
6.有一种亮度周期性变化的恒星，造父变星，变化的周期和亮度有很严格的关系。所以这些星无论多远，我们都能知道它们的绝对亮度。再跟观测到的亮度比较，就可以知道距离。
7.哈勃用当时最好的望远镜，看到被称为“星云”的小斑点里也有造父变星，原来它们都是星系，远在银河之外。
轻风掠过2 发表评论于 
宇宙就是空间和时间的统一体。宇宙大爆炸形成了宇宙，同时产生了空间与时间。大爆炸前，宇宙中的所有物质与能量都被压缩在一个无限小的空间。没有物质与能量的虚空是无法形成空间与时间的概念的。
frog- 发表评论于 
有真才实学的人还是挺多的，看来前几天那篇论文还不足以动摇颠覆爱恩斯坦的理论。
旁观客之一 发表评论于 
令人恐惧！科学家目睹黑洞“拍扁”恒星全过程
------------------------

其实既没有目睹，也不是全过程。弄清楚后也不令人恐惧。标题剩下来的部分全对。
旁观客之一 发表评论于 
frog- 发表评论于 2015-01-29 09:33:47
这里有一篇关于光的专业论文，咱不是全懂，和黑道有关系吗,有没有高水平专业人士评论一下，价值如何？
******sciencemag.org/content/early/2015/01/21/science.aaa3035.short?rss=1&ssource=mfr
------------------------

不是专业人士，但足够回答这个问题。

你引的是前几天关于光速变慢的论文，说的是用不同的振动状态组合成的光束，其总体速度比单一平面光波慢。

这与黑洞无关。黑洞是引力现象。本文中提到光，只是说我们是从30亿年前传来的光，加上计算机模拟，推断出黑洞吞恒星的事件。

另外，这个“目睹”，大约原文是“witness"，其实是“看到事件发生的证据“的意思，不是”看到事件发生的过程“的意思。
frog- 发表评论于 
这么说黑洞是某些天体死亡后留下的残骸？ 学点天体物理学挺有意思。有人说宇宙大爆炸是宇宙的开始，也是时间的开始，这说法成立吗？ 扯远了。
轻风掠过2 发表评论于 
黑洞其实类似一个小的宇宙，由一个质量超过太阳三倍的恒星坍塌而形成的。到一定时候，类似宇宙大爆炸，黑洞会向外抛大量物质直至完全解体。
Filing 发表评论于 
加国闲人，hx177这些文科生就不要对科学，理工科问题发表意见了，丢人现眼！
frog- 发表评论于 
如果黑洞真的存在，什么时候开始有的？会存在多长时间？形成后会消失吗？
轻风掠过2 发表评论于 
连宇宙边缘的红移现象都能变为相片，30亿光年以外的星球为何不能变成相片？这些照片都是通过射电望远镜长时间地收集遥远的宇宙天体射电波段辐射射而形成的。事实上，遥远的星系、脉冲星、类星体、宇宙微波背景辐射、星际有机分子都是通过射电望远镜发现，并可形成照片。
5HILLS 发表评论于 
看文学城回贴有感：夏虫不可语冰！
加国闲人 发表评论于 
Dalidali 发表评论于 2015-01-29 07:18:00
"其距离我们大约30亿光年。"
光跑了大约30亿年的距离, 30亿年的时间......
爱怎么说怎么说, 有经费,有工作就好.
===============================================
经济不好，到处都裁减经费，工作要紧呀！
lalagua 发表评论于 
Etonado 老是发干货帖啊，顶你。
frog- 发表评论于 
网上google来的：

一般来说，100光年以内的恒星，可以一根源的恒星作为背景，在地球冬天的时候对着它拍一张照，在夏天的时候再对它拍一张照。地球冬天和夏天的距离就是地球公转的半径。再利用两个角度，用三角测量法就可以计算出来。 至于100光年以外的，由于顶角太小了，别的测量方法就比较多了，比如先分析这个恒星的光谱，算出多普勒效应，计算出恒星运动的速度，再根据别的恒星的比较，用三角法计算出。

再听楼下两位一解说，有点概念了 ：））
frog- 发表评论于 
Etornado和shamble两位可以当老师。其他人都不行。
Etornado 发表评论于 
没法，跟文科生讨论科学就是费劲，就如和小崔讨论转基因一样。他们连高中基础物理都没学过！
shambles 发表评论于 
Etornado 发表评论于 2015-01-29 11:13:49
对于超过500光年远的恒星去测量其距离就复杂得多，因为测量的位置的变化变得太微小，变化的限制更观察和计算更加复杂。

简单来说吧，在这种的技术上，也使用所谓的分光视差，但是利用了一个颜色和其大小（即它的亮度）之间的已知关系。分量值可以以两种方式来测量：通过它的表观大小（即，我们从地球测量的亮度，这不仅依赖于它的温度，而且还取决于它是从我们有多远），并通过它的绝对大小，例如从10秒差距（=32.6光年）。
----------------------------------------------------------------------------
很专业啊。当年高中物理最后一年有一章是光谱分析。其实就是按光谱中的射线衰变来推算时间的长度。不过，最近城里有文章说，光会减速。这样看来也许很多理论又要重写了。比如，如果光可以减速，那么也许可以加速？
CatcherInTheRye 发表评论于 
和人有啥关系，恐怖个啥
Etornado 发表评论于 
对于超过500光年远的恒星去测量其距离就复杂得多，因为测量的位置的变化变得太微小，变化的限制更观察和计算更加复杂。

简单来说吧，在这种的技术上，也使用所谓的分光视差，但是利用了一个颜色和其大小（即它的亮度）之间的已知关系。分量值可以以两种方式来测量：通过它的表观大小（即，我们从地球测量的亮度，这不仅依赖于它的温度，而且还取决于它是从我们有多远），并通过它的绝对大小，例如从10秒差距（=32.6光年）。
Etornado 发表评论于 
现在懂了吗？如果你看不明白我也没办法了。去读正规大学吧，社会大学不教这些。
Etornado 发表评论于 
"懂行的说说，如何判断那是30亿光年远的黑洞，而不是3光年远？反正你测量不到影像传播的时间。"

---天文学上会使用多种技术来测量遥远星体的距离。第一种称为三角视差，基于几何形状，但它是仅适合测量少于约500光年的距离。这种方法的原理很简单：地球围绕太阳在一个已知的半径，当地球在它的轨道的两端时，被观察的星体和它的背景会有一个偏差。这些偏差使我们能够使用简单的三角函数一个稍微不同的位置来计算它的距离。视差（用希腊字母，Θ表示）是一个椭圆弧和该星体和它空间的背景的夹角大小。因为 tanΘ= R / D。 R是地球轨道（等于1 AU）的半径，以及D是星体的距离。于是天文学家可以通过比较在拍摄照片确定视差，比如，6月和12月与地球半径行之有效的值，就很容易计算出星体离地球的距离。

大家书要好好读，书读多了很多事情就了解了。
ridicu 发表评论于 
楼下一堆外行对人家的工作指指点点，可笑不可笑。
eulerw 发表评论于 
所以《星际航行》里最后黑洞那段，简直特么纯扯谈！
蓬莱击鼓 发表评论于 
懂行的说说，如何判断那是30亿光年远的黑洞，而不是3光年远？反正你测量不到影像传播的时间。
neoreturn 发表评论于 
这是老新闻了, 最新观察根本就没有黑洞.黑洞也吞噬不了恒星.
frog- 发表评论于 
Spatially structured photons that travel in free space slower than the speed of light
像猪一样幸福 发表评论于 
文学城里很多人一般把在国外能找到个工作的人都定义为人才。。。这些科学家算个屁
frog- 发表评论于 
这里有一篇关于光的专业论文，咱不是全懂，和黑道有关系吗,有没有高水平专业人士评论一下，价值如何？ 
******sciencemag.org/content/early/2015/01/21/science.aaa3035.short?rss=1&ssource=mfr
frog- 发表评论于 
咱外行来猜猜，大概是光子花30亿年时间，才能从宇宙的那个地方走到地球，被地球上的天体望远镜观察到。
2货他爹 发表评论于 
文学城人别看平时掐架。但有一点是真的。人才济济。有的是科学家，专家或高学历人士。
长袖马甲 发表评论于 
Weipan 发表评论于 2015-01-29 08:48:17 

首先望远镜看出去需要30亿光年才到达黑洞。怎么可能看到？望远镜发明才有多少时间？
=============================================================================
这位学文科的吧？
frog- 发表评论于 
天体物理学本身是严肃的科学，不是忽悠。但人们对忽悠有担心不是不可以，不一定非要比顶尖科学家水平才能发表见解的。
nyfries 发表评论于 
地球会不会被黑洞吸进去？如果真的发生，地球上的生命估计就没戏了。
nanxun_ 发表评论于 
这边吞进去，那边拉出来？
hxl77 发表评论于 
科学已经进入了不可知的领域， 科学家们只能说胡话了。
hxl77 发表评论于 
从这个射电影像来看你无法确定那是什么， 只是一些会辐射的能量体而已， 天体物理就是拍到各种辐射然后给你一个很不靠谱的解释， 并不比摄影学更有科学意义。
Weipan 发表评论于 
首先望远镜看出去需要30亿光年才到达黑洞。怎么可能看到？望远镜发明才有多少时
间？
音爆 发表评论于 
楼下那么多人认为是忽悠， 
天体物理学难道不是科学？ 爱因斯坦霍金不是这个领域的代表人物？
这个黑洞吞噬恒星的现象从被观察到发表，涉及多个研究机构的合作，持续了5年，发表在 The Astrophysical Journal。 难道都是忽悠，而不是非常令人振奋的伟大发现？
WXC里人才真多，都盖过顶尖科学家。
frog- 发表评论于 
上帝的忽悠
简单得很 发表评论于 
研究这个是个无人可以证明真伪的骗经费的好课题，只要有想像力编故事就行。
tiiannayuama 发表评论于 
Long long time ago, in a galaxy far far away, ... ...
简单得很 发表评论于 
一张像片就分析出30亿年前的全过程，乎悠得可以
Europa1610 发表评论于 
Basically we are looking at photos that were taken 3 billion years ago, when the first life forms on Earth. It took 3 billion years for the photos to get here. How amazing that is.
低智商猪头 发表评论于 
上帝正在黑洞那一边组织材料，建造天堂或者地狱呢！
Dalidali 发表评论于 
"其距离我们大约30亿光年。"
光跑了大约30亿年的距离, 30亿年的时间......

爱怎么说怎么说, 有经费,有工作就好.
 
aChineseBostonian 发表评论于 
破冰 发表评论于 2015-01-29 06:03:07
回一楼，未必啊，得看是竖着拉还是横着拉了
=========
你估计没有尝过黑洞的滋味。不管是竖着拉还是横着拉，哪怕是潘长江都会拉得比姚明长
milimili 发表评论于 
主语混乱：
“当恒星进入黑洞的引力控制区后，强大的引力将其拉伸，形成一个扁平状的结构”
应为
当恒星进入黑洞的引力控制区后，被强大的引力拉伸成一个扁平状的结构。
又一个无名氏 发表评论于 
这是计算机模拟的效果，很多年前都看过。
专评 发表评论于 
30亿光年之外的照片竟然如此清晰？别忽悠人了，这只是那几个书呆子在吹牛骗经费。
股隆 发表评论于 
一楼幽默
irvinelee 发表评论于 
我们看到的这个事件已经是30亿年前了。
5AGDG 发表评论于 
破冰 发表评论于 2015-01-29 06:03:07
回一楼，未必啊，得看是竖着拉还是横着拉了
------------------------------------------
人才啊，我代表NASA录取你了！
破冰 发表评论于 
回一楼，未必啊，得看是竖着拉还是横着拉了
mx3 发表评论于 
最后那两张像人体心脏。
二百五的看法 发表评论于 
进了黑洞的人就会比姚明高很多。
 
 
登录后才可评论.