中国在亚投行上是占尽了天时地利人和。但如果其策略不对的话，那也会是一个无功而返的事。但中国在亚投行上，灵活地运用了中国智慧，如孙子兵法。中国运用了韬光养晦，声东击西，围魏救赵，明修栈道，暗渡陈仓。又再一次运用了毛主席的以农村包围城市，和三个世界的理论。
在美国国会用国内法阻礙中国在世界银行和国际货币基金组织增加中国的份额之后，中国一改以前的通常做法，没有大张旗鼓的批评，只是轻描淡写的由外交部的发言人作了评论。完全没有把事件上纲上线。从表面上看，美国没有任何理由说中国人不尊重国际现有的准则。反而在国际上，以世界银行和国际货币基金组织的增资问题，占领了道德高地。中国人没有将从这件事上得到的资本用尽，而是将这一资本转到了该用的地方，用到了刀口上。
在美国人高姿态的在阿富汗，伊拉克大打出手之时，中国几届领导人始终一致的“韬光养晦”，只低头拉车，不抬头看路。美国人认为中国人只看中钱，只要面子。连中国传统的朋友也认为中国人眼中只有钱。中国人眼中也的确只有钱。尽管中国人是出于无奈，但毕竟在实际上，起到了麻痹美国人的作用。美国人在军事上的所向披靡，被中国人在经济上的成功，造成了一个假象——中国的成功是建立在美国的成功上。美国向中国提出的G2，和美国总统认为中国达了美国的便车，完全是中国给美国人所造成的海市蜃楼。用现在的流行话，捧杀。
从资本的角度，中国完全有能力独立成立10个亚投行。但中国没有这样做。中国不知是让美国是自己站到了道德的高地，中国在亚投行的让利，让中国站到了更高的高地——对比美国以15.85%的出资比例，在世界银行拥有否决权。中国只要说大家以股权比例来投票就已是更公平了。这一策略，让美国真是反对也不是，赞成也不是——美国变成了里外不是人。这是其一。其二中国以这一策略从实际上打破国际现行规则，这一破坏，不只是不能将中国定罪于国际现行规则的破坏者，反而将中国变成了新的国际规则的制定者。亚投行成了中国实际上的无冕之冠。
中国在提出亚投行的初期，着眼于亚洲待开发国家和中等开发国家。但并没有仅限于此。从一开始，从已有的信息看，中国已和英国眉来眼去的。作者有理由相信，中国也同时跟德法意勾肩搭背的。作者也会想象中国也会和美国日本“通报”，但是一种有选择的“通报”，目的只有一个——将美国和日本排除在外。逼迫美国日本公开的反对。而对英德法意，至少要他们保持中立。如有一个或两个加入，甚至不是创始国，都是胜利。这中间，中国最有希望成功的是在德法意中的一个。这只要看这几年德国总理访问中国的次数，意大利放风要中国的帮助，法国总统在商业上对中国的开放，就可以明白——中国有资本和德法意谈这些。但中间的郑咬金的杀出为亚投行又增加了风采。
在贯彻中国的策略之中，在其他的地方，无论是在东盟10+1，还是东盟10+3，中日韩，世界银行，国际货币基金组织，金砖国家，金砖银行，一路一带，丝路银行中，中国都有可能站到世界的对立面。唯有在亚投行，无论美国的加入与否，美国已被中国推倒了世界的对立面。美国的加入与否，已不能改变这一角色。
毛主席在1949年四月，其军队渡过长江之时，写下了七律.人民解放军占领南京，“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎距龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。” 中国亚投行上，打了一个漂亮的完胜。犹如迎入一股新气象，好像66年前，打下南京——拥有半壁江山。至少有了一个立足之地。后人要珍惜。
