虽然极个别国家政府组织和政要出于别有用心的目的，支持法轮功的所谓“活摘器官”受迫害指控，但包括联合国酷刑问题特别报告办公室、人权问题非政府组织以及其他关注中国人权状况的国家政府及相关人士，通过实地考察、分析比较等理性客观的方式，深入探访，了解真相。迄今为止，绝大多数国家政府组织及政要、人权团体、专家学者和媒体并不认可两个大卫的说法，而真正通过明察暗访实地查看过辽宁省苏家屯的人，更是对此谣言予以客观批驳。
（一）海外国家政府与政界要人
●美国国务院：没有发现除用作公共医院以外的其他用途
2006年3月，美国外交官参观医院
2006年3月22日，美国驻沈阳领事馆签证官柯道雷到苏家屯血栓病医院进行全面参观，对医院的环境和医疗条件表示赞许。[32]
4月14日，美国驻沈阳领事馆总领事康大卫、美驻华使馆官员李启森、夏皮罗医生等5人对医院进行了三个半小时的详细参观。当日，美国国务院发言人肖恩-麦克康玛克（Sean McCormack）发表了其驻华使馆和驻沈阳领事馆就苏家屯两次调查的报告，报告称：“没有发现证据可以说明该地方除被用作公共医院外还被用作其他用途。”[33]
Sean McCormack
美国国务院发言人肖恩-麦克康玛克（Sean McCormack）
4月16日，美国国务院国际信息局（IIP）网站发表《美国国务院谈中国法轮功问题》称：“国务院表示，对于中国东北某地有一处集中营监禁法轮功学员并摘取其人体器官的报道，美国经派员实地查看没有发现任何证据可以支持上述报道”，“美国驻北京大使馆和驻沈阳领事馆官员工作人员曾两度前往该地和特定场所。在赴该地查看期间，美国官员得到允许进入整个设施和场地，没有发现任何证据表明这个场所除作为正常的公共医院发挥作用外被用作其它用途。”[34]
●加拿大政府：大卫报告材料来源主要出自道听途说
2010年12月，加拿大外交和国际贸易部一份内部文件显示，加拿大联邦政府完全不相信乔高-麦塔斯报告。这份为外交和国际贸易部官员们准备的非官方评估否定了乔高-麦塔斯报告的研究方法和结论，称：“调查报告中所援引的作为指控证据的这些资料几乎全部来源于法轮功习练者，且其中许多资料都是二手或者三手信息。无论是乔高或是麦塔斯都被禁止前往中国对他们的报告作调查研究，大部分的材料来源‘主要是出自加拿大的道听途说和间接证据’。”[35]
●澳大利亚政府：无法证实这些指控是真实的
皮特•巴克斯特
2007年5月28日，澳大利亚国会参议院外交、国防和贸易常务委员会就外交和贸易等议题召开听证会，外交和贸易部北亚司第一副部长皮特•巴克斯特（Peter Baxte）表示：“对于指控说器官移植采摘的是法轮功练习者的器官这一问题，澳大利亚政府的立场是，我们没有发现有证明能证实这些指控是真实的。……在大的国际人权组织当中，还没有一家组织做出判断认为这些指控目前已经得到证实。我们仔细研究了那份（大卫调查）报告，乔高先生在澳期间，我们还他同见了面。正如我所说的，我们并不相信他那份报告中所提供的证明能证实相关指控。”而领事兼公共外交和议会事务司的第一副部长罗德•史密斯（Rod Smith）亦表示：“据我们掌握，澳大利亚人到中国旅游，不存在去接受器官移植这一问题。”[36]
●新西兰国会：没有证据可以证明存在法轮功所指控的器官采摘
早在2006年加拿大人大卫•乔高和大卫•麦塔斯抛出所谓中国政府采摘法轮功练习者器官的报告后，新西兰政府就对此进行了调查，并有了自己的结论，但法轮功方面仍然不断以各种公关手法进行游说、签名、请愿等活动。
2013年11月21日，新西兰国会的外交、国防和贸易委员会向国会递交报告，认定法轮功的请愿书中“要求国会认定新西兰公民和永久居民接受走私或非法采摘的海外器官是非法的”，“本委员会成员及新西兰政府，均未了解到任何可以证明法轮功对器官采摘的主张的独立证据，这一结论建立在新西兰及国外的调查基础之上。”[37]
●德中委员会主席约翰内斯•普福鲁克：“活摘器官”谣言主要是法轮功在背后造势
德中委员会主席约翰内斯•普福鲁克
约翰内斯•普福鲁克（Johannes Pflug），德国联邦议院外交委员会成员，社民党籍，政策研究以亚洲为重心，2005年起担任联邦议院德中委员会主席。
2012年11月9日,约翰内斯•普福鲁克在接受西南德意志电台专访时指出，有关中国处死政治犯以摘取其器官的指责，是毫无根据的谣言。普福鲁克表示“这是没有证据的谣言”，早在几年前普福鲁克就对此传闻通过德国情报机构组织进行了相应的调查，得到的反馈是，“这些说法虽然一再地浮出水面，但却没有证据去证明有这样的事情发生过”。普福鲁克强调：“这样的谣言主要是有法轮功在背后造势，但它并没有根据。”[38]
