今年高考，安徽作文题利用一则新闻，父亲在开车时不停打电话，女儿多次劝告无
效，向交管部门举报父亲。要求考生就这件事写一封信。信可以写给女儿，父亲，
或者交管部门。
这个题目引起巨大争议，怎样处理亲情与法律矛盾。许多考生抱怨，是因为对题目
没有思想准备。他们按照习惯，准备的是议论文，不是书信体，所以没有考好。
我倒觉得这个题目出得好。问题很现实。回答也有很大发挥余地。
我相信，这个题目的评卷应该没有标准答案，只要议论有据，都可以得到好分。
看起来这个问题很难回答。但思考以后，我觉得不难回答。如果我是考生，信既不
写给女儿，也不写给父亲，而是写给交管部门。为什么？
如果对女儿写信，无论批评她，还是赞扬她，都不好。
如果对父亲写信，当然不能赞扬他开车打电话，但批评他也不好。他已经为亲人举
报而痛苦了。当然你可以安慰他，女儿是为了他好，但仍然不能让他释怀。
给交管部门写信，是让他们手下留情。如果一般人举报，按法律执行就是了。现在
考虑到是女儿举报父亲，就应该法外施恩，以减少亲人举报的压力。就像案犯自首，
可以减刑一样。这样，父亲可以理解，本来是应该得到更大的惩罚，由于是女儿举
报，得到了减免。这样既然考虑了法律，也考虑了亲情。法律本来就有保护亲情的条
款。 这样，交管部门其实相当于起了一个调解作用。因为女儿无法说服父亲，找亲
友估计也不行，所以只好找权威机构。而这个权威机构通过告诫父亲，只要起到制止
父亲继续这样的危险行为就可以了，未必一定真要执法。至于作文，只要兼顾情，理
，法三方面，就是好文章。片面强调一方面，就不是好文章。
