巴黎恐怖事件之后，整个世界正在众口一词批判ISIS。有分析文章说，罪行的根源是伊斯兰教。ISIS严格地遵循伊斯兰教的原始教义。原版经书中说要杀死异教徒，杀死叛教者，因此，这些人并不认为自己是在犯罪，而是认为在履行宗教义务。所以，伊斯兰教是罪魁祸首，信奉这个教就没救了。然而，如果我们仔细分析下去，会发现事情并不是那么简单。
出现今天的局面，是有一个很长的历史过程的。阿拉伯世界同中国一样，有过一个强盛的历史，也同样在近代衰败了。同中国一样，阿拉伯人也经过了很长的一个过程探索复兴发展的道路。最初，一战结束之后，奥斯曼帝国崩溃，一大部分领土被英法两大帝国瓜分，形成了叙利亚，伊拉克等新地区。此后，阿拉伯人奔赴西方留学，回国后依照西方模式建立了阿拉伯复兴党，重振阿拉伯世界。中国的现代化道路分裂出国共两个党派，分别从西方接受了共产主义和资本主义两种理念，然后相互厮杀，最后共产党胜出。阿拉伯世界比较幸运，没有出现这种意识形态的大分裂，它只有一个复兴党，同时吸收了社会主义，资本主义以及伊斯兰的民族主义，即实行社会主义的福利政策，又实行资本主义的民主选举。虽然他们避开了中国式的两党相争，但是没有达到阿拉伯统一的目标，而是维持了西方帝国主义为他们安排的各国分裂的局面。
国家不在大小，人民幸福就行。可惜的是，各个新兴的阿拉伯国家都没有实现自己的强国之梦。国内政治混乱，国际上同西方对立。虽然有名义上的民主制，但依旧被西方指责为独裁国家。最后，有的国家被内部政变和阿拉伯之春搞垮了，像伊拉克这样的国家干脆直接被美国派兵征服，然后再陷入内战。
在讨论ISIS的时候为什么要回顾这段历史呢？这里想说明的是，阿拉伯人并非天生野蛮人，他们也进行过学习西方的一个过程，从社会主义到资本主义全都学习过。他们做了近一个世纪的探索，但是失败了。在这种背景之下，阿拉伯世界势必要进行其他方向的探索。
ISIS出现之后，全世界很多穆斯林像朝圣一样奔赴新伊斯兰国。把伊斯兰国看成阿拉伯世界的新希望。这个“国家”的出现，实际上有两面性。一方面，它延续了古代宗教的野蛮性，另一方面，它也借助宗教的力量解决民众的实际生活问题，为社会提供从学校到医院的整套福利。这两个方面，其实都依靠了宗教的整合能力。由此可见，伊斯兰教其实同其他宗教一样，都有帮助信徒的作用，也因此而在信徒中产生了凝聚力。
所以，伊斯兰教应该放弃它野蛮的一面，保留它团结互助的一面。伊斯兰教现在遇到的问题，基督教也遇到过。历史上的基督教也有过野蛮的历史，不但发生过针对其他宗教的战争，也在上帝的名义下进行过对异教徒的大屠杀，对基督教内部的所谓“叛教者”的大屠杀。但是，现在的基督教经过了改革，放弃了哪些野蛮的成分，引入宽容和人权，融入了现代社会的价值观。同样，伊斯兰教也需要同样的改革，不要固守原始教义，而要放弃野蛮，引入现代文明。
基督教曾经经历过一个漫长的中世纪黑暗时期，基督教自身的改革带来了西方世界的复兴。伊斯兰教也需要同样的宗教改革，才能获得伊斯兰世界的复兴
