我不反对多党制，但我绝不相信那些把“腊肉”、“包子”挂在嘴上的家伙。这样层次的水平，连做人都不配，你能指望他们扮演一个建设性的反对派？！我们小时候也听到过“蒋光头”、“蒋该死”这样的用语，但是现在你绝对看不到了，这从一个侧面说明了TG的进步。至少，在这个网坛上我从来没有看到过。仅此一点，左右两边的人品已经黑白分明。（有人用常凯申，那不是骂人，而是调侃学界笑话）
我也不反对TG下台、不反对政党轮替，但我目前真看不到一个成熟的政治团体能够取而代之并且干得更好。至少，世人皆知TG在扎扎实实搞建设，千千万万的同胞摆脱贫困、走上小康、进入中等收入水平。我们都回国看到了，有谁不承认今天国人的生活要远远胜于我们二、三十年前出国时的条件？我为民族兴旺和同胞幸福由衷高兴！难道你不高兴？你为什么满腔仇恨？你能干到这水平？
有些人把多党制价值观化，认为这样高尚，那样不高尚。套一句调侃的话：You are too simple, sometimes naive。一个时期、一个地方有一定的制度，不是因为这个制度道德高尚，而是因为需要这样一个工具来管理社会。管得好，就是好制度。管不好，就不是好制度。形成一种政治制度，自有它存在的道理和历史因缘。我们要让多党制为民众服务，而不是让民众做多党制的奴隶。你不相信民众会成为多党制的奴隶？那就看看阿拉伯之春吧，看看美国国会如何扯皮吧。
我到认为理想主义教育比多党监督更重要。人有恶的一面。贪污腐败、官僚霸道出自人性，而不在于出身或制度。无论你是官二代还是来自平民，无论你在专制社会还是民主社会，当你拥有权力和机会的时候，都有可能在诱惑面前跌倒。民主、法制可能是一个制约权力的好办法，但不能解决人性问题。真正解决问题，恐怕不仅需要权力制约，更需要理想主义教育。经过儒家理念修身教化的官僚，为国为民，两千多年不乏其例，而理念教育最成功的时期，莫过于1949年到改开之前。那个时期确实充满阶级斗争，也有某种不平等（比现在平等多了），但谁也无法否认那时官员是历史上最廉洁奉公的。
我知道有些朋友反共，但他们不反华。我的父母和家庭也经历过极大冤屈，我有从充分理由反对TG。但我们必须把党员个人和这个政党区分开。做为一个政党，中共以理想主义立党，追求公平正义的价值观。价值观难以判断对错，因为那是一种选择。公平正义不能实现，不在中共立党理念，而在党员个人的人性。改造人性，是人类最重大的挑战。历史证明，江山易改，人的秉性难移。但是做为价值选择，你难道不赞成一个追求公平正义的政党？
就制度和廉政建设而言，我们也看到中国这两年巨大进步。局面在好转，大家有希望，但要一步一步来。无论是反腐还是建立新制度，都需要一个过程，一个改革或改良的过程，而不是革命的过程。遗憾的是，有些人痛恨49年的革命，他们自己却只有一个目标：就是颜色革命。不把TG一脚踢下去誓不罢休！这就很奇怪，你反对从前的革命，自己却坚持革命。你坚持革命，却没有老共那种二十年后一条好汉的精神，而是企图依靠洋人搞颜色革命，鼓动民众上街骚乱、乱中夺权。明明白白告诉你们，我不希望中国成为又一个利比亚、乌克兰或叙利亚。而且，我根本不相信你们这些人能领导国家。
看到那些所谓的不同政见者，我只能对中国多党制的前途感到悲哀。这些人怀着满腔仇恨，或者极尽中伤恶毒谩骂，或者寡廉鲜耻造谣污蔑，或者装腔作势、蒙骗民众以售其奸。但是没有用，因为他们有一个迈不过去的坎：就是中华民族的立场。我有两把尺子，能察秋毫、精确无比：一是中华民族的立场，而不是普世立场；二是，多数人利益，而不是少数人利益。你们什么时候能通过这两把尺子，什么时候才有希望。否则，必然自绝与列祖列宗，自绝与父老乡亲。
个人见解，交流思想，不做争论，不做纠缠。诋毁谩骂，原物奉还。好自为之，珍惜马甲。
