闲言碎语聊干针。爬楼听了各位大师们的讲座，发言，深受启发，受益匪浅。
（1）有些说法是否可以统一一下：如
① “干针就是针灸”，准确一点似乎应该是“干针是针灸的一种”,或者“干针是针灸的一部分”。“Dry needle is a part of acupuncture”。就如同说：细菌就是生物，这是对的；反过来“生物就是细菌”这就不成立了。这是一个大概念与小概念的问题。所以，“干针就是针灸”，容易把概念混淆，让人以为干针 = 针灸。其实并非我们针灸师的本意，我知道我们的本意是“干针正走向与针灸无关，我们应把干针明确地放在针灸这个范围里”，但是口号不要造成界内界外的误解，将来会带来更多的麻烦。
② “反干针”。我们为什么要“反”？反什么？人家有历史沿革，现代发展，解剖基础，临床效果，我们凭什么“反”人家？这个提法把两者对立起来，似乎不妥。正如大师所说，干针是对针灸的发展，是现代针灸的一种，从历史来看，是西方相对于“湿针”而起源的“干针”技术，或者疗法，遇见2千年的中国针灸以后，借鉴了中医针灸的技术与针具而发展出的一种“边缘学科”，它属于针灸，但是不等于针灸。记得70年代“全国老三论学习班”上，就提出中医针灸这些好东西，碰上任何一种古代或者现代理论或者技术都能擦出火花，发展出一门新的边缘学科。近40年中医针灸发展证明了这点，郑欣老师Orlando讲座提到的海外流派何其多也，干针只是其中之一。
（2）两者目前针具相同，理论基础不同，最主要的是可治病种差别极大，干针主要解决的是骨骼肌的问题。针灸能解决的问题比之多多了，就不要说传统针灸，即使按照世界卫生组织79年推荐针灸治疗的43种病症，96年推荐的64种病症，2002年推荐的77种病症，干针能治吗？最简单的一个对比，平滑肌痉挛，它能治吗？妊娠呕吐它能治吗？从它的理论基础反推所治病症，足以说明干针的局限，以示区别。
（3）比照NAET是他们可行的路子。NAET就是西医的理论，例如生理，病理，特别是免疫学的知识；运动学的知识，例如肌肉检查法；脊椎整脊疗法；顺势疗法；营养学等现代医学知识，结合中国古老的中医知识，例如“气”的理论，经络知识，针灸知识等发展而来的，可以说是一种边缘学科。人家很尊重我们针灸，要做MAET必须先拿到针灸师的执照，然后进行NAET的训练，最后给证书作NAET。要做干针也应该先拿到针灸师执照，再进行他们特殊的培训，最后作干针。
（4）我们美国针灸师用针有专利吗？没有专利，将来别人用针灸针我们管不了。FDA确实对针灸针的销售有过规定，只能卖给针灸师，当时是针对没有执照也做针灸的人定的。但是在美国，只要“有人叫”，任何规定都是可以“再重新规定”的，就看谁的人力，“法力”大。因为它是“法制”国家，“不讲理”的事情经常会发生的，别以为“法律”都讲理。
