精选昨天收到《物理化学学报》编辑部的邮件，课题组2012年发表的一篇文章被评为当年的高引用论文，我看了一下，共有112篇入选。这是第二次收到此类信件，第一次是《Journal of Solid State Chemistry》。有个叫ResearchGate的网站经常给注册会员发来信息，包括新增的文章阅读、文章引用、全文检索等情况，让会员对自己的文章受关注情况有个实时了解，看来作者们对文章发表后的状态关注也会成为商机。
为啥人们如此关注文章被引情况呢？除了由科技评价体制要求的被动关注外，还有作者自己的“照镜子”心理。现实中，很多人是由被动关注转变为主动关注的。
我自己的被引情况只查过一次，就是报奖时被要求提供。我自己对文章的看法是，科研踏踏实实做，文章认认真真写，一旦发表便不再关注，因为好坏评价是读者的事情，我要关注的是进一步的工作。因此，即使ResearchGate告诉我又有了新的引用，我也无动于衷，不会想着去查一遍到底是谁引用了我的文章。你也许会说，查引用能够掌握同行动态，确实如此，但同行也许分布在世界各地，我做的又不是前沿科学，我没有那么多精力去关注那么多同行。
不过，人人都有爱美之心，所以才会有镜子这个东西产生。一个人打扮得漂漂亮亮，出门前总要照照镜子，目的是博得外界的关注。其实关注文章被引和照镜子是一个道理，总想知道外界对自己工作的评价和看法，这种心理很正常，但太爱照镜子就不好了。自己长啥样子应该自己清楚，无论如何打扮，底子是不变的，变得只是修饰部分－－衣服，所以经常照镜子会让人搞不清楚别人究竟是欣赏人呢，还是欣赏服饰？
文章内容所包含的实质发现就像一个人的长相，发表的期刊就是穿的衣服，天生丽质难自弃的例子就是青蒿素研究。比如，十年前流行尖头皮鞋，五年前流行圆头皮鞋，现在流行帆布鞋，脚还是那双脚，究竟穿哪个鞋子回头率更高呢？有的研究是时尚性的，有的研究是基础性的，那我们有必要十分关注引用吗？不必。就像越是丑女越爱照镜子一样，越是缺乏原创的工作越喜欢查被引。
我2002年发表在《Applied Optics》上一篇文章，超级疏水减反射膜的简单制备方法，到现在引用了30次（刚刚ResearchGate告诉我的），多吗？不知道，也不关心，但我自信这个方法比模拟荷叶表面的工作简单多了。我的文章从来都是这样，一旦出手，便不再关心。
我认为，做科研要有自信，自信自己的眼光和实力，而不是总是关心被引用了多少次，那样会使人固步自封。
论文与评价
http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-937104.html 此文来自科学网徐耀博客，转载请注明出处。
上一篇：资本联动挖掘中科院智力成果
28 王振亭 孙学军 谢平 李竞 高建国 杨正瓴 李学宽 王永安 李颖业 薛宇 黄永义 李土荣 武夷山 曾泳春 李宇斌 钟炳 吕喆 张忆文 姬扬 邢志忠 刘锋 朱晓刚 刘晓锋 谢长花 decipherer biofans lianghongze dkyz
该博文允许注册用户评论 请点击登录评论 (21 个评论)
- [21]doctor5
- 顺便问，那个什么ResearchGate经常发通知说有人要求你上传已发表的文章的PDF，如果上传，会不会违反杂志的版权？
- 博主回复(2015-11-21 23:27)：ResearchGate会提供一个检测，是绿色的就可以上传，安全性未知。
- [20]韩永和
- 我还是很在意。因为没什么积累。呵呵
- 博主回复(2015-11-21 23:26)：积累和这个没关系，只要勇往直前，积累会越来越丰富，过分关注被引就如同前进中经常回头看，影响效率。
- [19]doctor5
- 照镜子，博主老师的比喻蛮恰当的。
老师对“文章”及其引用已经不太关注甚至完全不在意了，已经达到了一个境界。非常赞同老师的话：“科研踏踏实实做，文章认认真真写，一旦发表便不再关注，因为好坏评价是读者的事情，我要关注的是进一步的工作。”。但难以理解的是，您既然有这样的情怀，为啥还要“报奖”呢，您不知道腐国的那些奖项都是骗庸人的吗？ - 博主回复(2015-11-21 23:25)：是给过去的领导报奖。
- [18]王毅翔
- 對於 雇主 資助基金、學生、合作者 都 不好
- 博主回复(2015-11-21 23:24)：所以这是一个围绕论文发表的画地为牢的怪圈。
- [17]王毅翔
- 但我自信这个方法比模拟荷叶表面的工作简单多了。我的文章从来都是这样，一旦出手，便不再关心。
I am sure this is bad, this is not fair to the employer, the research funder, students, and collaborators
- [16]王毅翔
- I feel it is important to know the feedback, to get the results recognised, validated by peers.
- [15]李东风
- 当文章发表与否你不再在意时，说明你超脱了
- 博主回复(2015-11-21 23:23)：也许，我现在就想做些有用的事情。
- [14]a1185524646
- 文章认认真真写，一旦发表便不再关注。这句有点过了吧。就像您发表了文章，总要看看别人的看法，和别人给你提出的问题。如果都不看了。怎么进步？
- 博主回复(2015-11-21 23:23)：大多数引用是充数式的引用，很难从中找到关于一篇文章的真正的讨论，尤其现在以发表为目的的论文写作，谁也不愿意得罪同行，所以绝大多数引用不必关注。
- [13]李颖业
- 看到国人倭人皆论文作假，想到许冠杰的歌，破镜明日会重圆……
- [12]李颖业
- 看到国人倭人皆论文作假，想到许冠杰的歌，破镜明日会重圆……
- [11]qzgypw
- 不认同博主的观点，照镜子有什么不好呢？起码可以正衣冠，可以更加了解自己；实际上，被他引量不仅仅是镜子而已，他还是一种价值的体系，对于社会的贡献度的具体体现方式；
例如您我们报奖时被要求提供及你还要提供呢？你完全可以不提供的嘛，但是你还是去关注了并且统计了还提供了，是吧？呵呵； 最最重要的是，被引用量是了解你个人或者团队的学术研究价值及被关注度的其中一种重要的方式，否则如果没有人关注那么你写文章干什么？为了骗国家科研经费？如果那样的话那么你和闭门造车没有什么两样的，是吧？被他引的量越大就说明你的研究成果对社会的贡献越大，也说明认同你的研究成果的人越多；学术的价值离不开他人的认同，没有人认同你的研究，那么你再牛也你写的文章再多那也只不过是毫无意义的几个符号而已，被认同才会被引用被引用才能更好的促进被社会应用，被应用量也能体现一个研究人员的价值，然不成你研究的东西不需要别人认同都自己去转化吗？这个不现实；否则你研究再多的东西也毫无意义；研究不在于数量（你的文章可以看出你应该是一个追求数量的人）而在于质量；很多科学家流芳千古也就只不过是那么一两个被他人广泛引用或者应用的成果而已；再则，关注被引也可以进一步了解自己，研究和专利一个道理，您搞1000个垃圾专利还不如人家搞实用且能被社会认可的一个专利。被引用量是体现科研的价值的、比较理想的核心的评价手段之一！ - 博主回复(2015-11-21 23:20)：也有很多以讹传讹的高引用文章。
- [10]蔡宁
- [8]邢志忠 2015-11-21 19:16
比喻很贴切。但是别人（评价机构）会关心你照了多少次镜子，虽然你自己不怎么照。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每天照几次镜子(查看自己他引又增加了木有)都是躲在洗手间进行的，别人可不知道哦
- [9]蔡宁
- BTW, 2002年的文章现在引到30次，真的很少啊。
- 博主回复(2015-11-21 23:19)：是很少，但这个期刊的影响因子才1.5左右。
- [8]邢志忠
- 比喻很贴切。但是别人（评价机构）会关心你照了多少次镜子，虽然你自己不怎么照。
- 博主回复(2015-11-21 23:18)：所以叫被动关注。
- [7]蔡宁
- 人的长相是先天的，学术成就却是后天的。
定期照照镜子是有好处的。但很容易上瘾，变成自恋。
徐老师和Prof. Chow是两个极端，我都不赞同。应该奉行中庸之道。 - 博主回复(2015-11-21 23:18)：不排斥照镜子。
- [6]曾泳春
- 好像ELSEVIER也会发来被引用通知，我没怎么关心。还有一种通知更离奇，在一个时间段内有多少人阅读你的文章都有统计，还给你整个以时间为横坐标阅读数为纵坐标的图发过来。
- 博主回复(2015-11-21 23:17)：现在的科技信息真是发达。
- [5]rengy
- 看到最后，才有点明白作者的意图。呵呵
- [4]黄永义
- 关心被引，是因为名利连心。
- [3]李竞
- 突然哪天俺硬是给您老把镜子给炸了，看您老咋办
- 博主回复(2015-11-21 12:35)：年轻人需要镜子多些。
- [2]孙学军
- 科研踏踏实实做，文章认认真真写，一旦发表便不再关注，因为好坏评价是读者的事情，我要关注的是进一步的工作。
我的看法不一样，关注自己论文被引用是了解自己研究意义和同行情况的重要窗口。除非自己是超一流科学家，从来都是启动潮流的研究，否则，关注引用是了解自己领域的一个很好的方法。不只是照照镜子的情况 - 博主回复(2015-11-21 12:37)：关注引用不如关注文献。
- [1]王振亭
- 自己处理脸上的粉刺和脓疮，镜子肯定是个好工具
- 博主回复(2015-11-21 12:36)：镜子也是有用的。不过处理脓疮，自己下不了手。
