尼罗河制造了一种奇特的网络现象。每当尼罗河论事的时候，总是有人跳出来骂人。所谓论事，是从事情本身所包含的事实与逻辑出发，结合人类的科学知识与公共常识去判断其是非曲直。
尼罗河证明转基因对健康有害，反对者应该去证明转基因对健康无害。
尼罗河证明黄花蒿是香的不是臭的，反对者应该去证明黄花蒿是臭的不是香的。
回避事实本身，去攻击自由表达思想的个人。这样只能反过来证明真理是在尼罗河手中。
最近尼罗河评价了两个人的画。针对的都是画面本身的细节。一匹马本来应该是肌肉的地方画成脂肪球，一个人物工笔头发画成了写意，而且人物与背景之间有一圈明显的不自然分离。另一个人画上的马后腿给人随时要折断，还有一匹马线条僵直如木棍，两前腿如八字支撑。
最简单有效的反驳应该是就画论画。或者展示一下前胸脂肪球的马确有其马。工笔画头发可以作墨流状。或者告诉观众那位美女原非凡人，与背景之间的淡化带实际上是灵光仙气。还可以引证科学原理证明八字马腿才永远不失前蹄。
可是人家放着正道不走，避开画面本身的特定内容，所有的言论针对作出批评的人。说尼罗河外行，尼罗河的文章都是意淫。甚至升级到“绝了种”。相关对辩如下：
• “瞎了眼”是罵人吧？---是思想貧乏？還是家教缺乏？ - 江上一郎 - ♂ 
(0 bytes) (2 reads) 11/19/2015 19:41:43
• 说“瞎了眼”是有见有识，收你肉肠马的“博物馆”毫无艺术眼光。 - 尼罗河 - ♂ (0 bytes) (1 reads) 11/19/2015 20:15:34
• 說“絕了種”是因為你太傑出前無古人後無來者--OK? - 江上一郎 - ♂ (0 bytes) (3 reads) 11/20/2015 09:01:55
• 我太杰出与某些人绝种没关系。他们绝种是他们的问题。 - 尼罗河 - ♂ (71 bytes) (9 reads) 11/20/2015 10:54:47
• “瞎了眼”很有人性麼？呵呵--- - 江上一郎 - ♂ (95 bytes) (7 reads) 11/20/2015 13:45:46
• 尼罗河说收藏肉肠马画的博物馆瞎眼，就画论艺。 - 尼罗河 - ♂ (456 bytes) (9 reads) 11/21/2015 06:21:50
• 論藝論到罵人家”瞎了眼“你居然還想指定”沒人性“的標準？你不是瞎了... - 江上一郎 - ♂ (94 bytes) (3 reads) 11/21/2015 18:56:28
这里尼罗河还是就事论事，讨论一下“瞎了眼”和“绝了种”的不同。
从中文表达方式的实际使用情况不难看到，“瞎了眼”使用最为广泛的是形容对事物的本质没有认识的能力。而尼罗河的这一表述正是表达某人到现在都不敢公开的所谓“博物馆”收藏他的画作是没有艺术眼光。“瞎了眼”是一种负面的表述，但从公认的标准衡量“瞎了眼”三个字并非骂人，并不恶毒，更不涉及人性缺乏的问题。如果对此有质疑，可以在谷歌百度或者本城的新闻搜索中查查人类使用“瞎了眼”的实际例证。
“绝了种”特别是当针对某个人骂“绝了种”只能以邪恶来形容此人的内心。尼罗河不过是对他的画作给出了一些客观的，每个眼睛能看清图像的人都可以查证的评论。此人就要咒骂尼罗河“绝了种”。请注意，这三个字用之于个人没有任何其他意思，只有一个意思——断子绝孙。
可笑的是，此人咒骂尼罗河“绝了种”按他自己的话说居然是因为尼罗河的文章思想前无古人后无来者。前无古人可能是真的。尼罗河总是能够通过事物细节的分析看穿其本质。比如威尼斯案探们不知道“情圣”如何从铅顶监狱中逃脱这个细节毫无异议地证明打洞越狱的传奇故事纯属伪造。任何旁证在此直接证据面前都自动失效。200年来如果没有人作出如此论证，尼罗河当然是前无古人。朱令案，证明网络诊断纯属骗局，证明眼镜投毒可能性得到专家认可也是骗局。这样的论断，20年来除尼罗河当然是前无古人。
此人中文文理的混乱之处是假装前无古人就一定后无来者。前无古人后无来者的人就一定会“绝了种”。这不过是他卑鄙残暴人性丧尽的内心独白。
“绝了种”这种事情虽然残酷，在某些人却是人生不可回避的噩梦。他们不仅自己“绝了种”（客观规律决定他们不能生育后代）还不遗余力让“绝了种”成为人类的恶性传染病。尼罗河下一篇文章就将对此展开讨论。题目都想好了：《彩虹旗下的罪恶之——丧尽天良》。
