ZT:贪官反文革,效果定不佳

贪官反文革,效果定不佳

 
 
来源:  于 2015-12-13 13:12:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:380 次 (7716 bytes)

贪官反文革,效果定不佳

2015-12-13 老骥 

   近日一条新闻轰动网坛,并且引起网民的激烈争论,就是有一个叫于幼军的人在中山大学举办讲座,主题是《反思文化大革命》。这个于幼军是何许人也?此人曾 任广东省委常委、深圳市长、山西省委副书记、省长、中共中央委员等职。曾因震惊中外的“山西黑砖窑”丑闻被迫辞去山西省委副书记、省长职务,又因担任深圳 市长期间,利用职权为其胞弟谋取巨大利益,并遭情妇举报而被撤销中央委员职务。

   据《深圳在线》报道,于幼军的红颜知己是深圳电视台的一位节目主持人,她向中纪委举报了于幼军任深圳市长期间以权谋私的问题。根据中纪委的调查,于幼军 将位于深圳市中央、市政府大楼当面黄金地带的联合大厦装修工程,以政策性批地换来他弟弟最终获得巨额利润,其行为严重违反党纪、政纪,按照规定给予撤销其 党政职务和撤销中央委员、行政降两级、留党察看两年的处分。

  还据《看人物》报道,于幼军出事,与涉嫌诈骗被批捕的广东政协港区常委吴汉良招供有关,吴汉良数年前,与于幼军的胞弟合作获得深圳多条公路的开发权。

  由此看来,于幼军这个人是一个贪官和腐败分子,玩得是“哥哥当大官,弟弟发大财”和“家中红旗不倒,家外彩旗飘飘”的那一套,只不过一不小心给玩砸了。

  今年10月9日,中山大学为于幼军举办聘任仪式,于幼军任中山大学哲学教授、博士生导师,供职马克思主义哲学与中国现代研究所。这的确让人大跌眼镜,人们不理解,一个堂堂的重点大学怎么会聘请一个贪官为教授和博士生导师呢?这岂不是玷污了神圣的教堂和误人子弟吗?

   于幼军利用中山大学提供的阵地,从第一堂课开始准备用连续七堂课的讲座来《反思文化大革命》,据说备课达20多万字,可谓用心良苦,大有灭此朝食的决 心。但问题是,一个本无资格当教授的贪官,又去反文革,令人不可思议甚至有点搞笑,更让人担心的是,让贪官反文革,效果肯定不佳,这是毋庸置疑的。

  其实,过来人都知道,文化大革命那个时候没有社会腐败,但对可能产生腐败的任何因素都绝不放过。所以,运动除了斗“走资本主义道路的当权派“之外,还批判各种资产阶级思想和不正之风,提倡“斗私批修”和“灵魂深处闹革命”。

   如,刘少奇曾贪污党费用来打金鞋跋子,邓小平将外宾赠送本应上交的金表截留,叶剑英利用职权为子女上学、参军开后门等,都被揭发和批判。对上层领导干部 如此严格,对基层领导干部当然也不例外,甚至在群众的直接监督下更加严厉,全党上下,人民群众对贪污腐败都是零容忍。所以,中国政府被联合国相关机构评为 世界上最廉洁的政府,这是不争的事实,不管现在人们对文化大革命的看法有多大的分歧,但对这一点却是没有多少争议的。

   我们知道反文革主要是反“四人帮”及其帮派,不过,纵然是他们该“千刀万剐”,但有一点应该承认,他们都是比较廉洁自律的,没有搞贪污腐败那一套。这从 发生在他们身上的小故事便略见一斑:陈永贵,身为国务院副总理,却一直保持农民的本色,不拿国家的工资而是领大寨大队所记的工分;吴桂贤,是工人出身的女 副总理,一直由原纱厂发工资,开会时服务员端来茶水她就喝,不料到了月底送来扣款单,每杯茶水5分钱,吴桂贤心疼,开会再不喝茶水了,服务员感到奇怪,问 她,她说喝茶水不习惯,还是白开水好;政治局常委康生,看到红卫兵破四旧,就千方百计地将文物收集保存起来,在他临终前让家人把这些价值连城的宝贝统统交 给了国家,一件不落;中央副主席王洪文,爱喝酒,工资捉襟见肘,有时就将人民大会堂宴会剩下的残酒照价买过来;政治局委员、毛主席夫人江青,平时爱好摄 影,照相器材胶卷都是自掏腰包,从不让公家报销,陈永贵有时给她捎家乡的土特产,江青不好拒绝,但坚持付费,陈永贵只好不捎了,又一次王洪文从上海给她购 药,价值300多元,江青追问王洪文付钱没有,一直追到药厂,并亲自将钱汇了过去。

   人民群众对文革和改革心中都有一杆秤,他们不像那些教授、专家去钻一些理论上的牛角尖,他们更多的是感性认识,主要是对两个时期的干部作风有一个强烈的 对比。于幼军反文革犯了顾此失彼的错误。他怕文化大革命50周年可能有人搞纪念,他怕中央关于文化大革命的决议被动摇,他怕文化大革命卷土重来。他的这种 担心虽然有些夸张,甚至是别有用心,但也不完全是杞人忧天。不过,他认为自己有反文革的任务,并大有舍我其谁的架势,这就未免太缺乏自知之明了,于幼军完 全忘记了自己是个什么人。一个贪官去反廉洁的文化大革命,就像一个*****指责良家妇女一样,岂不是莫大的讽刺。我们早就发现有一个不好的规律,凡是贪官差不 多都反对文革,像于幼军这样的贪官大有人在,和他合著《社会主义500年》的黎元江就是一个贪官并被判处12年的监禁,那个同样指责“文革阴魂不散”的前 国务院高官,也是一个道貌岸然的大贪官。这就难免让人对他们反文革的动机产生怀疑,对他们反文革的效果打一个大大的问号。

   “打铁还要自身硬”,“己不正岂能正人”。贪官没有资格反文革,要反文革最好是让清正廉洁的官员来反,这样才有说服力,才有正能量。所以,当一个官员出 来反文革时,一定要查一查他是贪官还是清官,首先要公布他的家庭财产,证实他是清官时就让他上阵,是贪官时就让他闭嘴,免得丢人现眼。所以,今后能否找到 干净的官员,是反文革成败的关键所在。

 
登录后才可评论.