国际关系的潜规则：各国的主权并不是完全自主的

秋园将尽，闲得蛋疼，想起写点领土问题的内容。每每美中领导会晤，美国总是提承认中国对西藏，台湾的主权，但.....，不是无可争议的吗？隐隐感到关于领土问题，国际上有某种潜规则，领导们心知肚明，屁民们很多时候在瞎起哄。这些潜规则是什么呢？容不才揣测，也请各位指正。

1600年代以前应该没什么主权概念，国境只是军队能布署到的地方，实力决定领土。以后一直到一战，有了主权和国界的概念，相关国家会用条约来界定国界。一战后建立了英国主导的凡尔赛体系，说穿了就是英国说了算。但德苏都不在体系内，日本后来也退出了体系，一战体系不怎么成功。英国把持的国联明知中国政府对满蒙藏等无控制权，但为了抑制当时体制外的日苏等国，坚持这些地区都属中国。虽然二战后松口使蒙古独立合法化，但当时国联主张也使中国以后占领西藏合法化。

二战后的雅尔塔体系则是美苏说了说，开始时美国向着中国，把割走50年的台湾和东南海诸岛许给中国，支持中国对西藏新疆的领土主张。但当中国倒向苏联阵营后，又想法赖掉或反悔。台湾不用说了，东南海诸岛是明着懒。大约中国手里也有点什么，现在开始公开私下都强调是二战成果，当时都是美国军舰带着中国兵去接受的。这一招似乎比强调历史有效，在南海美国还没想出啥好招。中国进军西藏是毛的狠招，英国和印度当时是想干涉的，但被中国在朝鲜显示的实力吓住了。但达赖逃走给了美国很多口实，它主张西藏主权属于中国是以解决达赖问题为前提的。由此看出，当今世界领土是需要美国背书的，管得着处它用军事力量维护（如台湾），管不着处它用舆论施压（如乌克兰，西藏）。鉴于美国的全方位的强大，这条潜规则还要施行很久。等到哪天美国总统不再提那几句话了，说明中国已经有了更大的说话权了。