鉴定| 一篇漏洞百出的典型“假科研”文章

生活总是忙忙碌碌。偶尔放慢些脚步,看看两边的风景,心情竟也变得悠闲起来。
打印 被阅读次数

前一阵,一篇让人喷饭的“科研”文章横空出世:齐齐哈尔医学院学报2016年第37卷第2期,刊登了一篇名为《前列消癥汤治疗激素前列腺癌的临床疗效观察》的文章,作者廖春贤,单位:广东省佛山市顺德区第一人民医院泌尿外科。


 


 

文中选取 2012 年 1 月至 2014 年 11 月该院收纳的 98例激素前列腺癌患者进行临床对照实验,其中加用前列消癥汤治疗 的观察组49 例,男 26 例, 23 例;使用常规西药治疗的对照组 49 例,男 21 例, 28 例

Excuse me,女性前列腺癌,他们医院有51例?

文章结果:“观察组与对照组治疗后焦虑情绪评分差别不大,无明显差异,不具有统计学意义(p > 0.05)。两组治疗后焦虑情绪评分有明显差异,具有统计学意义(p

呵呵,大家看出这两句话前后矛盾来了吗?

文章结论:“前列消癥汤治疗激素前列腺癌疗效显著,明显降低患者血清前列腺特异性抗原水平...”

方法里提到的“显效”标准是血清前列腺特异性抗原不变或略微增高,结论里突然就变成明显降低了?

此文一出,医生朋友圈里大家都是当笑话看。

别想到,更让人跌眼镜的是,居然还有一篇为该文辩护的文章在“思齐圈”微信平台出炉,并获得了8600多的点击率和26个赞。



“思齐圈”,自称是“医药/器械行业人的精英圈”,其微信平台内容大多是线上和线下营销的讲座和培训。它的这篇名为《在女性中开展前列腺癌的研究......一文激起千层浪》,指出了女性其实是有前列腺的,也是可能患癌的,却误导读者以为上面那篇漏洞百出的所谓“学术文章”进行的是罕见的女性前列腺癌的研究,最后居然结论说:

“这次网友错怪了作者和出版社的事件告诉我们:三思后再下结论,有时可以避免很多误解!”

面对这样的颠倒黑白,OCD的我不把这事儿搞清楚是睡不好觉了。

女性,到底有没有前列腺?

男女在胚胎发育的过程中,有很多同源的组织,最后发育成了男女身体中不同的器官,比如女性的卵巢对应男性的睾丸,女性的输卵管对应男性的输精管。女性的身体里也有对应男性前列腺的器官,叫做Skene's 腺体(又称尿道旁腺或前庭小腺),它位于女性阴道前壁,在尿道下端开口附近,作用也与男性的前列腺类似,与性高潮时的射液有关,因此,称做女性的前列腺也可以。

女性前列腺癌的发生率有多少?

前列腺癌是男性很常见的一种疾病,美国男性中的患病率约为15%,发病率约为138/10万人,中国男性的发病率约为10/10万人;而女性的Skene's 腺体癌症却极其罕见。

根据美国疾病防治中心(CDC)和美国癌症协会(American Cancer Society)的统计数据,妇科肿瘤在女性中的发病率大约为10万人中47人,其中会阴及阴道的癌症尤其罕见,会阴癌约为10万人中2人,阴道癌10万人中不到1人。

再根据极其有限的文献记载,女性Skene's腺体癌在所有女性外生殖道(包括会阴和阴道)恶性肿瘤中的比例小于0.003%。

我们不妨做一个大致的估算,女性前列腺癌的发病率约为:0.003% x 3/10万 ≈ 1/10亿人。也就是说,全中国估计有一两个人得这个病,真是比中六合彩还难啊!

我又上PubMed搜了一遍,总共只找到3例个案报导,分别在1994、2004和2012年。换句话说,过去几十年,全世界女性前列腺癌的病例一只手就可以数完,不要告诉我,在广东佛山的那家医院里,三年时间里一下子就来了51例女性前列腺癌患者!这么好的病例材料,发什么齐齐哈尔医学院学报,该发Nature, Science才是!

学术造假也是伪科学

明眼人都一下子可以看出,这就是篇从头到尾凭空捏造的假“科研”文章,也许作者是为了职称、晋升,也许是由不那么专业的写作公司代笔,摆了乌龙。美国也有写作公司,都是在你已经有了实验数据及结果后,帮你组织润色语言;而中国的写作公司,可以帮你全盘捏造!国外的制药企业,舍得花大价钱进行严谨认真的科研和新药研发;而自诩为国内医药行业的“精英”平台,却在恬不知耻地为医疗做假文章背书!

很不幸,这是一个造假频频的时代。某宝上的假名牌就不说了,生活中的假奶粉、假食用油也不让人安心;现在,连科研论文也开始造假!

不是所有的医院、所有的医生,都有做科研的环境、实力、素质甚至那个时间。要求所有的临床医生都要发多少篇科研文章才能评职称、晋升,本身就是件奇葩的事。这也间接促使了许多人开始“另辟蹊径”。花钱请外包公司代为捉刀,在国内的医生圈里恐怕早已不是什么秘密。做假有大有小,但在“假科研”成风的背景下,才导致了如此奇葩文章的诞生。

小结

“假科研”之风不刹,将使整个中国的科研界在全世界面前失去诚信,让人对国内的任何科研成果都不禁产生质疑,对于中国科研界的声誉也是非常巨大的打击。

这对于大多数真正认真严谨做科研的人更是很不公平。还好,无论国内还是国外,这样的文章最后大多都会被揭穿。希望越来越多有情怀的科学家和医生,能够参与到健康科普和揭穿“伪科学”的行动中,“祛邪扶正”,传播靠谱的健康知识,让这些披着“科学”外衣的奇葩文章无所遁形。
 

参考文献:

1. Skene's gland. Wikipedia (维基百科)
2. Gynecological cancers. Centers for Disease Control and Prevention. Www.cdc.gov/cancer/gynecologic/http://Www.cdc.gov/cancer/gynecologic/>
3.www.sharecare.comhttp://3.www.sharecare.com>
4.Prostate-specific antigen response after definite radiotherapy for Skene's gland adenocarcinoma resembling prostate adenocarcinoma. Korytko TP, et al. Urol Oncol 2012 Sep; 30(5):602-6
5. Skene's gland adenocarcinoma resembling prostatic adenocarcinoma. Pongtippan A, et al. Int J Gynecol Patho 2004 Jan; 23(1): 71-4
6. Skene's gland adenocarcinoma with increased serum level of prostate-specific antigen. Dodson MK, et al. Gynecol Oncol 1994 Nov; 55(2):304-7

登录后才可评论.