老生所言极是， 网络虽是虚拟， 信誉仍是要事，不过....
(2016-03-08 07:06:05)
不知道有多少人是靠这个虚拟网络为生的， 想必大多数也就是吃饱了撑着老玩玩， 所以不必太过较真。
最起码的应该是“有话好好说”， 切勿出口伤人为要。
各说各的， 不必强求别人信我所说的， 只是说出自己的看法就可以了。
本来有关“历史”就是见仁见智的事。
关于朝鲜战争抗美援朝韩战， 最可信的是金家胖子的说法， 反正我信， 在朝鲜一定可信
(2016-03-08 06:51:05) 可信性是时间地点的函数， 此可信不是彼可信， 分不清这二“可信”的， 说什么也不可信。
最怕的是什么？ 相信不相信还不能不相信也不敢不相信的事
(2016-03-08 06:23:12)
说到“历史”， 哪有什么真相哪有什么“无盲点”。
刚刚说过， 历史就是个人想相信自己愿意相信的以前发生的事。
这还好， 你至少还可以“相信”自己愿意“相信”的事。
怕就怕“只准”你相信某某要你相信的事。
更怕的是要你做出万分相信“要你相信的事”。
最怕的是不但你得做出真心地相信你实际不相信的事， 还得一百万分真诚地把这种你不相信又不得不相信的事， 用一种一亿分的虔诚态度去教导别人也相信。
胡乱一套英语比较级和最高级， 郭公沫若老绝对最高级。
还有就是特级演员做得到。
我大学一位党史老师则是“奇葩”， 决议怎么说他就怎么说， 隔一天变个样脸都不带变色的， 学生问他何故，
老师回答得顶天立地， 大写的“老子一家人要吃饭”！！！三个惊叹号。
想必大多数和在下一样， 读书不戴什么“眼光”， 那也许是“学者”级别的行径
(2016-03-08 03:39:06)
读数理化是为升学或考试分数高点就成；， 读小说是为了知道下一步情节或结果；读历史书是吃饱了撑着真相不真相我管不着；读游记是为下一次到哪儿去玩；读市井随笔是好白相；哲学？ 那是晚上睡不着觉时的催眠曲。
看书从不戴眼光只戴眼镜，作者咋写是他的事， 挨不住我去批判， 虽然读后自己或许在与人谈论时或说说自己的看法， 仅此而已。
所以不够级别的读者便是我， 所以只喜欢阿狗阿猫类的街长里短， 张家媳妇和李家阿姨吵架。
