我最早经历过的美国总统大选还是在1996年，当时克林顿总统成功连任总统，美国股指创出了新高，记得当时在华人报纸上看到的新闻标题是， 克林顿总统成功连任，华尔街献上一束花 （三大股指皆创新高）。
顺便提下，1995-1999这5年可真是股民的好日子，当时炒股根本不需要什么TA，买完放着不动就行了，然后就躺着数钱。很多人都不知道股票还会跌。股指创新高是家常便饭。克林顿连任后股价接连上涨，当时的我这是第一次看到总统选举后股市的表现。心里想，选总统真好，选完股市还能接连大涨。
谁知道这个美妙的想法在4年后的总统选举后像泡沫般被无情地击碎。4年后的总统大选时，股市的表现和1996年相比完全是冰火两重天。2000年11月底，美国总统大选变成了总统难产，共和党布什和民主党戈尔相持不下，最后选票在几州重新统计。股市最不喜欢不确定性，本来那时科技股泡沫已破，纳斯达克跌了很多，标普指数从来抗跌还没跌多少。由于总统难产，股市大幅下跌，科技股领军的纳斯达克几乎哀鸿满野，到2000年12月底一直跌到2200多点，而当年3月的历史最高是5100点，直到16年后的今天这个点位还没被逾越。 这里顺便再说一句，大家炒股不要性急，怕赶不上牛车而一味追高，有时买在最高点十多年都接不了套。
可见总统选举年股票可涨也可跌，每次表现完全不同。我的体会是股票的涨跌取决于当时的政治经济大环境。总统当选后，要看他这届所实施的政治经济政策是否对市场的增长有利。举个特殊时期的特殊例子吧。 美国历史上最大的股灾发生在30年代，当时资本主义世界经济大危机，道琼斯指数从1929年最高时的接近400点跌落到1931年最低时的41点，大多数公司倒闭，整个社会财富呈现重新洗牌的现象。民主党罗斯福总统在1933年初出任总统，开始实施新政，并推出完善的证券法规，美国现在的很多证券交易法规都是在那时制定的，新政对市场有利，股价应声上涨，道琼斯指数到1935年反弹回接近200点，但是后来国际政治局势恶化，德国和日本法西斯当权并开始对周边国家的侵略战争，股市再次大幅下落。
话扯远了点。就看看这二十多年吧，克林顿，布什，和奥巴马三位总统都做了8年两任，在他们连任的那三次选举后，也就是1996，2004和2012年，股市都有不同幅度上涨。然而在换人的两次，也就是2000和2008年，选举后股市都大幅下跌。当然股市能否稳定上涨最终还要看新总统实施的经济政策是不是对市场有利，和国际局势是否稳定。经济增长和公司销售盈利增长是股市能稳定向上增长的原动力，缺乏这两样增长的股票增长只是炒作，是无法持续的泡沫。
