一位朋友很尖锐地指出，中国领导层绝不是铁板一块。习远没有毛那样维持舆论一律的绝对权威。党内各派力量和绝大多数高级干部也不会容忍习建立那样的权威。十日文革就是最明显的例证。
习统帅着一支各怀鬼胎的人马，有时不能不容忍各派力量打着爱国主义的旗号在一定范围内各行其事。但习把握住了根本的一条，小权可以分散，大权必须独揽。任何内外事务的最后决定权只能归属自己。如在东海、南海，大家都可以在爱国主义的旗帜下，各唱各的调，各搞各的鬼把戏。习牢牢把握住了最根本的底线，绝不准对外开枪开炮。
就像当年，《中国不高兴》，《中国可以说不》之类的叫嚣在大陆甚嚣尘上，但那绝不代表最高层的意愿，温家宝一次要到商务印书馆参观，商务的总经理迅速下令，撤销商务涵芬楼书店内陈列的所有这类书籍。据说是因为温本人很反感这类图书。这就是中国特色。书的作者也许是为了赚钱（版税，或来自某方面的赞助）。但引导，鼓励这些叫嚣的幕后老板则个个居心叵测。
所以说，外界不能把所有大陆上公开发表的叫嚣都理解为是最高领导层的意愿。其实”韬光养晦“，”量力而为“，不管谁当政都只能实行这样的外交政策。
当政者远比普通百姓和海外的观测者更了解中国的内情。现在的中国经济上内外交困，政治上危机四伏，真实的国力远不如三百年前康乾盛世之后的大清王朝。官场的腐败，民间的不满，国有企业领导层的颟憨与愚蠢都已病入膏肓。俗话说”冰冻三尺非一日之寒“。习总想”妙手回春“，就算有良策、良药，也绝非短时间内就可以奏效的。
有人很不客气地预言，如果在东海或南海爆发武装冲突，中国将败得比甲午更惨。
时间将见证，习总是如何在领土争端问题上步步退让，维系和平的。
如果把四年前，国内政界，新闻界对钓鱼岛问题所宣示的”底线“，对比一下如今日本控制钓鱼岛的现状。我们不难看出习式外交思路的真实走向。
