关于逻辑

癌症治疗是悠关生死的博弈。治疗对了是生,错了就是死。

不必专家学者多言,人人知道早诊断,用对药希望就大;反之发现晚就错失机会。到了后期和死神赛跑时,化疗无效不但输在时间上,也造成身体机能受损,影响别的疗法的选择。

但什么是对的治疗什么是错的治疗,说起来就复杂了。什么叫早诊断,早到什么时候为好?崭且不说科学上的困扰,做起来和钱有关。不愁钱自然可以选择最好最新最精确的疹治办法。但若需和保险公司打交道,就比较不容易。

所以钱和寿命有关。富人的寿命比穷人长,在美国大约是14年的差别。

那穷人拿什么来增长自己的寿命呢?当然是拿富人的钱。

美国的税率和收入多少相关,富人收入多稅也高。等钱都放到一个袋子里,就看用在谁的头上了。所以要有权,没权就要闹。闹大了闹的人多了,富人就怕了,就来钱了。命比面子道德更重要,何况是自己的命。

所以美国的自由派和保守派的逻辑完全不同。讲理是讲不通的,只有相互妥协。这是两党政治的由来。两党轮流做庄,许多事在左右之间震荡。上届得票51%,赢。这届得票49%,输。美国人对GW布什生了8年的气,换了奥巴马,又受了8年。今年肯定是Trump赢。奥巴马的口号是:“我们需要改变”,Trump的口号是“我们要再造伟大的美国”。总之,变就赢。因为不变肯定输。

你可能很不解,难道美国人的智商就这么低,不懂得变来变去等于不变?何况治理国家像清蒸小鱼,翻来翻去就成浆糊了?这就是美国特色了!其实穷人和富人,各有各的活法吧了。

倒是中国人在美国比较难,一方面有道德的枷锁,做不好一个穷人;另外受条件所限,成不了富人,所以成了两头受气的中产阶级。

(调侃而已,不要顶真)

我的庭院 发表评论于
变则通,这就是周易。
登录后才可评论.