禁枪，还是禁子弹？

 

美国枪支泛滥，已到了非加以控制不可的地步。然而现实却是，美国的枪支文化非一日之寒，加之历史上的原因，禁枪也是一个不可能的任务。即便采取强硬措施禁枪，把枪支上缴的估计也都是老老实实的良民，那些滥杀无辜的变态狂是不会老老实实上缴枪支的，况且，美国还有无数的非法黑枪呢。因此，禁枪在美国不会有实际的效果。

另外，大多数男人对于枪都有一种独特的情愫，男人爱枪天经地义。枪就是男人的玩具。玩具也好，收藏也罢，平时拿出来把玩记下并无害处。玩枪是不需要真正发射子弹的。

因此，禁枪不如禁子弹，或者严格控制子弹和制作子弹的器材的销售，子弹毕竟是一个易损耗的物品，这样不出几年，美国的枪杀案就会大幅度减少。毕竟，杀人的不是枪，而是子弹。

想打几发子弹过瘾的人就去射击场，射击场可以有控制的提供一定数量的子弹，就地打完。

禁子弹，是不是一个比禁枪更有实际意义，更可操作的一个折中的措施呢？