2016年7月16日 星期六 晴
▲今天上午在三一读书会，听刘岳山先生演讲“南海仲裁”。刘先生演讲两个多小时，他的观点与官方宣传的相悖，是一种不同的声音，听后很受启发。
午饭前，我同老刘交谈。我说：很赞同你的观点：北京不应诉是犯了大错。因为按规矩，仲裁庭的五名法官，两名由与讼双方各自选出，其余三名及当中的庭长人选，由双方协商产生。可是北京不应诉，把遴选法官的权利拱手让出，最后按程序由北京认为立场反华的国际海洋法法庭主席、日本籍的柳井俊二来指派人选。这就不利于捍卫中方利益。
▲下午，老宋和老熊来看我。我同他们讲了上述观点。
老宋说：中国深知这场官司必输无疑。如果去应诉了，等于你认可仲裁庭，在法庭上坚持自己的主张，走完了应走的正当程序，到头来又要去否认仲裁的结果，那总是比较困难的。倒不如干脆不应诉，从而不承认仲裁庭的正当性，这样再去否认仲裁结果就显得“顺理成章”了。好比一个人知道官司打不赢，于是干脆不出庭，然后抗议判决不公正，指责法庭上只有一面之词，指责法官“偏听偏信”。
老宋说：正因为我国没应诉，仲裁结果一出来，不少人立即把矛头指向仲裁庭，说仲裁庭是美日的工具，甚至说法官受贿，甚至说仲裁庭是野鸡机构，整个仲裁过程被说成是美日联手欺负中国，于是很多中国人，包括不少台湾人，包括不少海外华人，同仇敌忾。既然仲裁庭被妖魔化，拒绝仲裁结果就显得顺理成章……如果参加了仲裁过程，那就肯定了仲裁庭的正当性，那么，这场现在就更加被动。
……
两种观点，孰对孰错？在国内，只能是党说的才是正确。不过，海牙仲裁，中国对“九段线”主权不符“国际海洋法公约”，对南海各岛礁不享有主权和200浬专属经济海域等权利。国际舆论普遍视为中国遭受空前最大国际挫折与损失，势将改变南海和亚洲地缘政治，也是美国重返亚洲策略取得的重大胜利。
