2016年07月26日 星期二 晴
15日，《炎黄春秋》接到“中国艺术研究院”一份人事任免通知，该杂志社的原社长、总编辑杜导正，副社长胡耀邦的儿子胡德华，及总编辑徐庆全全部被撤换。
17日，《炎黄春秋》杂志社宣布停刊，并委托莫少平和丁锡奎为代理律师，对中国艺术研究院提起刑事诉讼。
22日，北京朝阳区法院法官表示， 不予立案，不能立案，且没有给出书面裁定。
今天，美国之音报道电话采访《炎黄春秋》副总编王先生。
王说，最高法院规定：有案必立，对不予立案的，须给书面裁定。北京朝阳区法院“不予立案，没有给出书面裁定”违犯了最高法院规定。
王说，这次对炎黄春秋的处理，不是顶层的指示，而是中宣部搞的。中宣部是炎黄春秋的老对手。中宣部“揣测上意，立功心切”，一手制造了炎黄春秋事件。
王说，炎黄春秋现在是停刊不停社，以后也许会停刊停社，如是这样，我个人坚次退出。宁为玉碎不为瓦全。
日前，杜导正透露：《炎黄春秋》自1991年创刊以来历经了16次与当局发生的重大冲突。最后还是以和平的方法处理了。我们也做出了些让步。但这个杂志的方针、风格一直坚持着，从来没有动摇过。这一次我就觉得好像有点不一样。联系了几个人，希望他们可以代表杂志社介入此事，但他的努力至今尚未成功。杜导正称，他找了几个部长级的干部，但不知道为什么，他们都不愿意表态，都躲开了。炎黄春秋杂志社召开编辑部聚会，老社长杜导正表示要”为民主和法制战斗到最后一秒钟。”
原军院出版社社长辛子陵认为，“炎黄春秋事件”其实是党内斗争的一个小插曲。是掌管文宣系统的刘云山向习近平叫板。虽然你习近平宣称“有案必立、有法必依”，但你管不到下层具体的事，中宣部还是我说的算，我说叫艺术研究院接管就接管，我说不叫法院立案就不立案。等到出了事，有下面的人顶着，刘云山是不会承认的，中宣部也不会承认的。辛子陵认为，虽然江派前台要员刘云山一时得势，占领杂志社又指使法院拒绝立案，但终不能长久。最终原来的《炎黄春秋》会复刊。
今天上午11点，张超群从益阳来电话，谈到《炎黄春秋》。张说：我订阅《炎黄春秋》好多年了，今年也订了，七月份的杂志看了，八月份就没了？《炎黄春秋》的这种遭遇是中国的一大悲哀，习近平执政，怎么会出现这个事？
我说：《炎黄春秋》讲真话，实事求是，以史为鉴，秉笔直书，这也是《炎黄春秋》存在的价值！正因为这样，麻烦不断。炎黄春秋问题，既是法律问题更是政治问题。炎黄春秋和挂靠单位中国艺术研究院是有协议的。这个协议在法律上是有效的，也是必须被执行的。否则就会出现民事诉讼的问题。但是，这本杂志的日益艰难“主要就是一个姓不姓党的问题”；真实的历史现在是党所不允许的，这就产生政治问题了。虽然，中央领导人多次强调中国是一个法制国家，司法独立，没有人可以凌驾于法律之上。但是，社会现实并不是这样。就在炎黄春秋向中国艺术研究院发起的这起违法合同的普通案件中，我们明显可以看出政治凌驾司法，人治大于法制的现象。至于，这一次当局采取行动的背景是什么？也就是说，指令到底是来自顶层还是来自中宣部？世人不清楚。指令不管来自何方，炎黄都难起死回生。
……
